Kuka sitä nyt arvostelisikaan pelkän näkölähdön perusteella. Mutta moni sen sijaan, kuten haaakikin aavisteli, tuntuu arvostelevan haukkunumeron ajon heikoimpien hetkien mukaan, jos kerran seiskakin olisi tuommoisella haukulla tiukassa.
Oikeissa olosuhteissa luonnossa kuunneltuna tase61:n nartun haukku on minun mielestäni semmoista, että kymppi on mahdollista kun haukku kulkee yksilön raamien äärirajoilla riittävän suuren ajan erästä ja tunnelma on oikea. Eihän tuo haukku ole mitään saduissa kerrotun tapaista, mutta silti laadukasta haukkua ja realiteetit myöntänyt tajuaa, että ajokoirapopulaation parhaimmistoa. Inhottava tempaista mutulukemia esille, mutta väitän, ettei 3/4 osaa suomenajokoirista pysty tase61:n nartun tasoiseen äänenantoon. Ei ainakaan yhtä toistuvasti. Ja satunnaiset teot eivät merkkaa pitkässä juoksussa juuri mitään.
Tuomarin asenteesta se on lopulta kiinni, mitkä ansiot koira tienaa, koska kympin haukkuun ei ole mitään virallisia määritelmiä, vaan vain löyhä ohjeistus liittyen rastituksiin. PeeJii on jossakin keskustelussa kirjoittanut hyvin, että jos saivartelee, että voisihan suoritus olla vieläkin parempaa ja laittaa kympin haukulle kahdeksikon, niin miksei samaa tiukkuutta sovelleta myös muihin ansiopistekohtiin: olisihan koira voinut vieläkin nopeammin löytää jäniksen ja ajaa vieläkin sujuvammin ja metsästyksellisemmin.
Tästä lähtien oman tuomarointini pisteet liikkuvat asteikoilla 1-9, 1-9, 0-4, 1-4, koska "olisihan koira voinut vielä vähän parantaa".

vitsit vitseinä...