Suomen Ajokoirajärjestö

^Siinä tuleekin sitten se omistajan vastuu että antaako "hyvin" näyttelyissä menestynyttä urostaan huippu koirana jalsotukseen jne...

^ ainakin tässä Katin tapauksessa koiraa ei ole annettu eikä käytetty jalostukseen. Historiankirjoihin pitää vielä kirjoittaa, että lopulta se koira menetti pallinsa

Kylläpä sen taas viikonloppuna näki, että miten niitä nauhoja jaetaan ihan miten sattuu. Varsinkin koira joka ei antanu tutkia itseään ja toinen koira joka vielä murisi ja yritti puraista omistajaansakin tuomarin tutkiessa niin palkittiin. Ainakin tämä viimeinen tais olla hyvinkin onnellinen omistaja saadessaan koiralle EH:n yli 15kk ikäisenä, ku aikaisemmin sillä oli T plakkarissa. jokohan sitä tässävaiheessa uskois, että ihan pelleylyä koko näyttelytouhu

^Mikä oli toi näyttely.

Siilinjärvellä Fors antoi yhdelle nartulle "armosta" H:n jotta siitä olisi joskus mahdollista saada KVA!
Tuomari sanoi että rakenteellisia virheitä löytyy ja ei väritykseltäänkään mitenkään kaunis koira.

Omallakin koiralla viikonloppuna molemmista näyttelyistä EH, vaikka omasta mielestä vielä H:n koira koska niin kevyt.

Näitä näyttelyissä pärjäämisiä on aina mielenkiintoista lukea, kuinka mielipiteet menevät tosissaan ristiin. Oma ajokorani on vasta sen ikäinen, ettei näyttelyihin ole vielä asiaa, mutta ihan mielenkiinnosta aion sen sinne sitten viedä.

Arvostelu kirjallisena on aina kivaa ja opettavaista luettavaa. Meidän toisen, aivan eri ryhmään kuuluvan koiran, kanssa näyttelyitä on tullut jokunen kierrettyä. Se on jo junnuna saanut skaalaansa kartutettua sertien ja eri:sten lisäksi myös eh:llä. Vaikka kisassa saisikin eh:n, se kirjallinen arviointi saattaa olla silti hyvin positiivinen. Ei pidä takertua ainoastaan nauhan väriin ja synkistellä loppupäivää. Toki se värihän se muille näkyy siinä, kun kehästä pois kävelee, mutta oma tyytyväisyys päivän saldoon pitäisi olla se arvokkain mittari näyttelyissä käydessä.

Ja todellakin myös meillä uusilla olisi sinne kehään halua tulla, vaan totta on sekin, että välillä arveluttaa sinne mukaan yrittää, kun välillä tuntuu suppeakatseisuus jo näissä keskusteluissa höyrystävän tunteita. Saammeko liittyä seuraan?

Olen kans huomannut, että sama koira voi saada eri tuomareilta todella erilaisia arvosteluita. Jännää on se, että sillä koiralla on kuitenkin aina se sama rakenne. Tottahan toki käyttäytyminen, karvan laatu, lihavuus jne. voi vaihdella, mutta jos sama koira voi saada T:n ja sertin, niin omituiselta kuulostaa! Ehkä ulkomuototuomareiden pitäisi käydä yhtenäistämiskoulutuksessa, niin osaisivat arvostella samassa linjassa, eikä pelkästään omien mieltymystensä mukaan.

^ tuohan nyt ei ole mitään jos ERI tuomarit ovat koirasta ERI mieltä. Mutta kun SAMAn tuomarin mielipide koirasta muuttuu parissa viikossa H:sta Sertiin!!

Juu ja sekin on nähty, että päänäyttelyssä meillä ainakin on tiukempi arvostelu. Päänäyttelyssä aikuinen koira sai H:n, mutta sitten perähikiän näyttelystä tulikin komiasti serti SAMALTA TUOMARILTA! < tuossa ei oo siis mistään kateudesta kyse, ku on oma koira Ja muuta eroa ei näissä ollut kuin tuo näyttelyn "laatu".

Kyllä, kyllä. Itse en ole vain törmännyt vielä siihen, että samalta tuomarilta saisi samalla koiralle hyvin erilaisia arvosteluja.
Jännää se on joka tapauksessa, jopa perin kummallista.

jsa kirjoitti:Olin viikonloppuna näyttelyissä pitkästä aikaa ja hämmästyin kuinka suurta lottoa koko näyttely touhu on. Muutamilla oli kahdessa viikossa koira muuttunut sertin koirasta hyväksi. Eihän näissä arvosteluissa voi silloin olla mitään linjaa.

Mitenkähän tää sama koira on pärjännyt koepuolella, onko siellä "linja" löytynyt

Käväisin tänään yhdessä koiranäyttelyssä. UT "opetti" montaa koirantaluttajaa; " älä kurista sitä, laita hihna löysemmälle. Liikkeet tulevat partemmin esille".
Juoksuttaminen on varmaan niin totinen paikka, että sama sille vaikka koira juoksee vain kahdella jalalla (takajaloilla).

Tuliko EVA-mainintoja?

Ei tullut, parhaalle huomautetulle tuli ROP

Katopa, ei ne kaikki taunoja ole tuossa suhteessa. Oliko muuten asiallinen, vai menikö koirien oleellisuudet ja epäoleellisuudet sekasten?
"kaunis pää ja ilme, selässä pehmeyttä, löysät kyynärät" -> sert
"huono pää, hyvä runko ja raajat -> tyydyttävä

Erinomainen UT. En ole aivan äsken nähnyt niin tarkkaa koiran läpikäyntiä, oli kuin jalostustarkastus. Harmittaa, kun en ilmoittanut omaa rukkasnahkaa... olis saanut asiantuntevan arvostelun.

Julkistaisitko vielä nimen?

Jääköön se nyt mainitsematta