Suomen Ajokoirajärjestö

Tämä lantioasia ei sitten avaudu meikäläiselle.On luisua,jyrkkää,lyhyttä,pitkää,suoraa.Mikä näistä on se mikä on hyvä ja mikä huono ja jos se ei ole mikään näistä niin millainen se hyvä sitten on?Kun olen katsellut kuvia ja arvosteluja niin esimerkiksi jossain kuvassa on sanottu että koiralla on luisu lantio ja sitten kun olen verrannut toisesta koirasta otettua kuvaa jolla on silmääni täysin samanlainen lantio niin kuvan alla lukee,että jyrkkä lantio.Voisiko joku asiantuntija tai vaikka amatöörikin laittaa kuvia ja selostuksen että mikä on minkäkinlainen ja miksi.

Ihmettelen suuresti miksi kukaan ei ole vastannut tähän alkuperäiseen viestiin. Joku kokenut voisi kertoa ja laittaa vaikka muutaman kuvan erilaisista lantioista selityksineen.

Tuossa on eriteltynä koiran osat. Minusta lantio on kylkiluun ha lonkkaluun välinen alue ja se, mitä tuomaritpuhuu jyrkästä, luisusta tai jstn muusta lantiosta on oikeesti risti. Muutaman tuomarin oon kuullut vielä joskus näin arvostelevan. Jos lie väärin, niin oikaiskaa


Uploaded with ImageShack.us

Kuvat P Lyytikäisen kirjasta Ajokoirat ja niiden harrastajat.
Lyytikäisen kuvassa lantio tarkoittaa eri asiaa, kuin tuossa ensiksi laittamassani kuvassa. Kumpihan lie lopulta se oikea tulkinta
Siinä luurangosta samat asiat.

Miehän en mittää ymmärrä, mutta ton kuvan perusteella lantio ja lanne ois eri asia, jospa vaan menee ''senat sakaste'' niillä tuomareilla

Muutaman tuomarin oon kuullut vielä joskus näin arvostelevan.

Jos lantio laskee voimakkaasti se on luisu.
Lantion tulee kaareutua selän jatkeena,
mutta jos se lanteen ja lantion liittymäkohdassa tekee jyrkän mutkan lantio on silloin jyrkkä.

ei se mikään lantio ole tuo mitä ruippa esittellöö, se on lanne, lantio näkkyy kuvassa selevästi, numero 47

Niinpä näkkyy olevan...

Kiitoksia vastauksista.Vielä kun joku laittais oikein valokuvia niin olisin kiitollinen.Laittaisin omista koirista kuvia mutta ei näppäilytaidot riitä

-Tara- kirjoitti:Miehän en mittää ymmärrä, mutta ton kuvan perusteella lantio ja lanne ois eri asia, jospa vaan menee ''senat sakaste'' niillä tuomareilla

Muutaman tuomarin oon kuullut vielä joskus näin arvostelevan.

Jonkin verran näkyy tulevan tuomarilipsahduksia lantion ja lanteen kohdilla kuin myös olkavarsien ja lapojen kanssa.

Hyvä ja selventävä kuva Ruipalla. Vieläkö jostai löytys matskua kulmauksista ja mittasuhteista kuvien kera. Mistä kirjasta tuo Ruipan kuva on, vois käyvä kirjaston tätiä jututtamassa et löytyskö tuommosta hyllystä..

Muistaakseni jostain Ajokoiramies -lehdestä kopsattu, Antti laittoi joskus kuvan minun kotisivuille, jospa Antti vastais

Tässä yksi versio ruumiinosista. Kuvat on kirjasta: Maailman koirarodut, painettu 1960

Pitäskös toi nyt mietiin sittenkin silleen, että toi ''lanne'' on se selkäviivan ''alue'' ja lantio oisi vähän määritelty isommaksi alueeksi, johon kuuluu myös lonkkien/reiden yläosan alue... niinkuin itse kirjoitin jossain viestissä , eli käsittäisi paljon laajemman alueen kuin pelkän selän alueen, vai meniköhän mullakin puurot ja vellit sekaste

-Tara- kirjoitti: Pennun lantio on lähes pelkästään rustoa syntymän jälkeen(en puhuisi edes vielä luustosta)

eihän se selekä oo mikkään lantio, paina sormi siihen mistä takajalaka alakaa niin siitä alakaa lantion ossuus häntään päin, joillakin koirilla se on lyhyt, joillakin jyrkkä tai luisu, jos on huono lantio niin pilloa kyllä koko koiran ulukonäön.

Lanne on lonkan,ja takaa ensimmäisten kylkiluiden välinen alue.
Lonkka on lonkkaluun alue.
Lonkka alkaa ennen takajalkojen kiinnityskohtaa.