Suomen Ajokoirajärjestö

Muutamia mietteitä kun kävin eilen seuraamassa Haapaveden näyttelyä..

Eri kolungeilla on paljonkin kirjoiteltu, että suomenajokoira on käyttökoirarotu, se on vain ja ainoastaan ratkaisevaa, miten koira toimii metsässä, ulkomuotojalostuksesta on päästävä eroon jne. Ainakin eilisen kokemukseni perusteella voisi sanoa, että työsarkaa piisaa suomenajokoiran rakenteellisten ominaisuuksien ja luonteen vaalimisessa edelleenkin käyttöjalostuksen ohella.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta koirien luonteissa oli selvää epävarmuutta, osa "koulimisen" tulosta, osa varmaankin perinnöllistä, onko esimerkiksi suomenajokoiran hännänkantotapa rotumääritelmässä kuvattu puolikaaren muotoiseksi ja kaiken aikaa kusirajan alapuolella pysyväksi . Lantiot olivat enempi luiska-asentoisia kuin rotumääritelmän mukaisesti kauniisti kaartuvia "selkälinjan jatkeita" ja liikkeet olivat töpötttäviä tai tehottomia paljolti em. johtuen.

Narttukehän voittajan liikkeet saivat kovasti ulkomuototuomarilta kehuja tehokkuudestaan, minun mielestä tehokkuus perustui ainakin osittain koiran näyttäjän vauhdikkaaseen esittämiseen, koiranhan on silloin pakko jatkaa askelta, ettei mene kokonaan "ilmalennoksi". Uroskehän voittajan liikkeiden joustavuus tuli esille huomattavasti vähempivauhtisella esittämisellä, muutoinkin kadehdittavan komea, komeapäinen ja ylväsryhtinen oli tämän näyttelyn "poikkeusyksilö" suomenajokoirien osalta. Rp-kehässä ulkomuototuomarin arviointi otti enemmän kantaa tasa-arvokysymykseen kuin vastakkain olevien koirien ulkomuodolliseen tasoon .

Kokenut ulkomuototuomari pisti mielestäni koirat "oikeaan" järjestykseen voittajakehissä, mutta hänen osalta oli selvästi nähtävissä turhankin pitkälle menevä "diplomatia". Voisihan sen sanoa ihan suoraankin, että "minä annan nyt tälle selvästi varautuneelle koiralle ERI:n, koska koiran rakenne sitä edellyttää", jos se ERi kuitenkin koiralle annetaan. Tällöin jäisi arvuutteleva "kehänlaitapolemiikki" vähemmälle.

Koiran anatomian osalta kalskahti korvaani tuomarin maininta liittyen koiran perusrakenteeseen, että "rungon jatkeena on lanne ja sitten lantio, jota myös ristiksi on kutsuttu". Itse asiassahan koiran runko ja samalla rungon pituus muodostuu rintaosasta, hartiasta eli säkästä, selästä, lanteesta ja lantiosta.

Mistähän sitä nykyään saa nähä näyttely tuloksia ei niitä vaan osata kirjoittaa kun ROPIN koirat tuonne souv linkin sivulle.
Rahat niille kelpaa mutta tulospalvelu on nykyään aivan perseestä

Alpo Kananen kirjoitti:Mistähän sitä nykyään saa nähä näyttely tuloksia ei niitä vaan osata kirjoittaa kun ROPIN koirat tuonne souv linkin sivulle.
Rahat niille kelpaa mutta tulospalvelu on nykyään aivan perseestä

Itse kirjoitin jo toisaalla:
Huonosti toimii "tulospalvelut" ajavien kehistä:
Esim. Halsuan ryhmänäyttelystä ei järjestäjiltä ole minkäänlaista infoa tuloksista. Järjestäjän sivuillakin loppui tiedottaminen heti, kun sai rahat siirrettyä tilille
Kehien ympärillä on nykyään vain seisomapaikkoja ja tulostaulut kehien laidalla on harvinaisia. Kehäsihteeri vain hätäisesti vilauttaa värilaikkaa ja sen perusteella ei kehän laidalla seisoskeleva utelias saa luetteloonsa kovinkaan tarkkoja merkintöjä.
Metsästyskoirien harrastajien päätarkoitus näyttelyissä on tavata tuttuja (vihjailla sopivasti lähiseudun kasvattajista ja siitosurosten ominaisuuksista ) ja kehässä olevien "arvostelussa" tulee väkisinkin katkoja. Kehien ympärille muutama penkki ja tulostaulu kehän laidalle, josta puuttuvat arvostelut voi kirjata luetteloon. Silloin uskaltaisi joku aktiivinen lisätä tuloksia rotujärjestön näyttelypalstalle muidenkin harrastajien nähtäväksi
Eli näyttelyn järjestäjiltä ei tulospalvelua saa ja yleisön joukosta on laikanvilauttelijoiden vihjeiden perusteella mahdoton saada läheskään kattavaa tietoa tulossivuille kirjoitettavaksi.

Johtuneekohan näyttelyiden järjestämisvastuun osittaisesta ulkoistamisesta. Eikö ole selvillä mitä itsekunkin vastuualueeseen kuuluu, niin jää tiedottaminen tulosten osalta hoitamatta.

Näin Tervolan näyttelyssä. Jokainen halukas sai kopsata vihkonsa sivuut oikeat tulokset Minä laiskuuttan otin kuvan ja kopsasin siitä sit kotona


Uploaded with ImageShack.us

Siinäpä on näyttelynjärjestäjille mallia, ja taulun kokin on sitä luokkaa että siitä selvän saa!!

Kyllä saisivat järjestäjät paremmin tuloksia julkaista. Järjestön sivuille kun ei näy ilmestyvän tulokset muulloin kun se oma sessukka on pärjännyt ei muulloin.. Sama koe tuloksissa,omiaan kehhuuvat ei koskaan toisten.

Niinpä, kyllähän tämä uusi malli ei yleisöä suosi, jos satut hetken vaikka jutteleen kaverin kanssa, niin sillä aikaa kehätoimitsija kerkeää vilauttaa "väriviuhkaa" ja et nähnytkään, mitä se koira sai arvostelusta. Kyllä Tervolan näyttely oli kaikkien kehien osalta todella hyvin järjestetty, yleisö kehän laidalla näki, mitä koira sai arvostelussa, kun oli taulu kehän laidalla ja vielä jaettiin nauhat "vanhaan malliin", niin ei varmaan jäänyt epäselvyyksiä, mitä kukin koira sai. Tuloksetkin näkyvät ainakin neljän rotujärjestön nettisivuilla ( saj:n, sbj:n, sdj:n, venäjänajokoirien nettisivuilla ) Tulokset yleensä "joku" laittaa, on paljon viitseliäisyydestäkin kiinni, mut mennäänhän "purnaamatta" eteenpäin...... sillä nehän ne yleensä "purnaa", jotka eivät mitään tee......

Taisto Martimo kirjoitti:Niinpä, kyllähän tämä uusi malli ei yleisöä suosi, jos satut hetken vaikka jutteleen kaverin kanssa, niin sillä aikaa kehätoimitsija kerkeää vilauttaa "väriviuhkaa" ja et nähnytkään, mitä se koira sai arvostelusta. Kyllä Tervolan näyttely oli kaikkien kehien osalta todella hyvin järjestetty, yleisö kehän laidalla näki, mitä koira sai arvostelussa, kun oli taulu kehän laidalla ja vielä jaettiin nauhat "vanhaan malliin", niin ei varmaan jäänyt epäselvyyksiä, mitä kukin koira sai. Tuloksetkin näkyvät ainakin neljän rotujärjestön nettisivuilla ( saj:n, sbj:n, sdj:n, venäjänajokoirien nettisivuilla ) Tulokset yleensä "joku" laittaa, on paljon viitseliäisyydestäkin kiinni, mut mennäänhän "purnaamatta" eteenpäin...... sillä nehän ne yleensä "purnaa", jotka eivät mitään tee......

Taistolle iso kiitos kun viitsii aina laitella tuloksia eri yhdistyksien sivuille.

Haapaveden näyttely näkyy Kennelliiton puolella. Siellä ainakin nopeaa toimintaa.

Kyllä tuntuu, että olen täysi aloittelia ulkomuototuomarihommissa, kun luki tuon Pentin "kolumnin" Haapaveden näyttelystä. Täytynee pyytää virka-apua Pentiltä kun lähtee seuraavaan näyttelyyn arvostelemaan

Jari Fors kirjoitti:Kyllä tuntuu, että olen täysi aloittelia ulkomuototuomarihommissa, kun luki tuon Pentin "kolumnin" Haapaveden näyttelystä. Täytynee pyytää virka-apua Pentiltä kun lähtee seuraavaan näyttelyyn arvostelemaan

niinpä.kaikkia tuomareita on moneen lähtöön

Pasi Kontkanen kirjoitti:Kyllä saisivat järjestäjät paremmin tuloksia julkaista. Järjestön sivuille kun ei näy ilmestyvän tulokset muulloin kun se oma sessukka on pärjännyt ei muulloin.. Sama koe tuloksissa,omiaan kehhuuvat ei koskaan toisten.

Mitenkähän sitä pärjäsimme ennen ? Tulokset näyttelyistä ja kokeistakin julkistettiin vain kerran vuodessa vuosikirjassa. Mikähän on kasvattanut harastajiin niin kovan ja malttamattoman tiedonhalun, ettei tuloksia malteta odottaa edes muutamaa päivää

Jari Fors kirjoitti:Kyllä tuntuu, että olen täysi aloittelia ulkomuototuomarihommissa, kun luki tuon Pentin "kolumnin" Haapaveden näyttelystä. Täytynee pyytää virka-apua Pentiltä kun lähtee seuraavaan näyttelyyn arvostelemaan

Jari ei tarvitse pyydellä virka-apua. Me kun ollaan leikitty täällä ulkomuototuomaria koirien kuvien perusteella, niin Pentiltä vaan tais unohtua, ettei meillä ole niitä tuomarioikeuksia, eikä oikein näkemystäkään koirien arvostelusta.
Minä ainakin annan arvoa näyttelytulokselle, jos Jari Fors on koiran arvostellut.

Kaima onnitteli Ruskametsän Manun valioitumisesta. Minä onnittelen kanssa, onneksi olkoon Markku Manun viimeisestä SERTistä. Katsoin R - Manun näyttelykäynnit... kasvattajatuomareilta vain yhdeltä tullut ERI, muilta EH. Ei kasvattajatuomareilta (suomenajokoirakasvattaja+ ulkomuototuomari) tullut kolme SERTiä, hyvä Markku, onnea vielä kerran. Kysymys kuuluu, onko tosiaan niin, että vain kasvattajatuomarit ymmärtävät suomenajokoiran "päälle" ja muut eivät??
Miten HE sitten osaavat arvostella EI-kasvattamiaan rotuja ?? Onko arvostelu rotumääritelmään perustuvaa, vai ovatko he todella "yli-ihmisiä" arvostelussaan suomenajokoiraa. Monella heistä on kaikkien rotujen arvosteluoikeus... en oikein ymmärrä "yhtälöä" muuten kuin piiri pieni pyörii...