Susihukkanen kirjoitti:Ei siellä kehässä nyt ihan mitä tahansa tarvitse kuunnella, ja tuomarin puhutteleminen kehässä ollessa on kiellettyä, mutta on se varmaan suositeltavampaa sanoa siellä kehässä kuuluvalla äänellä vaikka että "arvostellaanko ensin tämä koira ja sitten vasta esittäjät", kuin aiheuttaa hulabaloota täällä, (mm. usean ulkomuototuomarin lukemalla
) palstalla.
Miksi ei saisi keskustella näistä "epäkohdista", joita tässä ketjussa on tuotu esille? Tämä kun on harvinaisen hyvin asialinjalla pysynyt keskustelu! Se on vain positiivista, jos näitä meidän tasaisen maan tallaajien kommentteja joku tuomari lukisi ja niistä OTTAISI OPIKSEEN! Mikäli joku tuomari ei tällaista kestä niin yhtä vähän hänen paikka on kehässä kuin kotipossulla koiranäyttelyssä.
Samoin ei kyllä haittaa vähääkään, jos tulee esille sellaisia tuomarinimiä, jotka vaativat esittäjältä enemmän kuin koiralta. Silloinhan jokainen osaisi valita itselleen sopivan tuomarin ja mennä juuri hänen näyttelyynsä. Parempi se kai niin on, että etukäteen tiedettäisiin tuomarin käytöstavat, arvostelutavat ja esittäjien/koirien kohtelu kuin että niitä sitten ensikertalainen joutuu siellä kehässä ihmettelemään tai pahimmassa tapauksessa kauhistelemaan.
Itse ainakin pystyn tältä seisomalta ilmoittamaan niiden tuomareiden nimet, joiden näyttelyitä en lähde edes kehän laidalle katsomaan. Samoin voin kyllä antaa nimiä tuomareista, joiden toiminta on erittäin esimerkillistä ja mahtavaa! Ja nyt ei todellakaan puhuta koirien arvostelusta vaan siitä tavasta, jolla kehän tunnelma osataan tehdä JOKAISELLE osallistujalle miellyttäväksi. Jos tulee huono arvostelutulos, tai osaamaton esittäjä, niin näissä tapauksissa todellakin tulee esille ne tuomarit, jotka saavat ko tapausten osalliset vielä toisenkin kerran näyttelyyn! Äkseeraamalla, nolaamalla ja piruilemalla se ei todellakaan tapahdu. Mutta kokematonta
asiallisesti opastamalla voidaan jo johonkin päästä...