Suomen Ajokoirajärjestö

Tukholmassa paikalla olleet suomenajokoirat:

urokset
nuo
Tikutakun Julle ROP
käy
NJCH NUCH Röraskogen's Mikki M-Rami (tuloksesta en ole varma)
nartut
nuo
Himoajon Santra (tuloksesta en ole varma)
Kahvanahon Karisma VSP
käy
FINUCH Puskajussin Nelli (tuloksesta en ole varma)
NUCH Röraskogen's Minun Tikki J O 2
avo
EUW-07 JEUW-06 Kellolan Iipi 1,1
Tyryntorin Likka 1,2

kk.italianajokoirat:
avo
V-07 Vigoroso Caporale ROP
nuo
V-07 Vigoroso Damigella VSP

venäjänajokoirat:
käy
J NORDV-06 NUCH NV-06 SV-05-06 Ackers Hoting ROP
jun
Ackers Nolga 2
nuo
SV-07 Katajatöyrän Bala 1,1
käy
FIN MVA V-05-07 Bravon Mitzu VSP

Tuo suomenajokoira uros NJCH NUCH Röraskogen's Mikki M-Rami sai minun muistini mukaan 2:sen.
Ja Himoajon Santra 2:sen. Koira on arvostelun mukaan kapea ja sitähän se kyllä on. Muuten arvostelu oli hyvä. Minua vain kummastutti tuolla kun ajokkeja eivät mitanneet ja tuomari tonki koko koiran purukaluston läpi! Kun ainakin ennen täällä Suomen puolella on vain se purenta katsottu.

Outoa tuolla Ruotsissa oli myös sissän tullessa perusteellinen eläinlääkärin tarkastus. Ei ole kyllä ennen koiraa niin tarkkaan syynätty!

Mutta onnittelut vielä ROP:lle ja VSP:lle!

Tämä on nyt hieman väärä osasto näille puheille, mutta...
Tässä on kopio koiranäyttelysäännöistä, kohdasta jossa kerrotaan laatuarvosteluista:
HYLÄTTY
tulee antaa koiralle, joka ei rakenteeltaan vastaa rotumääritelmää, jonka käytös ei ole rotumääritelmän mukainen tai se on selvästi vihainen, jolla on kivespuutos, hammaspuutoksia tai poikkeavuutta purennassa tai leuoissa, jonka väritys tai karvapeite on puutteellinen tai joka osoittaa selvästi merkkejä albinismista. Tämä laatumaininta voidaan antaa myös koiralle, jolla on niin vähän rodun ominaispiirteitä, että se ei vaikuta terveeltä. Sen lisäksi se voidaan antaa koiralle, jolla on rotumääritelmän vastainen hylkäävä virhe.

Niin ja onnittelut kaikille ruotsissa menestyneille, etenkin Teijalle ja italialaisille!

Sen verran käytännön kokemuksista, että kyllä niitä hampaita syynätään erityisen tarkkaan varsinkin metsästyskoirilla, ja varsinkin tuolla Keski-Euroopassa.
Tsekataan purenta ja lasketaan hampaat. Puutokset sattavat olla nollaavia, tai ainakin pudottavat luokan. Eräillä roduilla on tarkat kriteerit hampaista jo rotumääritelmässä.
Mitä niiden puutos sitten vaikuttaa, ja onko se perinnöllistä, kas siinäpä kysymys.
Luolakoirilla ainakin tarvitaan kaikki hampaat ja hyvät. Toisaalta kai nuo harja- ja kavattomat koirat jotenkin säilyvät hengissä, vaikka niillä lienee nekin vähät hampaat ovat kuin huolimattoman halot liiterissä.
Miksi osa tuomareista sitten on niin tarkkoja, lienee siihen vaikuttaa maassa vallitseva käytäntö, osa taasen kokee olevansa erikoisen tarkka ja pätevä tuomari, kun laskee esim. ajokoiran hampaita, mutta jättää vaikkapa tassut tsekkaamatta.
Ole tässä sitten tyynenä heidän kanssaan.

Tuttavalla on beagle jolta puuttuu hammas ja sillä on 3 sertiä. Että niin tarkasti sitä sinne suuhun katsotaan.

Ensinnäkin kiitokset onnitteluista!

Tuo Tukholman näyttelyn eläinlääkäritarkastus sisääntulon yhteydessä on siellä ihan tavallista. He tekevät sen aina näissä isoissa näyttelyissä. Mutta eikö ole ihmeellistä miten jonot liikkuvat sisälle niin nopeasti, vaikka jokainen koira tutkitaan sisälle mennessä??? Luulen että jos Suomessa tehtäisiin sama, niin se olisi totaalinen kaaos.

Sitten tähän Tukholmassa olleeseen tuomariin, joka arvosteli suomenajokoirat. Hän on tietääkseni tanskandoggikasvattaja, joten sitä kautta varmaankin tuli tämä tarkka hampaiden ja muutenkin koiran etuosan rakenteen tutkiminen. Hän arvosti myös hyvä ryhtistä ja vahvarunkoista koiraa.

Osa roduista on huomattavasti kovemman syynin alla hammaspuutosten takia kuin toiset. Itselläni kokemuksena on, että etenkin saksalaiset ja muutkin Keski-Eurooppalaiset tuomarit ovat tarkkoja hampaista. Yleisimmin tuomarit taitavat kuitenkin laskea palkintosijan HYVÄÄN hammaspuutoksen takia, mutta palveluskoirapuolella ainakin nämä saksalaiset tuomarit tiputtavat HYLÄTTYYN, koska niille roduille se on ehdottomasti hylkäävä tekijä. No oli palkintosija sitten mikä tahansa, niin minun mielestäni olisi kaikkein tärkeintä se, että hammaspuutos kirjataan sinne arvosteluun, ja sitä kautta tieto tulee Kennelliittoon, rotujärjestöön sekä kasvattajien tietoon.

Rauhallista Joulua toivotellen!

olikohan se ny joku vesilintu (koskelo) tai jotain joka ainaski joskus on tarkastanu ajokeilta kaikki hampaat ja arvostellu jopa kylkiluitten kaaret.
herätti ajokoiraväes pahaa verta ku ei kuulemma tartte noin tarkkaan syynätä.

Terveet hampaat ja terve hammasrakenne ovat tärkeitä kaikille, jotka niitä tarvitsevat.

En sitten tiedä onko nuo hammaspuutokset ja lisähampaat miten palkintosijaa alentavia tekijöitä (jos sitä purukalustoa edes katsotaan kunnolla).
Rottweilereillä lukee rotumääritelmässä että pitää olla täysi hampaisto (42kpl) ja jos puutoksia on niin se on automaattisesti HYL.
Omalla rotkullalla on yksi ylimääräinen hammas ja saksalaiset tuomarit rokottavat siitä, mutta eivät kuitenkaan hykättyä anna.

Minä en ole kyllä koskaan kuullut että ajokeilla olisi ollut puutoksia mutta purentavikaa sitäkin enemmän.
Noistakaan kun ei tiedä miten ne perityvät ja miten kaukaa.
Esimerkkinä voin kertoa tuon rotkulani sukutaustoista sen verran että koirani isällä on hammaspuutos (2kpl) ja koirani kaikilla neljällä veljeksellä on purentavika (yhdellä yläpurenta ja kolmella muulla etuhampaat menee niin ristiin kuin mahdollista), mutta omallani ei ole purennassa muuta vikaa kuin tuo yksi ylimääräinen hammas.
Koirani isällä on myös toinen pentue jossa kaikilla on täysi purukalusto ja virheetön purenta.

Tästä johtuen olen miettinyt että tarvitseeko purentavian ilmenemiseen molemmilta vanhemmilta "virheellisen purennan geenin" vai riittääkö se vain toiselta vanhemmalta?
Kun esimerkiksi kaihia sairastavan koiran molempien vanhempien täytyy olla kantajia jotta tulisi sairas yksilö.
Nää on taas näitä ikuisuus kysymyksiä...
Mutta jos joku viisaampi tietää niin vastatkoon.

Meni kyllä nyt hieman aiheen vierestä...