Päänäyttely Tampere

[Antti]

Jos ei mitään virallista lakia saada aikaan sertien jaosta vain käyttöluokan koirille, niin ainahan on mahdollista tuomareiden keskinen epävirallinen sopimus asiasta.

Jos edes leikitään, että näyttelyt tekisivät yhteistyötä käyttöpuolen kanssa, niin mainittu sopimus veisi jo oikeaan suuntaan. Toistaiseksi vaikuttaa ristiriitaiselta esim. Ajokoiramiehessä esiintynyt lause, "koiranäyttely ei ole vain turhamaista kauneuskilpailua, vaan tärkeä väline rodunjalostukselle tähdättäessä terveeseen ja rotumääritelmän mukaiseen suomenajokoiraan", jos sertejä ei jaeta jo käyttöosaamistaan todistaneille jalostuskelpoisille yksilöille, vaan mahdollisesti heikkolahjaisille patsastelijoille (niin kehässä kuin metsässä).

Tällä en väitä, etteikö avo- tai muun luokan koira voisi edetä käy-luokkaan, mutta palkinnot pitäisi jakaa sen hetkisen käyttö- & näyttöpuolen tietojen mukaan.

[Opla]

Minun mielestä ei siihen mitään lakia tarvita koirat sen ratkoo ja totta kai missikisoissa kaunein voittaa muutenhan niiltä
on pohja pois ja täydellisesti mitä varten tosiaan koira jos se on kehittynyt nuorena erinomaiseksi pitää jäädä sivuun
loppukehässä ei niin jären häivää, tällähän vaan mennään yhä vaan siihen suuntaan että koirat eiku vähenee kehissä,
mut jos on tuomarin mielestä tasavertaiset KL:n ja JUN:n koira niin silloin olis tietenkin käyttöluokkaa arvostettava,
Mutta kun niissä kehissä ei vaan tahdo olla käyttöluokassa hyvän näköisiä koiria kun ne on jo serttinsä kahmineet aikaa sitten.

[Antti]

ja totta kai missikisoissa kaunein voittaa...

Ja minä kun luulin, että näyttelyiden haluttaisiin edes sanahelinöissä tekevän yhteistyötä käyttöpuolen jalostamisen kanssa.

mitä varten tosiaan koira jos se on kehittynyt nuorena erinomaiseksi pitää jäädä sivuun
loppukehässä ei niin jären häivää...

Toistaiseksi vaikuttaa ristiriitaiselta esim. Ajokoiramiehessä esiintynyt lause, "koiranäyttely ei ole vain turhamaista kauneuskilpailua, vaan tärkeä väline rodunjalostukselle tähdättäessä terveeseen ja rotumääritelmän mukaiseen suomenajokoiraan", jos sertejä ei jaeta jo käyttöosaamistaan todistaneille jalostuskelpoisille yksilöille, vaan mahdollisesti heikkolahjaisille patsastelijoille (niin kehässä kuin metsässä).

[Opla]

Tottakai palvelee jalostusta omalla sarallaan ja vielä vaikka junnu luokankoira ei se ole kerinny käyttö
kokeisiin osallistua mutta se ei myös todista että ei osais ajaa jänistä/kettua usein se innostus näyttelyyn
tulee juuri kun huomaa että koirassa on ainesta metsässä ainakin henk kohtanen reaktio on ollu monelle
koiralle sellainen eikä ne sertit ole hukkaan menny kun rukseja on tullu lisää aikanaan että älä Antti huolestu
kyllä moni sertin saanu koira osaa myös ajaa ainakin saman verran kun ne H:n koiratkin,olen siitä aivan varma.

[sihteeri]

Näyttelysäännöthän ovat vuosien varrella muuttuneet useasti, ja yhdessä vaiheessa voimassa oli sellainen sääntö, että suomenajokoira ja beagle saivat ottaa sertin vain kilpaillessaan käyttöluokassa. Siihen aikaan käyttöluokkaan tosin pääsi koira, jolla oli ajokokeesta palkintosija (nykyisin pitää olla 1. palkinto).
Arvaatte varmaan, mihin tuo sääntökohta johti. Näyttelykäynnit romahtivat. Se taas ei miellyttänyt näyttelyiden järjestäjiä, koska heillä on yhtenä tavoitteena saada vaivojensa palkaksi myös jonkinlaista tuottoa näyttelystä. Niinpä näyttelysääntöihin tehtiin tältä osin muutos. Hyvä vai huono asia, jokainen voi sitä mielessään funtsailla.

[Antti]

... vaikka junnu luokankoira ei se ole kerinny käyttö
kokeisiin osallistua mutta se ei myös todista että ei osais ajaa jänistä/kettua

Tuohon sanon, että "tiedän". Enkö tuonkin asian juuri äsken kuitannut:

...en väitä, etteikö avo- tai muun luokan koira voisi edetä käy-luokkaan, mutta palkinnot pitäisi jakaa sen hetkisen käyttö- & näyttöpuolen tietojen mukaan.

eikä ne sertit ole hukkaan menny kun rukseja on tullu lisää aikanaan

Ei tietenkään, jos junnu-, nuo- tai avo-luokan koirasta joskus tulee ykkösten ajuri, mutta se vain, kun jokaisesta ei tule, vaan todella moni sertin saaja jää vaille valionarvoja. Ja näiden keräämät sertit on pois niitä tarvitsevilta.

että älä Antti huolestu
kyllä moni sertin saanu koira osaa myös ajaa ainakin saman verran kun ne H:n koiratkin,olen siitä aivan varma.

Niin olen minäkin aivan satavarma. Mutta ei tuosta olekaan kyse kirjoituksissani.

sihteeri: Kirjoituksesi kautta päästäänkin taas erääseen aikaisempaan toteamukseeni näyttelyistä: ei rodunjalostuksellista arvoa juurikaan, ainut hyöty sosiaalisena tapahtumana ja yhdistysten kassan kasvattajana.

Editoitu, ei muutettu mitään, vaan lisätty.

[Ruippa]

... voimassa oli sellainen sääntö, että suomenajokoira ja beagle saivat ottaa sertin vain kilpaillessaan käyttöluokassa. Siihen aikaan käyttöluokkaan tosin pääsi koira, jolla oli ajokokeesta palkintosija (nykyisin pitää olla 1. palkinto).
Arvaatte varmaan, mihin tuo sääntökohta johti. Näyttelykäynnit romahtivat...

Olikohan syynä sääntömuutos taitaa ajokoirien näyttelykäyntien määrän lasku ajoittua aikaan, jolloin Suomi "ajettiin" EU:hun. Olen ennenkin tästä kirjoittanut: v1991 Suomessa oli 400 000 maatilaa ja ajokoiran pentuja rekisteröitiin 4355, kpl, v2001 alussa maatilojen määrä putosi alle 100 000-> rekisteröinnit 2734 kpl. Nyt maatiloja on 65 000, rekisteröinnit 2024 kpl ja rekisteröintitilastojen toinen sija.
Kyseisellä muutoksella saattaapi olla suurempi vaikutus, kun SKLn sääntömuutoksella

Tarkistin/korjasin luvut oikeisi.

[Arrianus]

Pohjoismaissa väsätään yhteisiä näyttelysääntöjä. Varmalta taholta saamani tietojen viittä vaille varman kompromissin mukaan kolmen sertin koira saisi MVA-arvon vasta senjälkeen, kun siitä on tullut käyttövalio. Käyttövaliosta tulisi tietenkin XXX saatuaan 3. sertin. Jos näin käy niin vihdoinkin saavat käytökoirarodut ansaitsemansa huomionosoituksen.

[Ruippa]

Minun mielestä ei siihen mitään lakia tarvita koirat sen ratkoo ja totta kai missikisoissa kaunein voittaa muutenhan niiltä
on pohja pois ja täydellisesti mitä varten tosiaan koira jos se on kehittynyt nuorena erinomaiseksi pitää jäädä sivuun
loppukehässä ei niin jären häivää, tällähän vaan mennään yhä vaan siihen suuntaan että koirat eiku vähenee kehissä,...

"Totta kai missikisoissa" kaunein ei aina voita, vaa voittaja on se, joka on kahlannut koko "kisaruljanssin" läpi parhaiten ja ilman silikooneja
ja saanut parhaat arvioinnit koko kisan osasuorituksista yhteispisteinä(vai miten se oli ). Me nähdään vaan se "uimapukukierros"
Niinkuin tuossa edellä totesin, koirien määrää ei vähennä se, että palautettaisiin vaikka se, että koiralla tulisi olla koepalkinto käyttöpuolen kokeesta(muu, kuin PK)
vaan kaikenkaikkiaan koiria rekisteröidään vähemmän.

mut jos on tuomarin mielestä tasavertaiset KL:n ja JUN:n koira niin silloin olis tietenkin käyttöluokkaa arvostettava,...

Tähän liittyvää haparointia; tuomari on antamaisillaan sertin valmiille kva:lle(jolla kaksi serttiä ennestään), mutta muuttaakin mieltään sit PN-kehässä,
ja antaa sen avo:n koiralle - hups - johtopäätös ei ole muu, kuin että kerran kehään ja se siitä näyttelytoiminnasta.
Tarkennuksena vielä, että kyse ei ollut minun omistamista koirista.

Mutta kun niissä kehissä ei vaan tahdo olla käyttöluokassa hyvän näköisiä koiria kun ne on jo serttinsä kahmineet aikaa sitten

En oo ollenkaan samaa mieltä, olis useampi esimerkki, mutta jääköön, oon jo tarpeeksi pahasti mennyt off topic

Hyvää Jussia ja tarkkailkaapa tuomarityöskentelyä Juhannusnäyttelyissä, ehkä sitte palataan astialle

[miinustaja...]

Jos koira on käyttöluokassa, kehiin vaan. Mutta jos nuori koira vaikka kuinka komea, mut puuttuu käyttöluokan koe -> ei serttiä.
Olen ollut parissa näyttelyssä nyt parin viimevuoden aikana, UT kysyi erin saaneilta mihin luokkaan ne kuuluivat ja asetti järjestyksen juoksuringin jälkeen käy, avo, nuo, jun.
Hatunnosto näille tuomareille.

Olen aina sanonut että KÄY ERI:n pitää voittaa muut serti kehässä,olemme tekemisissä metsästyskoiran kanssa, ja millainen on toimimaton metsästyskoira,siitä ei saa minun silmissä sertin koiraa, ei sitten millään.Jos minut tapaatte Avo luokassa koirallani,niin ohjatkee hoitoon,välittömästi.

[Antti]

Kehässä kilpaillaan omilla meriiteillä, metsässä omilla, näillä säännöillä. Niistä on turha ruman koiran omistajan alkaa itkemään.

Kuten sanoin, minua ei näyttelyt kiinnosta, enkä pyri menestykseen sillä saralla. Se, miksi kirjoitan tähän topiciin tulee muista syistä kuin henkilökohtaisista harmituksista. Esimerkiksi, jos asia todella on noin kuin saamme lainauksen ensimmäisestä lauseesta lukea, niin on surkuhupaisaa kuulla ja lukea edes kerrottavan näyttelyiden ja käyttökokeiden tekevän yhteistyötä; siltä väitökseltä on pohja pois, jos näyttelyt eivät edes yritä suosia (sen hetkisen tiedon mukaan) parhaiten ajavia yksilöitä.

Ei huonosti ajavan koirankaan omistaja vaani kokeesta aiheetta ykköstä ihan vaan sen takia koska koira on niin pirun nätti...

Kun puhutaan näyttelyssä sertin saannista asetelma on täysin toinen kuin quotessasi. Parhaiksi todetut ja lähes tasavertaiset pyörivät kehässä, yksikään niistä ei ole täysin ruma tai huono, kuten esimerkissäsi koira ajamaan. Nykysysteemillä, kuten Ruippa kertoo, menee turhan paljon serttin keränneitä koiria kymmenen minuutin ajoilla hautaan tai jos ei sinne, niin koekävijöiden menestyvällä puolella niitä ei tavata= sertejä hukataan ja paljon kva:lioita jää sertin tai kahden, varasertien ja eri-mainintojen koiriksi.

[Antti]

Vaikka tästä aiheesta jauhettaisi sivutolkulla täällä niin se ei näyttelysääntöjä muuta. Jotain muuta tarttis tehrä.

Jos ei mitään virallista lakia saada aikaan sertien jaosta vain käyttöluokan koirille, niin ainahan on mahdollista tuomareiden keskinen epävirallinen sopimus asiasta.

[ramaani]

kerrankin olen susihukan kans samaa mieltä