Oulu KV 11.7.2010

[korppi788]

EPELLE,ONKO TÄMÄ REHELLISYYTTÄ????
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... %2F03&R=51
Vuosikirja 2005 s.229
Tuulen Taika
Om Puhakka Eero Vaala
Sotkamo 14.5.2005 tulos hylätty,SYY HÄNNÄSSÄ NIKAMAVIKA
Tämän jälkeen koiralla teetetty pennut!!!!
Eikä tälleki ois pitäny ennen pennuttamista laittaa NAPPI OTTAAN!

[Epe]

korppi788 varmaan huomasit Tuulen Taikan pentujen edessä ei ole kennel nimeä !
Taustasta sen verran Tuulen Taikalla menin Sotkamon näyttelyyn (voittamaan)jossa todettiin häntä vika. jota ei tuntunut pentuna (ois karsittu). Treenasin koiran koe kuntoon ja hain häyttely tulosta Sotkamosta em. seurauksin.
Koska koira oli mielestäni toimiva jahtikaveri, luovutin koiran Pudasjärvelle jahti käyttöön.
Uusi omistaja oli astuttanut omalla uroksella ,joista hän soitti minulle ja kävin katsomassa pennut .Komeita pentuja ei ollut häntä ongelmia, Taika ei siis periytä ko. vikaa.

[hukkahaukku]

hei,
Olin itse kyseisen koiran kanssa kehässä. Tuomari kokeili koiran hännän kaksi kertaa. Koiran hännästä löytyy myös eläinlääkärin todistus.
Eiköhän tästä kirjoittelu riitä!

*kiitos*

Marja

Mikä Klaaran hännässä vikana? ja miksei todistus kelvannut lauantaina?

[hukkahaukku]

Häntämutkasta.. Jos eläinlääkärin todistus hännästä, miksi lauantaina koira hylättiin?

raha. raha ? ? raha ratkaisee EN OIS OMAA KOIRAA TUONUT ENÄÄ PYHÄNÄ, (Tuom. Paavo Mattila) LIITERIN TAAKSE JA NAPPI OTSAAN (JALOSTUS ON TALLÄISTÄ ) . JOKA KENNELISSÄ TULEE RAAKKEJA JOTKA PITÄÄ MYÖNTÄÄ MYÖS KASVATTAJAN HYÖNTÄÄ
Oululaiset alanharrastajat seuras mielenkiinnolla sunnuntain arvostelua ko. koiran kohdaLLA
lAUANTAIN TUOMARI ( HANNU TALVI ) OLI TUTKINUT HÄNTÄVIAN 10CMMATKALTA JA TODENNUT VIAN (ei siis hännän pää vika) ( HUOM: Veera älä lievennä asoita)
kAHVAAHON KENNEL ILM,PENIKOITTAA KO. KOIRAN KEVÄÄLLÄ, ONHAN SILLÄ EH /NÄYTTELYSSÄ

REHELLISYYTTÄ PELIIN Tv: Epe

Puhut Epe asiaa rehellisyyttä peliin.

[jallu80]

Onko se joltaki pois jos Klaara sai eh? Kyseinen koira asustelee naapurissa ja on pyyntikoiraksi sinne tullut. Koiralla tuskin mitään totista kilpauraa ruveta harrastaan, vaikka raameja siihen kyllä löytys.

[erkallen]

Eipä Klaara ole tainnut hännästään kärsiä, joillekin tuntuu olevan tärkeintä päästä tölvimään. Kyllähän häntävikasia on ajokoirissa aina ollut ja on jatkossakin, turha tästä on ketään sen epärehellisemmäksi syytellä. ( Kävin kyllä omankin pennun hännän tutkimassa, ei ollut 6kk tullut mieleen) kiitos herätyksestä.

[hukkahaukku]

Onko se joltaki pois jos Klaara sai eh? Kyseinen koira asustelee naapurissa ja on pyyntikoiraksi sinne tullut. Koiralla tuskin mitään totista kilpauraa ruveta harrastaan, vaikka raameja siihen kyllä löytys.

Eli rivien välistä voimme lukia, että kyseessä häntämutkainen koira. Enemmän tässä asiassa kiinnostaa se, että kuka eläinlääkäri tämän todistuksen on antanut?

[jallu80]

Itse en mikään asiantuntia ja tuomari ole. kyllähän sillä hännässä jotakin jäykkyyttä voi olla, Päälle päin ei näy mitään. Varmaan loukannut hännän josakin vaiheessa. Ja samapa tuo kuka eläinlääkäri sen todituksen on antanut. Enempää en asiasta tiedä ja eikä paljon kiinnosta. Ja kyllä klaara sen eh on ansainnut Piste!

[Antti]

hännässä jotakin jäykkyyttä voi olla, Päälle päin ei näy mitään.

Mielenkiintoinen ilmaisu häntämutkasta. Ns. häntämutka ei todellakaan näy suorassa luutumisessa päällepäin yhtään eikä välttämättä pikkupennussa tunnu edes kopeloimalla. Järkiään kahden erillisen nikaman yhteenluutuminen kertoo perinnöllisestä viasta. Sen sijaan yhden yksittäisen nikaman murtuminen ja luutuminen on tapaturmainen ja lääkärintodistuksen kanssa käsittääkseni ei- nollaava vika. Omistajan puheissa epänormaalius hännässä on yleensä jälkimmäisen kaltainen. Itse en alkanut kepuloimaan, vaan laitin nikamaviallisen ajelemaan vehreämpiin pupuparatiiseihin, vaikka ratkaisu kirpaisikin ja syvältä.

En ota kantaa Klaaran tapaukseen, mutta perinnöllisesti nikamavikainen ei ansaitse nykysääntöjen mukaan eh:ta, vaikka naapuri kirjoittelisi puolustelusanat nettiin ja huudattaisi Pistettä perään.

[hukkahaukku]

hännässä jotakin jäykkyyttä voi olla, Päälle päin ei näy mitään.

Mielenkiintoinen ilmaisu häntämutkasta. Ns. häntämutka ei todellakaan näy suorassa luutumisessa päällepäin yhtään eikä välttämättä pikkupennussa tunnu edes kopeloimalla. Järkiään kahden erillisen nikaman yhteenluutuminen kertoo perinnöllisestä viasta. Sen sijaan yhden yksittäisen nikaman murtuminen ja luutuminen on tapaturmainen ja lääkärintodistuksen kanssa käsittääkseni ei- nollaava vika. Omistajan puheissa epänormaalius hännässä on yleensä jälkimmäisen kaltainen. Itse en alkanut kepuloimaan, vaan laitin nikamaviallisen ajelemaan vehreämpiin pupuparatiiseihin, vaikka ratkaisu kirpaisikin ja syvältä.

En ota kantaa Klaaran tapaukseen, mutta perinnöllisesti nikamavikainen ei ansaitse nykysääntöjen mukaan eh:ta, vaikka naapuri kirjoittelisi puolustelusanat nettiin ja huudattaisi Pistettä perään.

Tapaus tuntuu mielenkiintoiselta kun saisi tietoon vielä minkä vuoksi lauantaina hylkäys vaikka todistus? Ja sunnuntaina Eh? Oliko sunnuntain tuomari kokeillut häntää vai mitä?

[jänes]

Hirvee polemiikki yhdestä hännästä, eihän suomenajokoira hännällään aja, joten ihan toisarvoinen juttu koko nikamavika

[Antti]

Hirvee polemiikki yhdestä hännästä, eihän suomenajokoira hännällään aja, joten ihan toisarvoinen juttu koko nikamavika

Ei se aja myöskään hyvällä luonteellaan, purennallaan, lonkillaan, värityksellään eikä monella muullakaan asialla. Silti mm. nimim. jänes on höyrynnyt forumilla esimerkiksi lonkkien ja keinotekoisen terveysmittaamisen puolesta.

[hukkahaukku]

Olisi mukava kuulla vastaukset mitä kyselin jo aiemmin? mikä on totuus?

[juhlinki]

Kaikki kantaaottavat ihmiset,eikö ole mukava ottaa kantaa toisten koirasta!!!.Mutta jos se ois sinun koira,mitäs sitten.joka suvuista löytyy samanlaisia vikoja niistä vain ei puhuta.ennen kaikkea kasvattajalle onnea,taitavat olla katteelisia .

[korppi788]

Nämä häntäasiat on enemmän kuin mielenkiintoisia. Näitä on pohdittu muissa roduissa runsaastikin, ja varsinkin sitä miksi eläinlääkärin todistus ei yleensä tuomareille kelpaa. No, harvalla kuitenkaan on eläinlääkärin todistusta siitä, että koiran häntä on murskaantunut, ja ollut satavarmasti sitä ennen ehjä. Saati sellaista todistusta että joku Kennelliiton virkamies olisi ollut paikalla ja tutkinut hännän ennen ja jälkeen vaurioitumisen.

Tässä varmaan susihukkanen oikeassa,miksi ei kelpaa,siinäpä hyvä kysymys.
Nyt tätä keskustelua seuranneena alkaa haista todellinen kateus ja tuntuu että varsinkin oulun seudulla.
Olen jo pitkään seurannut Kahvanahon koiria näyttelyissä,kuinka hienot luonteet ovat,kuinka hienosti ne esitetään ja olempa jopa uskaltautunut joskus juttusille molempien kasvattajien kanssa,ei ainakaan minulla ole heistä pahaa sanottavaa.Varmasti kovasti tekevät työtä rotumme eteen,pentujen kanssa tehdään jo valtava työ ennenkuin niitä on vielä luovutettukaan.(en jaksa uskoa että rahan takia)kun tutkii paljonko koiria esitetään näyttelyissä ja käydään kokeissa.Ei ole varmaan kivaa luettavaa kasvattajalle täällä foorumilla sen jälkeen minkä työn ja vaivan on nähnyt SUOMENAJOKOIRIEN eteen.Ja monesti olen kehän ulkopuolella kuullut supistavan ,että näyttelykoiria mutta tuntuuvathan nämä koirat ajavankin.Tutkin kennelliiton tietokannasta kennelin saavutuksia(6*KVA,3*K&MVA,5*MVA,ja useita ykkösen ajaneita)Varmasti tämä jo joissakin aiheuttaa lievää kateutta.Mutta jaksakaahan vielä kuukausi niin pääsette mettään päästämään enimmät höyryt ulos...Ja sen jälkeen pian jo päästäänkin haukkumaan että kenen koira on löysä,kellä PMI:tä ja jne..Näinhän tää homma täällä etenee.

Menestystä kuitenkin Kahvanahon kenneliin ja kaikille muillekin tasapuolisesti