KUN KOKEIDEN JÄRJESTÄJÄT RIKKOVAT SÄÄNTÖJÄ (?)

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

(kirjoitan tämän anonyymisti, koska tahdon käsitellä ASIAA, en henkilöitä)

* Pyydän teitä tässä keskustelussa miettimään vain sitä, että millaiset sanktiot (rangaistukset) tulisi kyseisessä esimerkkitapauksessa JOKA ON TOSI antaa tällaisille henkilöille että saisimme tällaisen mielivallan loppumaan ja viemään harrastustamme myös näiltä osin eteenpäin niin, että KAIKILLA halukkailla olisi mahdollisuus osallistua koetoimintaan (vink). Lisäksi pyydän myös miettimään ajatuksella; mitä SINÄ tekisit jos olisit kyseisen esimerkkitapauksen koiranomistaja jolta kielletään oikeudet kilpailla koirallasi (muistathan, että tällainen mielivalta voi joskus sattua myös omalle kohdallesi).

TÄMÄ TAPAUS ON VALITETTAVASTI TOSI:
Tapahtuma-aika ei ole synkästä menneisyydestä, vaan valitettavasti tältä vuodelta (2012).

ONKO KAIKILLA SITTENKÄÄN MAHDOLLISTA KILPAILLA MISSÄ PÄIN SUOMEA TAHANSA?

Eräällä alueella kaunista Suomen maatamme vaikuttaa kaksi henkilöä erittäin tehokkaasti mm. oman ajokoirakerhonsa piirissä. Lisäksi toinen näistä henkilöistä on paikallisen ajokoirajaoston hallituksen jäsen ja toinen ylituomari ja molemmat toimivat aktiivisesti alueensa koetoimikunnissa. Nämä kaksi henkilöä olivat todistettavasti kertoneet yhdelle luotettavalle sekä arvostettavalle henkilölle, että estävät erästä innokasta ajokoiraharrastajaa JOSTA HE EIVÄT TYKKÄÄ kilpailemasta kaikissa heillä päin järjestetyissä kokeissa. He kertoivat tuolle luotettavalle henkilölle, että KÄYTÄNNÖSSÄ he estävät tämän innokkaan ajokoiraharrastajan mm. siten, että ilmoittautumisvaiheessa valehtelevat tälle ettei maastoja enää ole käytettävissä (ettei kyseinen innokas ajokoiraharrastaja mahtuisi kokeisiin).

On huomattavaa, että tämä henkilö jonka kilpailemisen alueillaan he estävät ei ole saanut koskaan mitään mainintaa esim. rikkeestä koiranohjaajana eikä täten mitään laillista estettä pyrkiä estämään tämän henkilön kilpailutoimintaa ole. Syy on vain siinä, että kyseinen innokas ajokoiraharrastaja ei miellytä näitä kahta herraa JA KOSKA nämä kaksi herraa mm. oman ajokoirakerhonsa silmissä nauttivat luottamusta, niin tätä taustaa vasten he yrittävät käyttää kaikki kykynsä estääkseen tätä henkilöä kilpailemasta koirallaan ja koska heillä on paljon vaikutusvaltaa, niin he pystyvät manipuloimaan alueensa muita harrastajia myös kääntymään tätä koiraharrastajaa vastaan ja vain siksi, että itse eivät pidä tästä henkilöstä. * Korostan vielä, että tämä tarina on tosi, niin surulliselta kuin se kuulostaakin.

MIETITTÄVÄKSI:

Tällä samalla alueella, jossa nämä kaksi henkilöä vaikuttavat on jo aikaisemmin tapahtunut joitakin mielivaltaisia päätöksiä; erästä paikkakuntansa tuomaria mm. he sortavat eivätkä hyväksy tätä kokeisiin kovinkaan usein vaikka heillä ei ole mitään sääntöihin perustuvaa perustelua jne. jne - listalla on paljon muitakin tapauksia, jotka ovat vähintäänkin kyseenalaisia koesääntöjen valossa.

Toinen kyseisistä henkilöistä kilpailee omalla koirallaan aktiivisesti; onko niin, että hän pyrkii tällä toiminnallaan luomaan esteitä mahdolliselle kilpakumppanille ja siksi pyrkii estämään tämän kilpailemisen hyvillä koealueilla (kyseisillä alueilla tunnetusti hyvin riistaa)? Estämällä tämän kilpailemisen hyvillä koealueilla hän pyrkii kenties valmistamaan itselleen paikkoja arvokokeisiin (vink), sillä kyseinen koiraharrastaja kilpailee mm. samassa lohkossa pyrkiessään Suomenmestaruus kisoihin.

SÄÄNNÖT kieltävät tällaisen mielivaltaisen toiminnan JOSSA pyritään estämään jonkun henkilön osallistuminen kokeisiin kokeiden järjestäjien toimesta vain siksi, että kilpailevan harrastajakollegan naama ei miellytä.

KYSYMYKSIÄ:
Mitä tällaisessa tapauksessa tulisi tehdä? Miten estää tällainen mieletön sekä sääntöjen vastainen toiminta? Kehen tulisi ottaa yhteyttä ja kuinka asiassa pitäisi edetä? Tulisiko kyseisille henkilöille (jotka mielivaltaisin perustein yrittävät laittaa "kapuloita rattaisiin" innokkasta harrastajaa kohtaan) antaa joitakin sanktioita koska he kokeiden järjestäjinä toimivat sääntöjen vastaisesti ja millaisia sanktioita? Tulisiko toinen henkilö erottaa paikallisesta ajokoirajaostosta ja tulisiko toiselta viedä ylituomarinoikeudet määräajaksi? Tulisiko molemmille antaa nuhteita ja jos tulisi, niin millaisia ja kenen toimesta?

Entä mitä tulisi koiraharrastajan puolestaan tehdä? Tulisiko hänen vain tyytyä osaansa, eli lopettaa kilpaileminen alueilla joissa häntä vihaavat kaksi "herrasmiestä" vaikuttavat, vai mitä hänen tulisi tehdä? Jos sinä olisit tuo koiraharrastaja, MITÄ SINÄ TEKISIT?

Onko ylipäätänsä koko touhussa enää päätä saatikka häntää? Onko tosiaan niin, että elämme KÄYTÄNNÖSSÄ tällaisessa mielivaltaisessa kulttuurissa koskien jaloa harrastustamme - eli pystyykö oikeasti jotkut luottamusta nauttivat henkilöt MIELIVALTAISUUDESSAAN estämään muita kilpailemasta mielivaltaisin perustein; kun naamataulu ei vain miellytä? Eikö tällainen toiminta luo synkän varjon koko jalon harrastuksemme ylle?

ENTÄ kuinka sairas ylipäätänsä on koko alueen koetoimintakulttuuri KOSKA he antavat näiden kahden henkilön toimia näin mielivaltaisesti? JOS selviää MISTÄ PAIKKAKUNNASTA ON KYSYMYS, niin eikö tällainen toiminta saa koko alueen koetoiminnan huonoon valoon? MIKSI paikalliset antavat tällaisten ihmisten toimia tuolla tavalla? Ovatko paikalliset näiden kahden ihmisen manipuloinnin UHREJA, vai mistä on kysymys. Eikö vastuussa ole ne, jotka antavat näiden kahden henkilön toimia näin mielivaltaisesti?

* Sain itse tänään kuulla tästä erittäin valitettavasta tapahtumasta luotettavalta taholta. Olen ollut yhteydessä paikalliseen Ajokoirajaostoon sekä kennelpiiriin. Asiaa tullaan seuraamaan erittäin tarkasti, sillä mikäli nämä kaksi "herrasmiestä" toteuttavat uhkauksensa tullaan asia taatusti viemään ylemmmille tahoille.

KOMMENTTEJA KIITOS:)

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

EIKÖ MIELIVALLALLE KUKAAN LAITA STOPPIA JA JOS EI, NIIN MIKSI?

* Jos me emme KITKE KOIRAHARRASTAJIEN KESKUUDESTA MÄTÄPAISEITA, niin KUKA SEN SITTEN TEKEE? Jos me sallimme hiljaisuudellamme vain mätäpaiseiden jatkaa toimintaansa, niin emmekö silloin saa huonoon valoon koko harrastuksen`

Huom. On sääli, että muutamat mätäpaiseet saastuttavat koko jalon harrastuksemme; tästä minä olen erittäin surullinen ja TÄHÄN ON TULTAVA MUUTOS mikäli tahdomme saada harrastuksemme pariin lisää ihmisiä (vink).

[mauni]

Vaikea arvata kestä Herra ylituomarista on kyse...

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Nyt emme keskustele henkilöistä vaan ASIASTA (ihan vinkkinä maunille).

ONKO ASIA OIKEA, että pyritään estämään jonkun henkilön kokeissakäynti jossakin tietyllä alueella VAIN SIKSI, että naamataulu ei miellytä (tästä on kysymys). Ps. On se kumma jos asiasta ei voi keskustella ilman, että nimeäisimme henkilöitä (mielestäni tämä kertoo jo hyvin paljon ajattelutavasta KOSKA tällöin ihminen arvioi tapauksen MIEHEN mukaan, eikä itse tapausta).

HUOM. Mitä merkitystä sillä on KUKA asian tekee; eikö vain sen pitäisi merkitä, että MITÄ TÄMÄ TEKEE (VINK)

Esim. JOS minä olisin henkilö joka estäisin jotakin tiettyä henkilöä tulemasta meidän järjestämiimme kokeisiin vain siksi, että tämän naama ei miellytä, niin varmasti tälläkin palstalla jo moni haukkuisi minut pystyyn, ehkä jopa maunikin. JOS taas se on joku muu henkilö kuin minä - NIIN SEKÖ TEKISI ASIASTA PAREMMAN, niinkö mauni?

* Onko siis noin vaikea ottaa kantaa asiaan JOS ei tiedä keitä nämä henkilöt ovat? Jos on, niin mitä se kertoo ajatusmaailmasta

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Koska tämä selvästikkin menee yksinpuheluksi, niin lopuksi esitän vielä yhden oleellisen kysymyksen:

* KOSKA nämä henkilöt näin tahtovat kiertää selviä koesääntöjä, niin ajatelkaapa, kun nämä MIEHET OVAT METSÄSSÄ TUOMARIN HOMMISSA...

[ttt]

tuo ei kuullosta mitenkää hyvältä jos ei kokeisiin pääse kun oma naama ei miellytä jotakuta.
Ei meistä kävisi ketään kokeissa jos sinne pärstäkertoimella pitäisi päästä.eikö kokeissa käydä ajokoiraharrastuksen tähden eikä kenenkään ukkojen tähden.onko ajokoiraväki sitten niin kadetta porukkaa että ei halua toisten koirien menestyvän. Mutta asiaan.
Eikö tuollaista koetoiminnan haittaaja porrasta voisi joku ylempi taho potkia perseeseen ja sanoa että teidän naama ei miellytä koetoimikunnassa

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Toivotaan, että Kennelpiiri ja Ajokoirajaosto "ohjaavat" näitä herroja hieman (asiasta on sinne ilmoitettu).

[levender]

sehän vaikuttaa ihan normaalilta toiminnalta ajokoira väestön keskuudessa, ainakin täällä on käynyt just noin että kokeen järjestäjä ilmoittanut että joku tuomari ei ole tervetullut kokeisiin tuomariksi, tais olla toissa syksynä olla viimeksi kun näin oli käynyt, helppohan se on estää kokeisiin pääsy kun ilmoittaa että ei enää sovi koiria, totta ne petaa omille koirille mahdollisimman hyvät koealueet käyttöönsä ei kait tämä mitenkään laitonta ole mutta mielenkiintoista kuitenkin.

[miinustaja...]

Kautta rantain sain minäkin kuulla että en olisi ollut erään alueen tuomariksi kelvollinen ,kun olen liian tarkka.....

[ttt]

Kautta rantain sain minäkin kuulla että en olisi ollut erään alueen tuomariksi kelvollinen ,kun olen liian tarkka.....

no onhan siinäkin näemmä tosi hyvä syy ettei tuomariksi kelpaa. On meitä näemmä joka junaan.itsellä on kaveri kanssa aika tarkka tuomari hommissa ja jonka kanssa käydään metsällä ja metsällä kertoo varmaan suoraan päin naamaa miten koiran ajot sujui ja pidän sitä hyvänä puolena. Koiran kuuluu saada sellainen arvostelu kun se on koepäivänä suorittanut sen tähden siellä käydään että saadaan hyvät ja huonot puolet esille koirassa eikä tuomarissa. Itse en kanssa kyllä katso kokeissa läpi sormien olen koiralla tai tuomarina siellä.

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Otetaan vaikka esimerkiksi MEIDÄN järjestämä koe:
2.1. LAPPEENRANTA, kymen ja ksakk:n mestaruusottelu. Raj. osanotto. Järj. Kaakkois-Suomen Ajokoirakerho. Ylit. Raimo Kokkonen. Ilm.viim. 22.12. Asko Kilpiä Vehkataipaleentie 1104 54960 Vehkataipale tai asko.kilpiä@elisanet.fi. 0400-933 328. 35e. tilille 508302-215829. Tuomari mukaan. Var. Heikki Heiskanen


* Jos me esimerkiksi toimisimme siten, että emme tahtoisi jotakin henkilöä kokeisiin (MITÄ ME EMME TEE, vink) ja ilmoittaisimme jollekkin kokeeseen pyrkijälle ettei tämä enää mahdu - ja kuitenkin sitten ottaisimme jonkun joka ilmoittautuu hänen jälkeensä, niin tällöin toimisimme koesääntöjen vastaisesti.

Kokeeseen voi ilmoittautua 1 kk ennen koetta; jos tahtoo varmistaa pääsyn kokeeseemme, niin kannattaa ilmoittaa 1 kk ennen koetta. JOS siis joku ilmoittaa HETI kun kokeeseen on 1 kuukausi ja me vastaisimme, että ei mahdu - ja jos ilmoittautujalla ei olisi mitään entistä rikettä koskien sitä, että olisi aikaisemmissa kokeissa TODISTETTAVASTI toiminut koesääntöjen vastaisesti ja saanut täten kilpailukieltoa - niin tuntuisihan se vähintääkin mielivaltaiselta JOS kuitenkin ottaisimme muita henkilöitä tämän ilmoituksen jälkeen. Käytännössä JOS sanoisimme jollekkin, että tämä ei mahdu (SIIS JOS VALEHTELISIMME - MITÄ ME EMME TEE, vink) ja tämä tahtoisi varmistaa asian oikeellisuuden ja laittaisi jonkun kaverinsa ilmoittautumaan ja me ottaisimme tämän (vaikka tämä olisi ilmoittautunut yhden sellaisen henkilön jälkeen jonka pääsyn olemme evänneet siksi, että ei "mukamas" mahdu), niin tällöin kyseinen henkilö voisi todistettavasti viedä asian eteenpäin ystävänsä kanssa KOSKA me emme ole ottaneet henkilöitä ilmoittautumisjärjestyksen mukaan. Hän voisi viedä asian Kennelliittoon ja meille kävisi niin, että kun pyrkisimme järjestämään tulevaisuudessa kokeita niin se ei enää olisikaan itsestäänselvyys. Huom. Kokeiden järjestäjien (KIN) tulee toimia sääntöjen sekä ohjeiden mukaan - heillä ei ole yhtään enempää oikeutta minkäänlaiseen mielivaltaan sen enempää kuin muillakaan kokeeseen osallistuvilla (vink).

TIIVISTELMÄ:
Tulee ottaa ilmoittautumisjärjestyksen mukaan ja kokeisiin voi ilmoittautua aikaisintaan 1 kuukautta ennen koetta. Jos koetoimikunta on vaikka varannut 7 maastoa, niin tämä määrä täytetään ILMOITTAUTUMISJÄRJESTYKSEN mukaan (vink). Ps. Tämä on kyllä helppo ulkopuolisen tarkastaa mikäli kokee joutuneensa väärin kohdelluksi; vaikkapa siten, että laittaa jonkun kaverinsa ilmoittautumaan ja jos hän saa oikeuden osallistua kokeeseen mutta tätä ennen ilmoittanut ei saa siksi että ei olisi enää mahtunut, niin asia on selvä kuin pläkki - JA EIKUN VALITUSTA YLEMPÄÄN:)

Ps. Ja lisäksi ihan käytännön tasolla; VALHEET TULEVAT KYLLÄ ILMI koska hyvin harvoin kaikki edes koetoimikunnassa rakastavat toisiaan puhumattakaan kokeisiin osallistujista jne. (kyllä jutut kylillä kiertää, vink).

LOPUKSI:
On erittäin surullista jos jalo harrastuksemme saa sellaisia ilmiöitä kuin mitä esimerkkitapauksessamme kirjoitin (esimerkki on täyttä totta). Olisi hienoa, jos kaikki halukkaat olisivat samalla viivalla eikä heitä eroteltaisi. Vaikka asiat usein tässäkin harrastuksessa riitelevät - ja meillä jokaisella on erilaisia mielipiteitä - ei se kuitenkaan oikeuta mielivaltaiseen käytökseen edes kokeiden järjestäjien toimesta sillä sellainen ajaa ihmisiä pois harrastuksemme parista. Juuri siksi tällaisiin epäkohtiin tulee puuttua, sekä niistä tulee keskustella - JA TARPEEN VAATIESSA TEHDÄ VALITUKSIA KENNELLIITTOON. Säännöt ovat sitä varten että niitä noudatetaan - tai ainakin edes yritetään noudattaa.

[mauni]

Aika ilkeäksi on menny koehommat jossakin,Ei tämän ajokoiraharrastuksen pitäs olla niin totinen laji.Sitten ihmetellään mitenkä nuoria ei suaha mukkaan tähän touhuun.Peiliin katsomisen paikka on nyt tässä ite kellään.Ps linti nyt voisit osottaa tuolla toisella topiikilla että osaat myös muutakin kun kehua vaan aina omia koiria.

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

levander kirjoitti:helppohan se on estää kokeisiin pääsy kun ilmoittaa että ei enää sovi koiria, totta ne petaa omille koirille mahdollisimman hyvät koealueet käyttöönsä

OMA KOMMENTTI:
Juuri tästähän varmaan nytkin on kysymys, MUTTA SÄÄNTÖJEN MUKAAN SE ON VÄÄRIN. On surullista, että liian monet ihmiset eivät tiedä oikeuksiaan ja siksi alistuvat tällaisen mielivallan alle - MUTTA SIIHEN EI OLE PAKKO ALISTUA KOSKA ASIASTA ON OLEMASSA OHJEET SEKÄ SÄÄNNÖT. Kun asia on todistettavissa niin valituksia eteenpäin ja TIETOA ULKOPUOLISILLE, että tietävät kuinka kierosti toimitaan

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Mauni kirjoitti:
Aika ilkeäksi on menny koehommat jossakin,Ei tämän ajokoiraharrastuksen pitäs olla niin totinen laji

OMA KOMMENTTI:
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Ps. Kävin vastaamassa siihen toiseen topiciin

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Epäselvyyksien välttämiseksi: kysymys ei nyt ole siitä, että jotakin ei hyväksytä tuomariksi VAAN SIITÄ, ETTÄ KOIRANOHJAAJAA EI KELPUUTETA KOKEISIIN koska naamataulu ei miellytä.