Suomen Ajokoirajärjestö

Ei ilmoitusten vastaanottaja voi mitenkään puuttua tuomarien valintaan. Tuomarithan valitaan sen mukaan miten säännöt antaa myöten. Ei nyt viitsitä koetoimikuntia syyllistää. Kerro Koski, miten koetoimikunta voi vaikuttaa maastojen valintaan kun kaksi kuntaakin voi olla keskuspaikan ja koemaaston välissä!!
Kyllä tämä koemuoto on lähinnä vitsi, mutta huono sellainen. Kun teillä on kokeet Kuhmossa, niin otappa harppi käteen ja katso kuinka kaukana ne koemaastot voi olla. Ei koetoimikunta tai ylituomarikaan voi maastoa määrätä. Se riittää kun se on sadan kilometrin säteellä ja YT:n tiedossa.

Vieras olit noin 300. joka oli lukenut juttuni ja kiitos, kun otit kantaa!
Yleensä ilmoittautumisten vastaanottaja tuntee oman pitäjän ( Kuhmo oli pitkään maailman kolmanneksi suurin kaupunki ) ja piirin tuomarit, mutta tuntemattomien tuomareiden ryhmätuomari - ja maastokelpoisuus sekä mahdollinen jääviys on ehdottomasti kysyttävä.
Ilmoittautumisten vastaanottaja kuuluu tai pitäisi kuulua koetoimikuntaan, jonka tehtävänä on yhdessä ylituomarin kanssa valvoa, että koe voidaan viedä ja viedään läpi sääntöjen mukaisesti.
Vastaukset vieraalle:
- tuomareiden valintaan pitää ehdottomasti puuttua, mikäli ryhmä ei täytä sääntöjen vaatimuksia ( esim. maastokelpoisuus ). Otan itse vastaan Kuhmon ilmoittautumiset ja jouduin kahdesti puuttumaan pitkässä kokeessa tuomariehdotukseen. Esitin itseäni toiseksi tuomariksi ja yllätys-yllätys pääsin palkintotuomariksi ja kaikki meni hienosti!
- Koemaastolle asetetaan tietyt vaatimukset, jotka tuntemattomien maastojen osalta on ehdottomasti tarkastettava "karttatyönä" varsinkin, kun koirankuljettaja on ensikertalainen. Maaston on oltava koiralle turvallinen, riittävän laaja (pitää voida ottaa reilusti kaksi erää) sekä ajokoetoimintaan sopiva.
Aamulla lähdetään Punttisilmään Ajokoirapäiville, jossa pitää Koulutustoimikunnan kanssa miettiä miten perusasiat kokeiden järjestämisestä saataisiin leviämään pitäjien yli.
Meillä on 13.8. Koetoimitsijakurssi 2, jossa tehtävät käydään läpi. Tervetuloa !
Raimo Koski, Kainuun piirikouluttaja

Hienoa tekstiä, mutta se kun nyt vain on niin, ettei Koski eikä kukaan muukaan voi sääntöjen puitteissa määrätä/valita kokeiltavalle koiralle maastoa pitkässä kokeessa. Jos maasto on 100 km:n säteellä ja tuomarit eivät ole jäävejä, niin mitään estettä ei ole osallistua!! Ei nyt tätäkin asiaa aleta veivaamaan mihin sattuu!!

Mistä Koski ilmoittautumisen yhteudessä tietää minkälainen tuomari tulee pitkään kokeeseen. Tuomari ja koiranomistajahan voi olla toiselta puolelta Suomea.
Sinäkin tunnet ympäri maata hyviä tuloksia jahdanneena paljon tuomareita, mutta tuskin tunnet kaikkia tuomareita.
Kyllä 100 kilometrin päässä koepaikasta voi olla hyviä maastoja, joita Koskikaan ei tunne.
Pitäisikö tuomareiden vaikkapa Torniosta käydä Kuhmossa juoksemassa Cooperin testi ja puhaltamassa alkometriin ennen koetta.Tietysti osallistuvat kokeeseen 100 km säteellä koepaikasta.

mitä pitempi koe sitä pitemmät ryypyt ja höpömmät tulokset. vai uskotteko joku niihin 100%;sesti?

Tottakai uskon, ei se viina niitä sen huonommaksi tee. Tuomarithan on kavereita muutenkin, istuvat iltaa ja ottavat kaljaa, e i se senkummempaa oo.

Kyll määkii oisin kaveri ja kirjottaisin valionpaperin jos joku viinaa antas. Meillä päin vaan ei taho tulla porukkaa ajokoirahommaan. Ovat paljolti jääneet kokonaan pois tai siirtyneet hirvihommiin ja laittaeet niitä harmaampia koiria ja mustakin on taas muotia.

Vieraalle ja Willelle
Kahden viikon ja "normaalin" kokeen maastojen kelpoisuusvaatimuksissa ei ole mitään eroa. Ottelutoimikunta ei määrää/valitse maastoa, mutta se ei saa hyväksyä "huonoa" maastoa. Älä vieras itse veivaa asiaa, sillä tuomareista on ainakin toisen oltava myös maastokelpoinen.
Lisäksi on kaikissa kokeissa painotettava, että kaikki osallistuvat kokeeseen omalla vastuulla. Ottelutoimikunta ei vastaa, mikäli koira jää teollisuusradalla junan alle, mutta on velvollinen kertomaan tallaisista vaaroista-esitutkinnan kuulusteluissa on oltu!
Ylituomarin puhuttelussa koiran ohjaajalla on oltava koemaastosta kartta vähintään MK 1:50000, johon koealue on piirretty, maanomistajan kirjallinen lupa sekä ajo-ohje maastoon GT-kartta.
Koski kysyy koiran ilmoittajalta tuomareiden jäsenyydet, jääviydet ja Cooperin testin tulokset ( Koski 3860m ). Ylituomari ajaa 100 km ja toteaa ryhmän kunnon ( ei saa puhalluttaa )-näin helppoa se on.
Aina kun olen päässyt Uralin takaa Suomeen osallistun kokeisiin siellä, missä niitä kulloinkin sattuu olemaan. Koekäyntejä koirillani on enemmän, kuin treenipäiviä!

Olen muutaman kerran joutunut arvostelemaan reenaamattomia koiria ja tympeä on päivä ollut! Joku vain haluaa tuoda sellaisiakin että jos vaikka sattuis saamaan tuloksen. Voi,voi, eikä cooperi auta lainkaan!

Erittäin hyvä koemuoto kaikin puolin. Voisi laajentaa vielä siten, että neljä pitkän kokeen ykköstä neljältä eri ylituomarilta riittäisi käyttövalion arvoon.

Kyllä meillä päin on molemmat tuomarit maastokelpoisia. Eikö Kuhmossa tarvitse kuin toisen olla?? Kuinka moni YT on saanut sellaiset kartat kuin sinä kerroit?

ES kirjoitti:Erittäin hyvä koemuoto kaikin puolin. Voisi laajentaa vielä siten, että neljä pitkän kokeen ykköstä neljältä eri ylituomarilta riittäisi käyttövalion arvoon.

JOOPA! JOO! mitä muuta!!JALOSTUSTA parhainmillaan!!!

sopupeli kirjoitti:

ES kirjoitti:Erittäin hyvä koemuoto kaikin puolin. Voisi laajentaa vielä siten, että neljä pitkän kokeen ykköstä neljältä eri ylituomarilta riittäisi käyttövalion arvoon.

JOOPA! JOO! mitä muuta!!JALOSTUSTA parhainmillaan!!!

Kyllä aivan oikein, koekäynnit lisääntyisivät, ja saataisiin enemmän testattua materiaalia siitokseen. Jos nuo kaikki neljä eri ylituomaria sitten olisiva mielestäsi säännönmukaisesti epäluotettavia, ei tätä nykyistäkään yleistä koetoimintaa voida jatkaa samalla motivoinnilla, vaan on luovuttava koko hommasta kokonaan. Samoja miehiä kun ovat...

Paas rekkari näkyville nii katotaan mikä koira se toi on

Jospa ei alotettas tuota ''paas rekkari'' jupinaa täällä.