Suomen Ajokoirajärjestö

Tapani Mikkola kirjoitti:Vaikka koira ajaa jänistä melko kovaaa, ei se läheskään aina karkoita jänistä kauas, kun ajohaukku on monisointuista ja tasaista.
Hyvähaukkuisen koiran ajoa voi normaalikelillä kuunnella ilman tutkia 800 metriin saakka aivan hyvin, omat korvat riittää.
Eräs nimeltä mainitsematon ylituomari kehui koiransa ääntä niin hyväksi, että se kuuluu kahteen kilometriin saakka.
Kun kysyimme, että vastatuuleenko, niin sanoi että kyllä kuuluu.
Sellaisen koiran minäkin haluaisin omistaa haukun osalta, ihme kun ei ole tuonut koiraa kokeisiin.

Mitä sujuvampaa ajo on, sitä paremmin jänis uskaltaa kiertää lähellä.
Kun koira ajaa läheltä, tulee jänis sieltä suunnasta mistä haukku kuuluu, eikö se ole metsästyksen kannalta hyvä asia?.
Ennenvanhaan kun ei ollut tieverkostoa, oli läheltä ajava koira todella paljon parempi, kuin minuuttien päässä oleva.
Nykyisin kun seisoskellaan paljon teillä, sillä ei ole niin suurta merkitystä, joskus se jänis tulee tielle, mistä suunnasta tuleekin, mutta tulee kuitenkin.

Olen Jounin kanssa samaa mieltä, että koira voisi ajaa ajokoetuloksen yhdessäkin erässä.
Neljän tunnin erä tulisi arvostella eri asteikolla, koska yksi haku jäää pois.
Yhdestä ajosta ei saisi saada niin hyviä pisteitä kuin kahdesta, silti pitkästä hyvästä ajosta voisi saada ykkösen.
Esimerkiksi huonoilla jänisalueilla toista ajoa ei aina saa. Kelikin vaikuttaa paljon ylössaantiin.
Koiran omistajalla tulisi olla tilanteen mukaan oikeus valita kumman valitsee.
Pistelaskun tulisi mennä esim, niin, että yhden erän ajoaika tulisi olla yli 200 minuuttia että ykkönen irtoaisi.
Muitakin asioita tulee vastaan, miten ominaisuuspisteet laskettaisiin, haukku, haku ym, mutta kyllä Jounin ehdotusta kannattaisi mietiskellä.

Kerran olin tuomarina Kurun takamailla, ja kumpanakaan päivänä ei koira saanut ajoa, ei kyllä löytynyt paskojakaan, molemmat koirat oli käyttövalioita.
Mieluummin kuuntelisi neljä tuntia ajoa, kuin saman verran tyhjää hakua.

heikki sikilä kirjoitti:

Tapani Mikkola kirjoitti:Vaikka koira ajaa jänistä melko kovaaa, ei se läheskään aina karkoita jänistä kauas, kun ajohaukku on monisointuista ja tasaista.
Hyvähaukkuisen koiran ajoa voi normaalikelillä kuunnella ilman tutkia 800 metriin saakka aivan hyvin, omat korvat riittää.
Eräs nimeltä mainitsematon ylituomari kehui koiransa ääntä niin hyväksi, että se kuuluu kahteen kilometriin saakka.
Kun kysyimme, että vastatuuleenko, niin sanoi että kyllä kuuluu.
Sellaisen koiran minäkin haluaisin omistaa haukun osalta, ihme kun ei ole tuonut koiraa kokeisiin.

Mitä sujuvampaa ajo on, sitä paremmin jänis uskaltaa kiertää lähellä.
Kun koira ajaa läheltä, tulee jänis sieltä suunnasta mistä haukku kuuluu, eikö se ole metsästyksen kannalta hyvä asia?.
Ennenvanhaan kun ei ollut tieverkostoa, oli läheltä ajava koira todella paljon parempi, kuin minuuttien päässä oleva.
Nykyisin kun seisoskellaan paljon teillä, sillä ei ole niin suurta merkitystä, joskus se jänis tulee tielle, mistä suunnasta tuleekin, mutta tulee kuitenkin.

Olen Jounin kanssa samaa mieltä, että koira voisi ajaa ajokoetuloksen yhdessäkin erässä.
Neljän tunnin erä tulisi arvostella eri asteikolla, koska yksi haku jäää pois.
Yhdestä ajosta ei saisi saada niin hyviä pisteitä kuin kahdesta, silti pitkästä hyvästä ajosta voisi saada ykkösen.
Esimerkiksi huonoilla jänisalueilla toista ajoa ei aina saa. Kelikin vaikuttaa paljon ylössaantiin.
Koiran omistajalla tulisi olla tilanteen mukaan oikeus valita kumman valitsee.
Pistelaskun tulisi mennä esim, niin, että yhden erän ajoaika tulisi olla yli 200 minuuttia että ykkönen irtoaisi.
Muitakin asioita tulee vastaan, miten ominaisuuspisteet laskettaisiin, haukku, haku ym, mutta kyllä Jounin ehdotusta kannattaisi mietiskellä.

Kerran olin tuomarina Kurun takamailla, ja kumpanakaan päivänä ei koira saanut ajoa, ei kyllä löytynyt paskojakaan, molemmat koirat oli käyttövalioita.
Mieluummin kuuntelisi neljä tuntia ajoa, kuin saman verran tyhjää hakua.

kalevi rytky kirjoitti:

heikki sikilä kirjoitti:

Tapani Mikkola kirjoitti:Vaikka koira ajaa jänistä melko kovaaa, ei se läheskään aina karkoita jänistä kauas, kun ajohaukku on monisointuista ja tasaista.
Hyvähaukkuisen koiran ajoa voi normaalikelillä kuunnella ilman tutkia 800 metriin saakka aivan hyvin, omat korvat riittää.
Eräs nimeltä mainitsematon ylituomari kehui koiransa ääntä niin hyväksi, että se kuuluu kahteen kilometriin saakka.
Kun kysyimme, että vastatuuleenko, niin sanoi että kyllä kuuluu.
Sellaisen koiran minäkin haluaisin omistaa haukun osalta, ihme kun ei ole tuonut koiraa kokeisiin.

Mitä sujuvampaa ajo on, sitä paremmin jänis uskaltaa kiertää lähellä.
Kun koira ajaa läheltä, tulee jänis sieltä suunnasta mistä haukku kuuluu, eikö se ole metsästyksen kannalta hyvä asia?.
Ennenvanhaan kun ei ollut tieverkostoa, oli läheltä ajava koira todella paljon parempi, kuin minuuttien päässä oleva.
Nykyisin kun seisoskellaan paljon teillä, sillä ei ole niin suurta merkitystä, joskus se jänis tulee tielle, mistä suunnasta tuleekin, mutta tulee kuitenkin.

Olen Jounin kanssa samaa mieltä, että koira voisi ajaa ajokoetuloksen yhdessäkin erässä.
Neljän tunnin erä tulisi arvostella eri asteikolla, koska yksi haku jäää pois.
Yhdestä ajosta ei saisi saada niin hyviä pisteitä kuin kahdesta, silti pitkästä hyvästä ajosta voisi saada ykkösen.
Esimerkiksi huonoilla jänisalueilla toista ajoa ei aina saa. Kelikin vaikuttaa paljon ylössaantiin.
Koiran omistajalla tulisi olla tilanteen mukaan oikeus valita kumman valitsee.
Pistelaskun tulisi mennä esim, niin, että yhden erän ajoaika tulisi olla yli 200 minuuttia että ykkönen irtoaisi.
Muitakin asioita tulee vastaan, miten ominaisuuspisteet laskettaisiin, haukku, haku ym, mutta kyllä Jounin ehdotusta kannattaisi mietiskellä.

Kerran olin tuomarina Kurun takamailla, ja kumpanakaan päivänä ei koira saanut ajoa, ei kyllä löytynyt paskojakaan, molemmat koirat oli käyttövalioita.
Mieluummin kuuntelisi neljä tuntia ajoa, kuin saman verran tyhjää hakua.

Tuo 120 minuuttiakin on joskus jänispoloiselle liikaa, kun hyvä sujuva-ajoinen koira on perässä. 100 minuuttiakin erääkohden olisi ihan riittävä ajoaika, ensimmäisen 50 - 80 minuutin aikana se useinmiten ajotaito punnitaan. Ajokokeen säännöissä on kohtia jotka ovat unohtuneet aivan kokonaan esim. - kun koira ajaa enimäkseen kävelyvauhtia on maksimi ajotaito numero 4 vaikka koira ajaisi katkottoman täyden erän. - Ajolöysyydeksi on katsottava, kun koira haukkuu yli 20 minuuttia vanhaa jälkeä jota se ei pysty varmasti "sujuvasti" seuraamaan. - Ajokokeiden tarkoitus kerätä tietoa koirista jalostusta varten. Ei yksinomaan metsästää ykkösiä. Jalostus tiedon kanalta kaikki tulokset ovat yhtä arvokkaita.

petri kujanpää kirjoitti:2-3km kuuluu normioloissa ajokoiran haukku,ainakin täällä kun ei oo mäkiä.siis jos yhtään on kuulas keli,myrskyt ja tykkylumet erikseen,tänäänkin kun oli kuulas pakkasaamu,ni kilometrin päästä kuulu kuin vierestä.

petri kujanpää kirjoitti:menee jo ohi aiheen,mut tuli yks juttu mieleen tuomarien kuulosta,olin yhellä nartulla sulanmaan kokeissa,ajoikin ykkösen,sellaselle neva-alueelle tuli jonkinmoinen "vähennettävä"hukka,sit tuli sellanen,ihan älytön näkölähtö,varmaan 2min tuo koira huusi ihan hysteerisesti ,toinen tuomari siinä sanokin et voi -&%¤#&£#- mikä lähtö,ja alkoi piirtää viivaa,tämä toinen tuomari,vanhempi mies,ihmetteli et mitä meinaat,eihän koira nyt aja muistan kun tuossa noin kahen minuutin kohalla hysteerinen huuto muuttui hiukka rauhallisemmaksi ajohaukuksi,ni sillon tää vanhempi mies sano,et nyt taas aijaa eli kuuli vain sen tummemman äänen meinas kyllä naurattaa, kun ei millään uskonu, et tosiaan jo pari minuuttia jo vetäny kun hullu ,myönti kyllä sit, et kuulossa on pahasti vikaa.