Tutkan käyttööotto ajokekaissa arvostelu valineenä.

[mi-ki]

Kyllähän se vain pitää todeta, että tutka on hyvä apuväline koiran seurannassa, mut ajonaikana kun rupeaa tuntumaan, että ajo alkaa loittonemaan ja sanoo toiselle tuomarille ja koiran omistajalle, että nyt sitten mennään tai menen, jotta saadaan kaikki ajominuutit kortille, niin mitäs sitten kun koiranomistaja sanoo, että älä älä mene, saatat vielä karkoittaa ajettavaa lisää. Ketäs sitten "syytetään" kun ajo pääsee karkaamaan ja "ykkönen" jää saamatta ?? Kyllä tuossavaiheessa ainakin lähden ajon perään ja on paljon mukavampi, kun saa minuutit kortille, eikä tarvitse niitä "arvailuminuutteja" tutkasta kuunnella. Kyllä lämmin on ollut monesti, mut mitäs se haittaa kun koira saa oikeutensa. Kyllä myöskin koiran omistajan pitäisi pyrkiä hankkimaan sellaiset p-tuomarit, jotka pystyvät myöskin liikkumaan. Tiedän kyllä että porukkamme "ukkoontuu" nopeaa vauhtia, ja nuoria ei vain jostain kumman syystä saada tarpeellista määrää mukaan. Siis seurataan ajoja ja lähdetään tarpeeksi ajoissa ajon perään, jos se lähtee loittonemaan, niin kyllä kuulemme sen koiran haukun ja hyvällä tuurilla koira menee , jopa kilpaan.

[forester55]

Tuohon yllä olevaan viitaten voi todeta, että monta kertaa koirat ovat kokeissa menettäneet ajoaikaa tuomarihukkien takia ja se on huono homma, eikä siinä aina auta tuomarien jalkavuus ja halu lähteä ajon perään. Yleisin virhehän on se, että ryhmä toteaa, että "ollaan tässä niin kauan kun kuuluu", sen jälkeenhän tuomarihukka onkin sitten valmis tai hätääntynyt perään menijä merkkaa kuulemaansa vaikkei kuulekkaan .

Gps-tutkalaitteet pitäisi puolueettoman elimen "tyyppikatsastaa" eli todetaan niiden soveltuvuus ja luotettavuus arvostelun apuvälineeksi lähinnä siltä osin, että voitaisiin hyväksyä se osa kuulumattomissa olevasta ajosta, joka tutkan avulla voidaan dokumentoida. Tämä asia voisi vaikuttaa myös positiivisesti laitevalmistajien kehitystyöhön pitäen silmällä tutkan käyttöä myös arvosteluvälineenä.

[jjk]

Gps-tutkalaitteet pitäisi puolueettoman elimen "tyyppikatsastaa" eli todetaan niiden soveltuvuus ja luotettavuus arvostelun apuvälineeksi lähinnä siltä osin, että voitaisiin hyväksyä se osa kuulumattomissa olevasta ajosta, joka tutkan avulla voidaan dokumentoida. Tämä asia voisi vaikuttaa myös positiivisesti laitevalmistajien kehitystyöhön pitäen silmällä tutkan käyttöä myös arvosteluvälineenä.

jos pantaan soittaa ja haukku kuuluu niin mitähän katsastusta nuo vielä tarttis...haukkulaskurehin ei kyllä pitäis luottaa vaan siihen mitä kuultuna puhelimesta

[forester55]

No kun lukee näitä kirjoituksia sinun kirjoituksesi mukaan lukien, niin kovastikin olisi katsastukselle tarvetta.

[vilskari]

Mä kannatan tutkankäyttöö kuulumattomis olleen ajon seuraamises ja ryhmän pysymist kasas.
Perustelut.
Ryhmä kun on kasas siel on kolme ihmist jotka pystyy samaan aikaan näkemäl ja kuulemal toteamaan et koira
haukkuu on eri asia ajaak se silti, sitä ei tiedä korval eikä tutkal kuulemal.
Ajoks ei sais hyväksyy sellast haukkumist mitä ei puhelimest kuultunakaan hyväksytä ajoks
Jos ryhmän tarttis sentakija erillään olla et saa näköhavaintoi ajettavast niin huonost onnistutaan.
Jos jossain on ovat tallel mun täyttämät ajoriipukortit ja toisen tuomarin ajoriipukortit niist vois vertailun
vuoks laittaa tänne kuvat niit on tullu riipustettuu monii kymmenii ja aika tarkkaan.
Silloin kun ittel on paljon sahalaitariipuu ei oikein ittekään usko tulokseen vaik on tuomarina ollu.
Se tuomari kumpi ei ajoo ole kuullu niinpaljon ei varmaan usko koiran ajavankaan niinhyvin mitä yhteises
lapus on kuultu kun yhteen lasketuis voi olla harhakuuloi .
Silloinkun on yksin mettäs ja kuulee kaikki se on aina varmempaa.
Koko ryhmän tarttis ajonperäs porukal mennä .
Jos koira ja omistaja ovat niin epärehellisii ettei tutkal kuultuu ajoo uskota kun se menee kuulumattomiin
valikoi koiranomistaja mukanaansa sen tuomarin mihin voi enemmän vaikuttaa ja jätetään se kaikkein rehellisin
sinne mist ei ajoo kuulu .
ELI ALUKS ON VAAN SE KOIRA KUULUMATTOMIS MINKÄ AJOON EI USKOTA .
KOHTA OVAT KOIRANOHJAAJA JA TUOMARI MINKÄ KOIRANOMISTAJA MUKAAS VALIKOI ;SIEL MIST REHELLINEN
TUOMARI EI AJOO KUULLU.
ON NIINKU MENTÄIS OJAST ALLIKKOON MUUTAMIEN MINUUTTIEN TÄHDEN
KUULUMATTOMUUDEN KUMPAANKI PÄÄHÄN ON MATKAA SENVERRAN ET SINNE EI KUULU .
PITKÄS KOKEES ON TUTUT TUOMARIT NIIN SIEL KOKO PORUKKA PYSYY PAREMMIN KASAS JA LÄHTEE HELPOMMIN
PORUKAL AJONPERÄS AIKASEMMAS VAIHEES ,SILLOINKUN ON VIERAST PORUKKAA RYHMÄ HAJOO SITTENKUN
AJO JO KARKAA JA OLLAAN MELKEIN PANIIKIS MITÄ NYT TEHDÄÄ YKS YRITTÄÄ KUULUMATTOMIS OLEVAA AJOO
KUULLA JA KAKS PUUSKUTTAVAT PERÄS ETTEI AJOO SENTAKIJA KUULE.
KORTIL ON NIINEPÄVARMAST KUULTUU AJOO ETTEI MILLÄÄN TUTKAL SINNE SOITTAES VOI NIIN EPÄSEVÄST
KUULLA AJAAK KOIRA.
ELI KOKO RYHMÄ AJONPERÄS JOS ON TARVET ON AINAKIN MOLEMMAT TUOMARIT MUKANA .
SILLOINKUN KAIKKI OVAT SAMAS PAIKAS EI 50 m PÄÄS OLEVAL TUOMARIL VOI OLLA AJORIIPUU JOS TOINEN
TUOMARI NÄKEE KOIRAN LÄHELLÄÄN HAUKKUMAT:
NE KELTÄ PUUTTUU KAUKAA PUHELIMEL KUULTUU AJOO NIILT PUUTTUU SITÄ LÄHELTÄKIN KORVALKUULTUNA
SE ON MELKEIN VARMAA
MUNMIELESTÄNI TUTKAL KUULTUU AJOO EI KANNATA KADEHTII KAIKIL ARVOTAAN TUOMARIT JOTKA AJOO SEURAA
ITTEL SATTUU JOSKUS SAMAT TUOMARIT MUTTEI SAMAA KOIRAA.
(PITKÄS KOKEES TUOMARIN VOI VALIKOIDA JA TEHDÄ YKKÖSEN VAIK ESSON BAARIS)