Tutkan käyttööotto ajokekaissa arvostelu valineenä.

[köljä]

Näkemykseni mukaan gepsin käyttö voidaan sallia ajokokeessa seuraavissa tapauksissa: 1) Heti kun ajo erkanee vähänkin kuulumattomiin. 2) Mikäli tuomarit ovat iältään yli 30 vuotiaita, eivätkä näinollen kykene enää liikkumaan metsässä. 3) Mikäli tuuli yltyy puuskissa yli 1m/sekunnissa. 4) Mikäli koiranomistajalla on vain yksi viinapullo, jolloin ajon perään lähtijällä olisi ilmeinen vaara jäädä ilman napanderia. 5) Mikäli tuomareilla ei muuten vain ole halua lähteä kastelemaan itseään märkään metsään. 6) Mikäli upottavan lumen määrä ylittää 5 cm.
Ajokokeessahan on tarkoitus saada ajominuutit kerättyä korttiin, joten se voidaan nykytekniikkaa hyväksi käyttäen suorittaa auton takapenkillä lämpimässä istuen.

[Papana]

Näkemykseni mukaan gepsin käyttö voidaan sallia ajokokeessa seuraavissa tapauksissa: 1) Heti kun ajo erkanee vähänkin kuulumattomiin. 2) Mikäli tuomarit ovat iältään yli 30 vuotiaita, eivätkä näinollen kykene enää liikkumaan metsässä. 3) Mikäli tuuli yltyy puuskissa yli 1m/sekunnissa. 4) Mikäli koiranomistajalla on vain yksi viinapullo, jolloin ajon perään lähtijällä olisi ilmeinen vaara jäädä ilman napanderia. 5) Mikäli tuomareilla ei muuten vain ole halua lähteä kastelemaan itseään märkään metsään. 6) Mikäli upottavan lumen määrä ylittää 5 cm.
Ajokokeessahan on tarkoitus saada ajominuutit kerättyä korttiin, joten se voidaan nykytekniikkaa hyväksi käyttäen suorittaa auton takapenkillä lämpimässä istuen.

samaa mieltä

[Antti]

Ei ole aika vielä kypsä gps:n hyödyntämiseen arvosteluvälineenä, kun näitä "mukanäppäriä" pakinoitsijoita löytyy liki joka toisen näppäimistön ääreltä hieman "lohkaisemaan" ja panemaan kehitysehdotukset "halvalla".

Nyt se on todettu.

[Ruippa]

Ei ole vielä aika kypsä gps:n hyödyntämiseen arvosteluvälineenä, kun näitä "mukanäppäriä" pakinoitsijoita löytyy liki joka toisen näppäimistön ääreltä hieman "lohkaisemaan" ja panemaan kehitysehdotukset "halvalla".

Nyt se on todettu.

Jämäkkyyttä tässä asiassa sääntötoimikunnalta, ei kai säännöt ja niiden soveltaminen voi olla niinku amerikassa-> kaikkea saa tehdä, jos säännöissä ei oo kielletty. Voihan gepsin käytön hyväksyä niiltä osin, kun säännöt sen antaa myötä. esim. luettelemani kohdat voi suoraan todeta gepsistä heti kun ne maastossa toteutuu, koira hakee ->laajuus, ajo alkaa-> haukun kuuluvuus/tiheys, ajotaito -> miten sujuvaa ajo on, nopeus-> näkee suoraan gepsistä, tietyöskenteky-> näkyy suoraan gepsistä. Noita hukanselvittelyjä ei näe garminista, ellei mene riittävän lähelle... Kyllä aika on kypsä, aina maastossa on toinen tuomari "jalkava" - ainakin meillä ollan näin tuomarit laitettu

[Remu06]

Tuli vaan mieleen,että miksi yleensä lähtee tuomariksi jos ei viitsi muuta kuin samoilla jalansijoilla seisoskella ja vetää viinaa.
Mulle ainakin viina maistuu kotonakin,ei sitä tarvi lähteä mettäautotien varteen ottaan.
Puollan henkilökohtaisesti tutkan käyttöönottoa,kunhan siihen saadaan selvät pelisäännöt.Esim.10-15min ajosta voidaan siirtää kortille siinä tapauksessa jos ajo karkaa.
Tuossa ajassa pitäisi kyllä pystyä ajo saavuttamaan ja jos ei,niin se on sitten voi,voi.Jos ja kun joudutaan ajoa merkkaamaan gps havannoilla sen osuus tulisi merkata maastokorttiin.Tämä oli nyt vaan yksi näkemys asiasta.

[mäki]

Ei ole aika vielä kypsä gps:n hyödyntämiseen arvosteluvälineenä, kun näitä "mukanäppäriä" pakinoitsijoita löytyy liki joka toisen näppäimistön ääreltä hieman "lohkaisemaan" ja panemaan kehitysehdotukset "halvalla".

Nyt se on todettu.

Juuri näin. Gps.n fakta on parempi kuin heikon työmoraalin omaavan tuomarin panos. Näin kärjistettynä. Kaikella kunnioituksella ison työn tehneille, asiansa osaaville palkintotuomareille. Olette kuitenkin, ja valitettavasti katoava luonnonvara. Siksipä on ajavan Ajokoiran etu että kaikki keinot arvionnin suhteen ovat tulevaisuudessa käyttössä. Kehitystä ei voi jarruttaa loputtomiin, ei tässäkään HARRASTUKSESSA. Muutokseen on reagoitava tai koekäynnit tippuu entisestään. Sitäkö tässä joku menneisyyden vanki haluaa?

[vilskari]

Moni varmaan seuras kilvan seurannas olleitten haku ja ajoriipui ja kattosivat ettei se sovikkaan omal koiral.
Mä kattoin niit haku ja ajoriipui enkä saanu niist oikein selvää, oli kun olis mun omii kirjoituksii lukenu kun niit
riipui oli samas kohtaa niin paljon ja sekaisin.
Siel riipujen sekamelskas olis mukava tutkankans istuu ja kattoo mitä koira siel juoksee ,turhaan helpois paikois
koiran peräs juoksee.
Niit riipui kun seuraa näkee miten jänis suurinpiirtein liikkuu .
Huonos ykköses koiralt saa ajominuuttei puuttuu 70 ja olla haukkumat alle 5 min mikä lasketaan ajoks.
Jossain vaihees loppuu tiukkuudest johtuvat huonot tulokset jos koira on hiljaa liian kauan.
Ajolöysän on vaikea olla hiljaa tollasis jälki määris jollei niit ole itte tehny.
Tiukanki on vaikeaa olla hiljaa jos jänis on siel menny mis koira.
Kyllä tutkankäyttö hyvä on ja parempi kun istuis hiljaa( lankakerän keskel.)

[mauni]

On niitä tuomareita jotka vaan istuu eikä nosta persettään ylös kunnolla koko erän aikana ja semmosia että eka tulloo ajettava sit tuomari ja viimeseks koira.Tämä on vaan miun näkemys mitä olen ollu maastooppaana.Olen huomannu sen että rupeaa olemaan katoava luonnonvara semmonen tuomari joka todella viittii tehdä hommansa muuten kun istualtaan.Onneksi kuitenkin on vielä niitäkin jotka antaa koiralle tilaa tehdä hommansa ja samalla kuitenkin on ajan tasalla mitä se tessu tekee.Tutkan käyttö on hyvä.mutta se ei saa olla isännän asemassa vaan rengin

[masa]

vaihdetaan tänne;
onhan se gepsi usein hyvä renki kun voidaan todeta milloin koira ajaa varsinkin kettupuolella miksei myös jänes...

[mikko.terri]

Onhan se kettukoira puolella hyvä katsella gepsillä koiran vauhdista koska ajo lähtee kun ei sitä tahdo enään
ihmiskorvalla haukusta erottaa että hakeeko vai ajaako

[api]

Mielestäni tutkan käyttööotto ajokekaissa tulisi sallia arvostelu välineenä.

[miinustaja...]

otsikkohan on tutkan käyttö arvostelu välineenä ajoKEKAIssa....

-Ihminen arvostelee(1kpl tuomari),
-puhelimesta kuultavaa ajoa ei sallita.
-lisätietoihin voimme merkitä metrimääriä kuinka kaukaa haukku on kuulunut ,todettu gps etäisyys.
-tieajo
-hakulaajus ryhmästä metreissä.
-hukkatyöskentely,hortoilooko kaikki ajetut jäljet,vai onko pieni alainen

tuommosia tuli tyhjässä päässä noin äkkiseltään mieleen.. ehdottomasti kehittelyä/aikuisten ihmisten keskustelua vaativa asia.

[köljä]

Vai " mukanäppärä pakinoitsija". Miettikääpä vähän. Onko mahdollista, että gepsi sallittaisiin esim. jossain määrätyillä osa-alueilla kokeen aikana? Ei ole. On vain kaksi mahdollisuutta. Gepsin käyttöä ei sallita, tai se sallitaan koko kokeen ajan. Sinä päivänä kun se sallitaan, niin "Anttikin" voi lukea "mukanäppärän" pakinan uudestaan, sillä silloin tulevien tapahtumien kulku kokeissa selviää siitä melko tarkasti.

[Antti]

Niin, ehkäpä se autonpenkillä lojuminen veisi voiton koiran työskentelyn seuraamisesta luonnossa, jos tuomareille annettaisiin kokonaisvaltainen myöntymys hyödyntää oman harkintansa mukaan gepsiä arvostelussa. En kuitenkaan ymmärrä täysin logiikkaasi siitä, etteikö sääntömääritelmien puolesta rajoitukset tutkan käytölle voisi olla muutakin kuin joko kyllä tai ei. Esim. aikarajallinen hyödyntäminen ei antaisi sääntöjen puitteissa mahdollisuutta koko erän ajaksi penkkijakkaralla notkumiseen (silloin kun koiran ajoa ei luonnossa todeta), sillä aikaraja on määritelty fakta eikä mielipide/ tulkinta tutkan tarpeellisuudesta jossakin tilanteessa. Kuten sanottua, gps arvosteluvälineenä vaatii tuomareilta selkärankaa ja nämä pakinat vihivät, ettei sitä taida löytyä. Ihan siitä syystä kirjoitin mitä kirjoitin ja laitin perään, "nyt se on todettu"...

[vilskari]

Siel mis on teitä paljon siel pystyy tutkal tieltä kattomaan mis ajo kulkee.
Munmielestäni ajoks ei pitäis laskee yli 10 min vanhoi jälkii ajamist silloin koiran pitäis ääntä viel antaa niin et
ilman tutkaa sen ajoo pystyy seuraamaan .
Jäniksel kun on yli 10 min etumatka mitä järkee on koiranperäs juosta
Tutkankäyttöö olis aluks hyvä kokeilla ja niin et nähdään kumpi on parempi tapa se et tuomari pysyy
paikoillaan ja antaa koiran liikuttaa ajettavaa,tai se et tuomari yrittää ajonperäs pysyy .
Kumpaakin tuomarii pitäis pystyy seuraamaan niin näkis järkevämmän ajon seuraamisen.
Maaston tuntija tietää yleensä jäniksen kulkureitit.
Usein olen kolmentien risteykses siit ei tartte mihinkään liikkuu jänis liikkuu jos koira sitä liikuttaa.
Kerranki ensmäsen kerran koira oli alle 5 min peräs toisel kertaa yli 35 min perän .
Tää 35 min peräolo oli sinisen kirjan mukaan ajoo ,en mä ole ain kirjojenkans samaa mieltä jos välis
olis vähennettävä hukka sit se olis luonnollisempaa et koira peräs jää.
Ton 35 min aikana olis voinu joutuu juosta pitkin mettää eikä nähny edes milloin ja mist jänis meni.
Se oli siit helppo seurata kun se siirty toisel lohkol mettäs.