Suomen Ajokoirajärjestö

Timo Apilisto kirjoitti:Säästäs vielä enemmän, ku ei tarttis laahata sitä yhtäkään tuomaria mettään. Arvostelis vaan itte oman koiransa.
Koiran omistaja saisi kerrankin mieluisen arvostelun, eikä tulis isompia riitoja. Enkä minä usko, että niitä arvosteluja
kukaan eppäilis, mikkään oo täsä maailmasa nin rehellinen, ku ajokoiramies.

ei kait sitä sästön takia tehtäis vaan sen takia että kokeisiin lähtö helpottuis mutta kun suomalaiset on vainoharhasta porukkaa niin kaikkea eppäillään, niin ja eihän sekkään ois mukava kun nekin jotka jääneet pois koehommista kun tuskaantuneet tuomareitten kahtelemiseen työntäis naamansa uuvelleen koepaikalle ku niistä on peästy erroon ja näinkin varmasti kävis kun peästäisiin yhen tuomarin järjestelmään.

ei se yksi tuomari huijaa sen enempää ku kaksikaan. Kyllä se varmasti tulevaisuutta on että yksi tuomari ja tutkan käyttö sallittu. Tuomari kursseilla opetellaan rakkerien ja ultrapointtien käyttö niin koe tuloksetki paranee ko ei tuu tuomari hukkia niille joilla ajavat koirat.

Ei muutaku yhen tuomarin toimintaan ja saadaan neki koirat valioiksi mikkä ei vielä oo. Varmaan nousee valiokoirien määrä 30-40% Hyvä vai huono!!!!

Toni Palovuori kirjoitti:Ei muutaku yhen tuomarin toimintaan ja saadaan neki koirat valioiksi mikkä ei vielä oo. Varmaan nousee valiokoirien määrä 30-40% Hyvä vai huono!!!!

Tottakai hyvä.sittenpä saisivat jalostajat uutta verta käyttöön kun nykyään eivät uskalla käyttää kun kva koiria

Kyllä koiran kuuntelu kokeissa onnistuu yhdeltä tuomariltakin, mutta koiran työskentelyn arvostelussa on työmaata kahdellekin.
Nykypäivän arvostelukultuuriin ei varmaan suurta muutosta tule, oli mukana yksi tai kaksi reppujakkaralla istujaa.
Käytäntö kokeissa on paljolti sitä, että mennään koiraa vain kuntelemaan ja kirjaamaan haukutut minuutit ylös. Koiran työskentelyn arvostelu ajon ja haun aikana jää vähäiseksi ollaan valmiita jopa ummistamaan silmät vähäiseltä haku ja ajolöysyyksiltä, jos niitä yllättäin koira sattuu näköpiirissä esittämään. Tämä kaikki onnistuu yhdeltäkin arvostelialta. On tosin henkilöitä joiden taipumus on painaa koiraa ja arvioida koiran työskentely mahdollisimman alas, jopa tuikata tappiopisteitä tilaisuuden tullen tarpeettomasti, onneksi tämänkaltaiset tapaukset ovat todella harvinaisia.

Itse seuraan koiraa metsässä ja arvostelen sen niin kun koira ansaitsee.olkoon tuttu tai ei

No nyt ne rupes taas jauhaamaan tota samaa yhden tuomarin asiaa joka on jo moneen kertaan tämän vuoden aikana käyty läpi. Toteankin vain että yhen tuomarin kokeisiin jos mentäisiin niin välittömästi puolet tuomaritehtävistä jäisi pois ja seurauksena olisi entistä vaikeammat ajat tuomarin saannin suhteen.

heikki sikilä kirjoitti:No nyt ne rupes taas jauhaamaan tota samaa yhden tuomarin asiaa joka on jo moneen kertaan tämän vuoden aikana käyty läpi. Toteankin vain että yhen tuomarin kokeisiin jos mentäisiin niin välittömästi puolet tuomaritehtävistä jäisi pois ja seurauksena olisi entistä vaikeammat ajat tuomarin saannin suhteen.

elä nyt joutavia hölötä, sieltähän vappautus puolet uusille tulokkaille, en kyllä näe minkäänlaista syytä miksi tuomarit pois jäisivät päinvastoin tulisi uusia kun saataisiin lisää porukkaa kokeisiin kun kokkeisiin lähtö helpottuis, gepsihän auttaa paljon jos ajo karkaa, tietenkään kepsiä ei ole tarkoitus käyttää siten että tuomarin tehtävät jää hoitamatta, mikäs siinä sikilää hiertää ihmettelen vaan.

Pauli Sornikoski kirjoitti:

heikki sikilä kirjoitti:No nyt ne rupes taas jauhaamaan tota samaa yhden tuomarin asiaa joka on jo moneen kertaan tämän vuoden aikana käyty läpi. Toteankin vain että yhen tuomarin kokeisiin jos mentäisiin niin välittömästi puolet tuomaritehtävistä jäisi pois ja seurauksena olisi entistä vaikeammat ajat tuomarin saannin suhteen.

elä nyt joutavia hölötä, sieltähän vappautus puolet uusille tulokkaille, en kyllä näe minkäänlaista syytä miksi tuomarit pois jäisivät päinvastoin tulisi uusia kun saataisiin lisää porukkaa kokeisiin kun kokkeisiin lähtö helpottuis, gepsihän auttaa paljon jos ajo karkaa, tietenkään kepsiä ei ole tarkoitus käyttää siten että tuomarin tehtävät jää hoitamatta, mikäs siinä sikilää hiertää ihmettelen vaan.

Olen huomannut että jos tuomaria ei kysytä pariinvuoteen tuomarihommiin niin käy niin, ettei hän enää sitten lähdekkään tuomariksi vaan toteaa hyvin usein ,että en mä viitti lähteä kun ei oo vähän aikaan kukaan kysynyt enää tuomarihommiin ja noi säännötkin on päässeet jo unohtumaan. jos puolet tehtävistä vähenee niin eikö silloin juuri käy noin . Mitä kepsin käyttöön tulee niin ei se kuulkaa käytännössä ole niin kuin täsä joku yrittää selitellä että vain kuulumattomissa olevat ajot katottais kepsistä. siellä ne ukot istuis autossa ja vetäisivät viivaa sen mukaan kuinka herkälle koiran omistaja on kepsinsä onnistunut asettamaan , onhan se nyt jo nähty monet kerrat ,turha tosiasioita on yrittää kaunistella.

Ehdottomasti olen puhelin kuuntelu vastaan,mutta joitakin asioita gps voitais hyödyntää... Jalostusvalinnoissa tulisi suurempi huomio kiinnittää haukun kuuluvuuteen... Toissapäivänä Kun olin kuavilla metällä niin meidän seuran omavarainen ajurin jalostajan koiran aju kuului vaivatta ties kuinka kaukoo,ja tuskin koiria indekseillä jalostanu,narttu on vaan uroksella astutettu.... Perkule että oli komeaa kuunneltavaa.....Semmoisen jos joskus sais itellekkin,ajava koirahan ei tutkia tarvii,nykyään kun eivät uskalla ilman pantoo koiriaan mehtään laskee,kun paskat eivät kottiisa ossoo.... Kannatas muuten joskus kokkeilla ilman mittään pantoo,niin oppii arvostamaan koiran erilaisia ominaisuuksia,kuten yhteyden otto jäljettömässä maastossa ja kuuluvaa haukkua....ja vuoalasta ajohaukkua..... Suatto mennä monessa kohtaa ohi aiheen mutta tämmöisiä ajatuksia pyörii meikäläisen piässä.... Ps.Tuohon satelliitti pohjaiseen koiranpaikannuksen varraan pidä kaikkea laskee,kun yks kaunis päivä lyövät satellitit pimmeeks,niin mitenkä työ uskallatta sitten koirinenne ennee mehtään....

no jos siihen pantaan soitetaan ja sieltä ajo kuuluu niin sama kait se miten herkälle se on seäjetty, ei kait se vaikuta haukkuun mitenkään, esim meillä teällä jos ilmoittautuu 5 koiraa kokeisiin omasta pitäjästä niin se tarkoittaa 17 kaveria, ei teällä oo lähellekkään niin paljon nykyään tuomareita mutta kun oltas yhellä tuomarilla niin peästäs 12 kaverilla niin se ois jo paljon eteenpäin

juurikin noin,että soitetaan koiralle!mulla toi toinen trackeri on niin "herkkä",et kun liikkuu haulla "rivakasti",näyttää haukkulaskuri 35-40,sit kun on ajo,näyttää 70-120,toinen panta ei näytä haulla mitään,mut toinen tosiaan "herkän"olonen

[quote="Pauli Sornikoski"]no jos siihen pantaan soitetaan ja sieltä ajo kuuluu niin sama kait se miten herkälle se on seäjetty, ei kait se vaikuta haukkuun mitenkään,

Sehän meille riittää kokeissa kun vain haukku kuuluu, sama mitä haukkuu

Pauli on oikialla asialla. Tutkankäyttö tulee ehdottomasti sallia, jo senkin takia, että silloin on paljon helpompi seurata koiran työskentelyä, kun ei tarvitse pelätä ajon menemistä kuulumattomiin.
Hyvin pärjätään yhdellä tuomarilla . Näin tulevaisuudessa tullaan toimimaan , toivottavasti se tulevaisuus on lähellä.
Arvostelun suhteen, nytkin se vahvempitahtoinen tuomari käytännössä arvostelee sen koiran, toinen vähän peesailee.

Kalevi se jaksaa veisata vanhan testamentin virsiä, jos koiran haukku on just ja just korvakuulolla tai sitten kuulumattomissa, mutta todentavissa tutkalla...onko siinä mitään eroa, haukkuu mitä haukkuu, mutta ajoksi on merkattava (tietenkin olettaen, että säännöt sen sallisivat), sittenhän on lupa ja syytäkin kiiruhtaa ajon tuntumaan, kuitenkin vältytään tuomarihukalta, joka on hyvin epätoivottavaa.

Kun tutka näyttää, että ajo on karkaamassa, tietenkin on syytä lähteä liikenteeseen jo asia ennakoiden ja siirryttäessä nimenomaan "tutkahaukusta" on apua, ei tarvitse vähän väliä pysähdellä kuulostelemaan, näin on ajo saavutettavissa korvakuulolle mahdollisimman pian. Ei gps:n tarvitse olla arvosteluväline, mutta sillä voidaan kätevästi dokumentoida ajoaikaa. Ja luonnollisesti gps-välineet ominaisuuksineen kehittyvät vuosi vuodelta.