METSÄSTYSINNON ARVOSTELU AJOKOKEESSA

[Ruippa]

Lueppa vieras kysymys ja vastaa siihen: en kysynyt viitosen tai muunkaan numeron linjasta, kenellä on innokkaat koirat, kenellä saappaankiillottajat, vaan ylläolevan koulutusmateriaalin suomentamisesta rengastetuilta osin. MI numero yläsarakkeessa vaikuttaa pisteteidenlaskuun=loppupisteisiin.
Lisätieto on jalostustieto. "Lisätietonumero ei ole metsästysintonumero" !! Mikä se sitten on ? Se merkitään vain, kun pystytään toteamaan.
Miten sitten voi merkitä/arvostella metsästysinnon?!

Minulle on aivan sama mitä numeroita annetaan, kunhan koko Suomessa koulutetaan/käytetään samaa tapaa, lähdetään vaan nollasta. Mutta jotenkin on koulutus/sääntötoimikunnalla "pallo hukassa".
Yst.Ruippa

[Vieras]

Voi Ruippa-rukka. En ottanut ollenkaan kantaa sinun esittämiin kysymyksiin vaan kerroin mielipiteeni. Ei tämä touhu pyöri vain sinun ympärilläsi ja ehdoillasi.
Lue sinä koulutuspaketti vielä tarkemmin ja sisäistä vihdoin se, että pisteet tienataan - ei niitä ole yhtään taskussa metsään mentäessä.
Kun koira päästetään irti, niin sen tehtävä on näyttää intonsa!

[Vieras]

Niin oliko se kysymys se, että kuulunko sääntötoimikuntaan? en kuulu.

[Annie]

Lisätietoihin tulevat intonumerot ovat niitä "täsmänumeroita", jonka arvoiseksi koiran työskentely arvioidaan erikseen sekä haun että ajon aikana. Jotta nämä numerot voidaan merkitä arvostelukorttiin, on koiran työskentelyn laatu kyettävä todentamaan.
Varsinainen eräkohtainen metsästyinnon ansiopiste on sitten kokonaisarvio koiran työskentelystä, eli numeron tulee olla balanssissa lisätietojen kanssa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että numeron olisi oltava sama kun lisätiedoissa. Esim haun aikana into arvioitu lisätietoihin 2, ajon aikana 4. Eräkohtaiseksi intonumeroksi 3.

En ole koulutustoimikunnan jäsen, enkä muutenkaan asiasta perillä oleva.
Edellä oleva on vain omaa ajatuksenjuoksua, joten ei kannata ottaa vakavasti.

T. Anne

[Räppäri]

Varsinainen eräkohtainen metsästyinnon ansiopiste on sitten kokonaisarvio koiran työskentelystä, eli numeron tulee olla balanssissa lisätietojen kanssa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että numeron olisi oltava sama kun lisätiedoissa. Esim haun aikana into arvioitu lisätietoihin 2, ajon aikana 4. Eräkohtaiseksi intonumeroksi 3.

T. Anne

Näin minäkin olen tuon asian ajatelut. Aion toki käydä vielä kurssillakin jos tarve on niin kysäsen jotta onko se näin.
Muuten, se että nollasta lähetään niin ei oo mahollista, sillonhan koira olis suljettu ennen irtilaskua.

[Ruippa]

Olen täysin samaa mieltä molempien kanssa (ohjeessa vain on moka)
Mutta käykäähän kuuntelemassa kurssi

[Räppäri]

Aattele, tyttöihminen tämän meille selosti.

[Ruippa]

Hatunnosto hänelle, oliskohan hänellä aikaa järjestöhommiin, tuntuis sellaisiinkin sopivalta-> viileen harkitsevainen

[Vieras]

Räppärille: Koiran tehtävä on näyttää, että sen into on enemmän kuin 0. Ja toisinpäin kun ajattelee, niin hullultahan sekin tuntuu, että koiralla on innosta 5 ennen irtilaskua. Eihän sillä ole ajotaito-, haku- tai haukkunumerokaan 5 tai 10 ennen kuin se sen osoittaa ansaitsevan.
Aletaanko ajotaitoakin laskemaan viitosesta ja haukkua ja hakua kympistä? tällä systeemillähän sekunninkin irti ollut koira saa 30 pistettä pelkillä ominaisuuspisteillä. Aatteleppa sitä!

[Ruippa]

Sääntökirja on kuitenkin ylin ohje, niinkauan kun sen sisältöä ei vuosikokouksessa muuteta ja siellä lukee

Tarkka lainaus sääntökirjasta kohta 4.4. metsästysinto, sivu 35:
"... Mikäli koiran metsästysinnossa havaitaan erän aikana vähäisintäkään puutetta se alentaa aina numeroa."

Eli alentaa sana suomenkielessä tarkoittaa sitä, että sillä on jo jotain tienattuna, eli 5 pistettä.

Eikö olis voinut laittaa sääntökirjaan toisenlaista sanamuotoa, jos olis alunperin tarkoitettu nyt kiistanalaista tulkintaa
Käytännössä koiran mets.innon arvostelu ei ole ongelma, ei aiemmin eikä nytkään.

[miccis]

Minulle on aivan sama mitä numeroita annetaan, kunhan koko Suomessa koulutetaan/käytetään samaa tapaa, lähdetään vaan nollasta.

Eli alentaa sana suomenkielessä tarkoittaa sitä, että sillä on jo jotain tienattuna, eli 5 pistettä.

Eli kumpaako sitten ajat takaa?

*************

Tuon koulutuspaketin ja sen opetustilaisuuden jälkeen ei pitäisi olla mitään erikoista tässä asiassa. Hommasta pitää vaan vääntää niin kauhean vaikeaa jostain syystä.

Tuossa muuan viesti sitten kiteytti joku vieras asian juuri niin kuin se on:

Koiralla on nolla pojoa kun se irti päästetään ja sittenpähän sillä on aikaa intonsa näyttää. Ei meillä niin kovaintoiset koirat ole kuin mitä viime koekauden tulokset antavat näyttää!!
Tahtoo olla sillä tavalla, että ne omistajat joilla on "saappaankiillottajat" tarhassa vaahtoavat tästä intonumerosta.
Kun käytetään systeemiä jossa koiraa "hankkii" pisteensä, niin saadaan jalostukselle tärkeitä koiria esille!

Tuo punaisella korostamani pitänee paikkaansa joka puolella tätä maata.

Ja tuohon ruipan mainitsemaan seikkaan on päästävä, eli arvostelu samaksi joka paikassa! Tilastothan osoittavat ettei nyt näin asianlaita ole Siihen pääseminen on yksinkertaista, käydään niissä koulutustilaisuuksissa ja tehdään homma kuten se RAUTALANKAMALLI asian näyttää.

[Ruippa]

Yleensä en kommentoi vieraalle, minunkin äiti kielsi ...

Aletaanko ajotaitoakin laskemaan viitosesta ja haukkua ja hakua kympistä? tällä systeemillähän sekunninkin irti ollut koira saa 30 pistettä pelkillä ominaisuuspisteillä. Aatteleppa sitä!

Ajotaito on helppo arvostella oikein, 120 min alle 2 min katkoilla =5. Mitä reikäsempi kortti sitä pienempi numero. Sääntöuudistuksen alkuvaiheessa lähetin sääntötoimikunnalle mallin, miten laskea kaikkien numeroihin perustuvien hyötypisteiden oikea numero, vaikka kahden desimaalin tarkkuudella. Minkäänlaista kannanottoa ei tullut, liekö paperi koskaan mennytkään kyseiselle sääntötoimikunnalle. Haku olisi voitu laskea samoin, mitä lyhempi haku, sitä parempi numero. Haukku taas on kuulijan korvassa, Yhtähankala arvioitava, kuin mi. Nyt joku jo kirjoittaa, ettei hakua voi sillai arvostella. Tylosmielessä voi, jalostuksen kannalta on lisätiedot. Tulokseen vaikuttavat pisteet ja lisätietopisteet olisi pitänyt miettiä käyttämällä sitä kaikkien peräänkuuluttamaa maalaisjärkeä.
Miccikselle kysymykseen

Eli kumpaako sitten ajat takaa?

, vastaus on sininen kirja, ja kaikki numerot käytössä tapauskohtaisesti.

[Rakki]

Suomenajokoira ajaa kumpaakin; kettua ja jänistä. Miccikset täällä ovat kovin lyhyen kokemuksen jälkeen valmiita vaahtoamaan omien näkemystensä puolesta, joka seikka sopii hyvin ajokoiratoiminnan kuvaan 35-vuotisen kokemukseni perusteella. Se vain on hienoa, miten tätä tietotekniikkaa voidaan ja osataan käyttää. Kyllä ne asiat vielä menevät eteenpäin jossain vaiheessa alkuvaahtoamisen jälkeen.

[Ruippa]

Koetulostahan ei tarvitse metsässä osata tarkalleen laskeakkaa, koepaikalla on sihteeri, jonka tehtäviin tuloksen laskeminen ymmärtääkseni kuuluu

Se vain on hienoa, miten tätä tietotekniikkaa voidaan ja osataan käyttää

ei siihen edelleenkään tarvitse tietokonetta ajoaika-2-4min katkot/kokonaisajoajallax10. eli
eräkoht. ajoaika 120 min
katkot 50 min
kokeen kokonaisajoaika 240 min
kertaa 10

(120-50)/240x10 = 2,91666 ja kahdella desim. 2.92 minun laskuopin mukaan.

[miccis]

Suomenajokoira ajaa kumpaakin; kettua ja jänistä. Miccikset täällä ovat kovin lyhyen kokemuksen jälkeen valmiita vaahtoamaan omien näkemystensä puolesta, joka seikka sopii hyvin ajokoiratoiminnan kuvaan 35-vuotisen kokemukseni perusteella. Se vain on hienoa, miten tätä tietotekniikkaa voidaan ja osataan käyttää. Kyllä ne asiat vielä menevät eteenpäin jossain vaiheessa alkuvaahtoamisen jälkeen.

Jos vielä kerrot mitä tällä ajat takaa liittyen metsästysinnon arvosteluun? Itse en saanut oikein mitään irti tuosta, vaikka vain parikymmentä vuotta noita koiria olen kattelut. Siinäpä se vika sitten kai onkin. Vai tarvitaanko siihen tietokoneita, että saadaan joka puolella maata arvostelu samanlaiseksi?