Anonymous kirjoitti: näytteilleasettajana ja tavallisena koiraihmisenä minusta tuntuu että tämä julkinen keskustelu on puhdistanut ilmaa, mitä eivät tee "salaiset" organisaation sisäiset asian käsittelyt.
Julkinen keskustelu tällaisena kuin sitä nyt on käyty pelkästään kärjistää ja pahentaa tilannetta. Keskustelun aloittajalla eli kennelliiton hallituksen puheenjohtajalla ei ole mitään omakohtaisia havaintoja raskaimman väitteensä - sertit ennalta sovittuja - tueksi, vaan hän perustaa kaiken vain muilta kuulemiinsa.
Näin vakavat väitteet, suorastaan syytökset, eivät saa perustua kuulopuheisiin.
Tällä keskustelupalstallakin on esitetty jo tähän mennessä useita sellaisia tapauksia, joissa olisi tullut puuttua ulkomuototuomarin menettelyyn - mikäli kertomukset pitävä paikkansa - ja mikäli asioihin olisi sääntöjen mukaisessa järjestyksessä puututtu, olisi kennelliiton organisaatiosta aikanaan tullut ratkaisukin.
Ulkomuototuomareita hyllytetään maailmalla milloin mistäkin syystä, Suomessa kuitenkin aika harvoin. Tälläkin hetkellä taitaa pari olla hyllyllä ja vastikään eräältä henkilöltä peruutettiin kerralla kaikki ulkomuoto- ja ylituomarioikeudet, mm. suomenajokoiran arvosteluoikeudet.
Asioihin tulee puuttua silloin, kun ne tapahtuvat ja ovat ajankohtaisia eikä vatvoa niitä epämääräisin vihjauksin keskustelupalstoilla ehkä vuosienkin päästä eikä ainakaan niin, että mennään jonkun kennelvaikuttajan puheille ja kerrotaan hänelle sääntöjenvastaisista tapahtumista - mitä se hyödyttää? Toinen vaihtoehto on sitten se, että hyväksyy havaitsemansa sääntöjenvastaisen menettelyn, kuka mistäkin syystä.