Ns. pitkä koe

[Vieras]

80 näyttelykertaa joista ne kolme sertiä serbialaisilta allroundereilta ja muut nollia ja tyydyttäviä...

Leikki leikkinä mutta sen verran oikaisua, että Suomessa ei sentään joku serbialainen allrounder pääse arvostelemaan suomenajokoiria.

[PS]

Olisivat protestoineet jollakin toisella tavalla. Itse protestoin PK:ta olemalla osallistumatta niihin. Tällä tavalla en vahingoita ketään tai tee vääryyttä muita kohtaan.
Minä jätän PK:n niille uusille harrastajille joiden vuoksi tämä koemuoto tehtiin. Olen kyllä valmis tuomarointiin ja järjestän kuljetuksenkin (jos tarvetta on) jotta uusia harrastajia tulee mukaan.
Tuomariksi en varmasti lähde koiralle joka on jo ykkösen ajanut.

[Räppäri]

Oletko PS miten kova kalamies?

[Omani]

PS, miksi et lähde tuomariksi ykkösen ajaneelle koiralle?

[PS]

a) Käyn kalassa eri kauppojen pakastealtailla.
b) Sen vuoksi koska PK otettiin koemuodoksi jotta saadaan UUSIA koiria ja UUSIA harrastajia mukaan. Koira jolla on jo ykkönen ajettuna ei ole "uusi koira". Tämä on mielipiteeni ja se pysyy.
Ja vielä kerran - mistä pirusta se koira osaa haukkua pari numeroa paremmin pitkässä kokeessa..
Ja jos te luotatte PK:n tuloksiin niin kovasti, niin eikö ns. arvokisoissakin pidä saada sitten valita omia tuomareita koiralle. Mitäpä sitä arpomaan. Ei tulisi niitä "mulkkuja" pilaamaan päivää.
Ja eikö samantien voi muuttaa niin, että valionarvoon kelpuutetaan vaikka kaikki neljä ykköstä PK:sta?

[Räppäri]

Ihan vaan sillä kysyin että niillä kalamiehilla on se yksi tauti joka kuulemma vie kalatkin järvestä.
Toinen mikä tekee monella pään kipeäksi on se ensimmäinen koira. Onneksi sekin tauti paranee vuosien mittaan, ainakin useimmilla.

[PS]

Räppärille: Epäilenpä vahvasti, että minulla on ollut suomenajokoira ennen sinun syntymää.
Jos kateus olisi kalat vedestä vienyt, niin kalaa emme saisi enää mistään. Vastaa sinä Räppäri esittämiini kysymyksiin ja ehdotuksiini kun niin pirun tietävä ja kova koiraihminen tunnut olevan.
Kerrohan sinä minkä ikäisellä koiralla ja minkälaista tulosta teitte PK:ssa?

[miccis]

se tulos oli 97.50 ,siis pitkän kokeen tulos.ja kijoitin että JOS ilmoittaisin ni veisin semmoset tuomarit joita voi viedä 6-0 .

Laitatko vielä kokeenkin, niin voisi vilkaista ko koiran aikaisemmat esiintymiset. Kyseessä voi aivan hyvin olla tuon koiran parhaimpaan pystyminen sen parhaana päivänä. Onko ylilyönti, no tuloslista ja aiemmat kokemukset sen selventävät (jos ei ole aiempaa koekäyttöä niin tulevaisuudessa se nähdään, mikäli vastaavaa ei enää tule, niin homma bueno).

Ja vielä kerran - mistä pirusta se koira osaa haukkua pari numeroa paremmin pitkässä kokeessa..

Viitsitkö tässäkin laittaa aivan kokeen tarkkuudella selvennyksen, jotta nähdään muutakin kokeen kulusta. Mikäli kuvitelma koskee kaikkia pitkiä kokeita niin ihmetellä täytyy ajattelemattomuutta ja toisten harrastajien "luottamukseen luottamattomuutta". (Tuollainen parin numeron heitto haukussa ei ole tavatonta. Viime vuonna satuin olemaan tuomarina koiralla, jolla haukkunumero heitti erien välillä pari numeroa.)

Mikäli protestoi jotain osallistumatta niihin on ok. Mutta kannattaa varmaan jättää se mahdollisuus niille, jotka sitä haluavat. Erityisesti, kun säännöt on tehty ja niillä pelataan.

Se, että pitkän kokeen periaatteita ei noudateta muualla, on varmasti usean osasyyn summa. Helpointa on perustella asiaa sillä, että pitkässä kokeessa ei jaeta palkintoja kuten muissa kokeissa. Ei ehkä houkuttele joitakin kaheleja sen sertisäkin tai pokaalin himossa yrittämään vilunkia.

(Esitin tuossa jo aikaisemmin pari kysymystä jollekin mutu-tutkijalle, mutta saapa nähdä löytyykö niitä vastauksia... Huutelu on helppoa, ainakin ilman faktoja. Ja mikäli muutamaa koiraa enempää ei löydy näyttöä homman toimimattomuudesta, niin voi aivan saman tien lopettaa koko pitkän kokeen parjauksen.)

[PS]

Onko Miccis sitä mieltä, että protestoiminen tekemällä vääryyttä on sallittu?
Otappas vuosikirja kätöseen ja katsele läpi huolella, niin huomaat itsekkin miten ne joidenkin koirien haukut on kovasti kehittyneet PK:n ajaksi.
Oletko Miccis sitä mieltä, että PK on ennen kaikkea uusille koirille ja harrastajille tarkoitettu koe? Onko sinun mielestä hyväksyttävää osallistua kokeisiin jo "valmiilla" koiralla kun osallistuminen "tavallisiin kokeisiin" on mahdollista.
Ps. jätä aiheen käsittelyn tähän. Osallistukoot ken tahtoo. Kiva kun sain aikaan näinkin värikkään keskustelun.

[ERÄS]

a) Käyn kalassa eri kauppojen pakastealtailla.
b) Sen vuoksi koska PK otettiin koemuodoksi jotta saadaan UUSIA koiria ja UUSIA harrastajia mukaan. Koira jolla on jo ykkönen ajettuna ei ole "uusi koira". Tämä on mielipiteeni ja se pysyy.
Ja vielä kerran - mistä pirusta se koira osaa haukkua pari numeroa paremmin pitkässä kokeessa..
Ja jos te luotatte PK:n tuloksiin niin kovasti, niin eikö ns. arvokisoissakin pidä saada sitten valita omia tuomareita koiralle. Mitäpä sitä arpomaan. Ei tulisi niitä "mulkkuja" pilaamaan päivää.
Ja eikö samantien voi muuttaa niin, että valionarvoon kelpuutetaan vaikka kaikki neljä ykköstä PK:sta?

TUUTIN TÄYDELTÄ TÄYTTÄ ASIAA...

[calle]

Ps. Sinulle Calle sanoisin, että varmaan se kieli teki kepposensa - vai heh heh. Hymyillään, kun tavataan.

Niin varmasti teki . Ei se aina niin helppoa ole !

[Hippu]

Uusi valio "käyttövalio ilman pitkääkoetta"!
Uusi valio "käyttövalio pitkänkokeen kanssa"!
Eihän tuo pitänyt olla vaikeaa?

[Omani]

Eivätkös useimmat koirat käy kokeissa useammin kuin ne pakolliset neljä käyttöavalion arvoon vaadittavat kokeet? Kyllähän niistä näkee koiran tason - jos joku epäilee pitkän kokeen tuloksia. Ja jos neljällä kokeella suoraan pääsee käyttövalioksi, koira on hyvä - oli koetyypit sitten mitä tahansa.

[Hippu]

Miksi sä vaivautuisit sinne metsään menemään!
Saahan nuo kortit täytettyä vaikka soittoravintolassa!

[miccis]

Onko Miccis sitä mieltä, että protestoiminen tekemällä vääryyttä on sallittu?

Ei ole, pitäisi selvitä noista aiemmista mietteistäni, joita tämän tiimoilta olen kirjoittanut. Lähinnä pidän ko. tapauksia säälittävinä.

Otappas vuosikirja kätöseen ja katsele läpi huolella, niin huomaat itsekkin miten ne joidenkin koirien haukut on kovasti kehittyneet PK:n ajaksi.

En jaksa nähdä vaivaa, siksihän tuossa jo aiemmin kuulutin jotain mutu-tutkijaa tekemään sen ja linkittämään tuloksen kaikkien nähtäväksi. Luen yleensä vuosikirjasta niiden koirien tekemiset, joiden kanssa olen jostain syystä tekemisissä (esim. pennun hankinta tms.).

Oletko Miccis sitä mieltä, että PK on ennen kaikkea uusille koirille ja harrastajille tarkoitettu koe?
Onko sinun mielestä hyväksyttävää osallistua kokeisiin jo "valmiilla" koiralla kun osallistuminen "tavallisiin kokeisiin" on mahdollista.
Ps. jätä aiheen käsittelyn tähän. Osallistukoot ken tahtoo. Kiva kun sain aikaan näinkin värikkään keskustelun.

Näinhän tuota markkinoidaan, uusille harrastajille. Uskon sen myös helpottavan hieman kynnystä aloittaa koetoiminta. Toiset kun ovat meistä koiraharrastajista ujonlaisia, tosin itseäni en ihan just siihen kastiin laske .
En näe mitään pahaa kuitenkaan osallistumiselle muillakin koirilla, se kun ei minulta ole millään lailla pois. Siinä on kaikesta huolimatta yksi koe enemmän kyseisen koiran listassa ja se auttaa toivottavasti jalostusvalintoja tehtäessä. Erityisesti, kun pitkää koetta tarkastellaan yleensä suurennuslasin kanssa. (Hulluna pidän sitä, joka pelkän yhden kokeen perusteella tekee mitään valintoja, oli koe vanhamuotoinen tai pitkä.)

Ja taidan itsekin heittää tältä osin homman sikseen mikäli ei tule uutta asiaan liittyvää. Värikäs keskustelu tosiaankin! Eiköhän nuo edut ja haitat tekstistä selviä selailemalla...