AJOKOIRAKERHOT MUKAAN TAISTELUUN SUSILUPIEN PUOLESTA:

[x-trail]

Pertti Salolaisen kannanotossa näkyy juuri se lintukodoissa asuvien kanta tähänkin polttavaan susionkelmaan. Mies raukka ei tiedä todellisuudesta näköjään yhtään mitään . No mites hän voisi titääkkään, kun tuntuma maalaiselämään rajoittuu pelkästään peruna ostoksiin maalaisten torilta.

[jahimees]

Tässähän on pohjimmiltaan kysymys siitä,että luonnonsuojelijat haluavat lopettaa koiran kanssa metsästyksen, joka on vanha suomalainen metsästysmuoto.Lisätään petoja niin,että koirat joutuvat niiden raatelemaksi.Eikö Ville Niinistökin ole sitä mieltä,että metsästystä pitää rajoittaa.Kukaan ei varmaan osaa ajatella sitä,miltä tuntuu pienestä lapsesta odottaa pimeässä koulukyytiä,kun alueella asuu susilauma.Kapiainen/Keränen voisi koettaa asettua sen pienen lapsen asemaan,mikäli rahkeet riittävät siihen.Ei susi ole niin tärkeä eläin,että meidän lasten täytyy sen takia pelossa elää!Sudesta ja ihmisestä/koirasta ei saada koskaan kavereita,ja mikä paine tuli yhtäkkiä saada koirasta ja sudesta kaverukset!!
Sama ,kuin ruvettais tekemään kanahaukasta ja teerestä parhaat ystävät!! Suomesta puuttuu yksi asia...Metsästäjien oma puolue..?

[macy]

Hyvin saa selville nyt kun lukee vastauksia kansanedustajilta, kelle seuraavan äänensä antais! Kaikkien pitäisi saada harrastaa rauhassa, kaikki ei ole Levillä kävijöitä! Naisedustajilta mukavia kannanottoja, kaikki kunnia sinne!

Koira on perheenjäsen ja miksi niitä pitäis syöttää susille, jotka ei edes syö sitä vaan tappavat tappamisen vuoksi. Ihminen kun metsästää, se metsästää ravinnokseen. Koiralle jos saa jäniksen ammuttua, koira tienaa itselleen ravintoa.

Koira on kallis pitää, ostat pennun, kasvatat, käytät lekurilla, syötät n. 30-40 euron edestä papuja ja lihaa kuukaudessa, metsäpäiviä kertyy/ajokilometrejä, näyttelyt ja ajokokeet maksaa ym.

Mikä korvaa sen tunteen että menetät sen koiran, johon sulla on kuitenkin kasvanut tunneside vuosien treenamisen jälkeen?

Metsästäjät ovat varmaan olleet hiljaista kansaa, mutta kaikilla varmaan herää paha olo noiden koirien vuoksi. Suuri osa metsästäjistä lopettaa saaliinsa asiallisesti, eikä tyhjää rääkkää luonnoneläimiä. Suden suussa koira varmasti on jonkin aikaa kärsinyt ku takapuolesta syönti alkaa...

Täälläpäin esim. kauriita en ole enää mettäreissuilla nähnyt, ennen oli jossain pellonlaitamilla muutamia. Lieneekö ilveskantakin liian suuri?

[Sampo rantanen]

Tekis mieli sanoa että rakkaat metsästystoverit mut siellä joku alkaa viisastelee niin sanon että Ukot nyt on asiat silläviisiin että jos meinataan lapsiemme kanssa metsästää niin tämä vaatii pitkää pinnaa ja oikeasti röyhkeää toimintaa vihreitä vastaan "helvetin hipit". Siksi ehdotan että asiaa viedään eteen päin jopa ihan metsästysjärjestön tasolta tai oikeastaan metsästäjäliiton taholta eli metsämiehet ei metsästä 3vuoteen. Se on pitkä aika mutta kannattava. Näkee nämä vihreät että ei metsästäjät ole ihan turhia. Varmasti saa metsästäjät samat oikeudet takas mitkä oli 20vuotta sitten. Joku siellä ajattelee että sitten tulee muualta valtion palkkaamia metsästäjiä=) Ei tule jos me päätämme siitä. Kyllä ne -&%¤#&£#- piiperöt alkaa miettimään kun kapi alkaa kasvaa ja niitä karvattomia ketun raatoja on kehä3sen sisäpuolella talojen pihoissa ja jänikset kuolee ruttoon tai ilvesten ja kettujen sekä susien suureen kannan kasvuun. Ja omien laskujen mukaan hirvikanta tuona aikana voi nousta 5kertaiseksi. Ps. tämä oli yksi ajatus miljoonien joukossa. Haastava mutta tehokas. Mielipiteet saa ja pitää tuoda esiin. Miettikää asioita muunkin kun tämän susiasian kannalta kuten aselupien sekä monien muiden oikeuksien jotka meiltä mätsästäjiltä on viety... Kataisen söpölle pojalle ei voi muuta sanoa ku että on kaukana metsämiehestä vaikka sellasena mainostetaan.

[Herkules]

Tässähän on pohjimmiltaan kysymys siitä,että luonnonsuojelijat haluavat lopettaa koiran kanssa metsästyksen, joka on vanha suomalainen metsästysmuoto.Lisätään petoja niin,että koirat joutuvat niiden raatelemaksi.Eikö Ville Niinistökin ole sitä mieltä,että metsästystä pitää rajoittaa.Kukaan ei varmaan osaa ajatella sitä,miltä tuntuu pienestä lapsesta odottaa pimeässä koulukyytiä,kun alueella asuu susilauma.Kapiainen/Keränen voisi koettaa asettua sen pienen lapsen asemaan,mikäli rahkeet riittävät siihen.Ei susi ole niin tärkeä eläin,että meidän lasten täytyy sen takia pelossa elää!Sudesta ja ihmisestä/koirasta ei saada koskaan kavereita,ja mikä paine tuli yhtäkkiä saada koirasta ja sudesta kaverukset!!
Sama ,kuin ruvettais tekemään kanahaukasta ja teerestä parhaat ystävät!! Suomesta puuttuu yksi asia...Metsästäjien oma puolue..?

se oiski isopuolue jos siihen kaikki metsästäjät lähtis mukaan n 300000 jäsentä

[mikko.terri]

Tekis mieli sanoa että rakkaat metsästystoverit mut siellä joku alkaa viisastelee niin sanon että Ukot nyt on asiat silläviisiin että jos meinataan lapsiemme kanssa metsästää niin tämä vaatii pitkää pinnaa ja oikeasti röyhkeää toimintaa vihreitä vastaan "helvetin hipit". Siksi ehdotan että asiaa viedään eteen päin jopa ihan metsästysjärjestön tasolta tai oikeastaan metsästäjäliiton taholta eli metsämiehet ei metsästä 3vuoteen. Se on pitkä aika mutta kannattava. Näkee nämä vihreät että ei metsästäjät ole ihan turhia. Varmasti saa metsästäjät samat oikeudet takas mitkä oli 20vuotta sitten. Joku siellä ajattelee että sitten tulee muualta valtion palkkaamia metsästäjiä=) Ei tule jos me päätämme siitä. Kyllä ne -&%¤#&£#- piiperöt alkaa miettimään kun kapi alkaa kasvaa ja niitä karvattomia ketun raatoja on kehä3sen sisäpuolella talojen pihoissa ja jänikset kuolee ruttoon tai ilvesten ja kettujen sekä susien suureen kannan kasvuun. Ja omien laskujen mukaan hirvikanta tuona aikana voi nousta 5kertaiseksi. Ps. tämä oli yksi ajatus miljoonien joukossa. Haastava mutta tehokas. Mielipiteet saa ja pitää tuoda esiin. Miettikää asioita muunkin kun tämän susiasian kannalta kuten aselupien sekä monien muiden oikeuksien jotka meiltä mätsästäjiltä on viety... Kataisen söpölle pojalle ei voi muuta sanoa ku että on kaukana metsämiehestä vaikka sellasena mainostetaan.

Epäilen että olisko mitään vaikutusta,vihreät vaan tykkäisi kun metsän riistaa ei häirittäisi,jänikset kuolis ruttoon ettei niitä keskellä metsää mitenkään juuri havaittaisi,ja pedot korjais raadot äkkiä talteen,ketut ja supit kuolisi jos kapi leviäisi,niin talvella viimeistään reikiin maan alle.
Ehkä suurin vaikutus olisi sorkka eläimillä peuroilla, kauriilla ja etenkin hirvellä kun kolarit aiheuttaisi kuolonkolareita,ja hirvellä vielä metsätalous siinä ohessa,mutta eipä taitaisi kolmessa vuodessa tapahtua vielä mitään radikaalia muutosta.

[miinustaja...]

entäs Ne City kanit,helevetinmoinen haloo,jos vaan par. tuluppania ovat syöneet Heltsinkistä.Nehän pitäis jollain s.n. tirektiivillä panna suojeluun kun ovat niin pieni populaatio koko maailmassa.Pitäis laatia city kanin hoitosuunnitelma ja lupia myötäis vain joku hetero helsingistä... Eli ei kukkaan....

[Shadow]

entäs Ne City kanit,helevetinmoinen haloo,jos vaan par. tuluppania ovat syöneet Heltsinkistä.Nehän pitäis jollain s.a.a.t.a.n.a.n. tirektiivillä panna suojeluun kun ovat niin pieni populaatio koko maailmassa.Pitäis laatia city kanin hoitosuunnitelma ja lupia myötäis vain joku hetero helsingistä... Eli ei kukkaan....

Hei
Ettekai työ kännipäissänne kirjoittele näille keskustelupalstoille?

[Jäppilä]

Kannattaa miettiä mitä kirjoittelee, koska aihe aiheuttaa monenlaisia tunteita. Näitä palstoja lukee muutkin kuin me harrastajat. Sana pitää olla vapaa, mutta asiallinen. Onhan meillä kennelpiirit ja riistakeskukset, eikö niiden pitäisi hoitaa meidän asioitamme?

[Titaani]

Kannattaa miettiä mitä kirjoittelee, koska aihe aiheuttaa monenlaisia tunteita. Näitä palstoja lukee muutkin kuin me harrastajat. Sana pitää olla vapaa, mutta asiallinen. Onhan meillä kennelpiirit ja riistakeskukset, eikö niiden pitäisi hoitaa meidän asioitamme?

Sen takia juuri ollan tässä jamassa .

[pyyntimies]

Kannattaa miettiä mitä kirjoittelee, koska aihe aiheuttaa monenlaisia tunteita. Näitä palstoja lukee muutkin kuin me harrastajat. Sana pitää olla vapaa, mutta asiallinen. Onhan meillä kennelpiirit ja riistakeskukset, eikö niiden pitäisi hoitaa meidän asioitamme?

Sen takia juuri ollan tässä jamassa . [/quote]

Joo kyllä näin on, riistokeskukselta on turha odottaa muuta kuin rajotuksia ja kieltoja. Sinne taitaa olla pesiny vallan muunlaista väkeä valtaosa, kuin metsästäjiä. Ei muuta kuin tulppa suuhun, kyyneltä silmään ja pelkotila takaraivoon että mitähän "kivaa" siellä taas ens kauteen mennessä keksitään

[forester55]

Luulen, että vaikka saisimme hieman ääntämme kuuluville täällä Koto-Suomessa, tätä susiongelmaa "hoitaa" käytännössä sellaiset tahot, jotka vähät välittää, vaikka joka ikinen metsästyskoira joutuisi suden suuhun. Eu:ssa Suomi mielletään arktisena taigan olosuhteisiin sopeutuneiden villieläinten paratiisina, joka on omiaan turvaamaann faunan (eläimistön) monimuotoisuus.

Mahtaneekohan Suomeen tulla valituksi koskaan sellaista "restenttiä", joka pistäisi energiansa ja arvovaltansa peliin yksittäisten luontodirektiivien muuttamiseksi hallituksen ja eduskunnan avittamana. Eli jo kansallisen esityksen aikaansaaminen Eu:n päättäville elimille luontodirektiivien muuttamiseksi vähemmän susiystävällisiksi lienee unenomaista toiveajattelua, lisäksi eduskunnassa istuu turhan paljoin näitä "kävelijöitä", joille suora kysymys tai pyyntö kannanotosta on uhkaus ja loukkaus.

Kansan syvistä riveistä kuitenkin aina löytyy "toimijoita", kaikki kunnia ja kaikkien metsästäjien tuki pitää suunnata heille, he eivät ole näillä palstoilla ottamassa kantaa suuntaan tai toiseen.

[Jäppilä]

Pyyntimies ja Titaani uskalsivat sanoa sen, jota minä hienovaraisesti vihjailin. Sama ongelma on monissa muissakin järjestöissä. Herrat elää omaa elämää, vaalien alla on kyllä vaalimainoksia "alan" lehdissä ja kehutaan kun ollaan niin metästäjää. Toivottavasti nämä henkilöt alkavat todella ajaa metsästäjiä koskevia asioita. Meillä on monia metsästykseen liittyviä järjestöjä ja en ainakaan ole kovin paljoa kuullut kannanottoja susilupien lisäämisestä. Ollaan yhteydessä oman alueen kansanedustajiin tässä susilupien lisäämisessä.

[forester55]

Hypoteettinen tapaus (jota toivottavasti ei koskaan elävässä elämässä tarvitsisi näilläkään palstoilla pyöritellä): Nälkäinen susilauma syö pienen avuttoman koulukkaan koulumatkalla, jäljelle ei jää muuta kuin kumppareiden metallisoljet ja jokunen vaateriekale..

Kenen on vastuu, jos jälkipyykki pestään oikeuslaitoksessamme viimeiseen tappiin asti? Tällöinhän varmasti tutkitaan munaskuitaan myöten eri tahojen tuottamuksellisuus tapahtuneeseen, vanhempien, kouluviranomaisten, paikallisten turvallisuusviranomaisten jne. Mutta yksi asia on varmaa, konkreettinen vastuunkanto ei käytännössä ylety niihin tahoihin, jotka säätävät direktiivejä, kansallisia lakeja ja asetuksia tai ovat periaatteessa suurimmassa kansallisessa viranomaisvastuussa eli Suomen hallituksen istuva maa- ja metsätalousministeri ja sisäministeri..sellaista se elävä elämä on.

[Takamehtienmies]

Se on forester just noin kuten sanoit! Voispa kuvitella syyn kaatuvan jopa ruohonjuuritasolle, eli metsästäjille. Eivät hakeneet kaatolupia just niille susille!!!