Tutkan käyttööotto ajokekaissa arvostelu valineenä.

[Papana]

No juu,voihan se Papana tietysti erien välillä hyväkin olla muutakin kuin nahkapanta,mutta haukullahan se siellä etenee ja väliin vaan jos osuu oikeaan kohtaan,tiellehhän ne ainakin sulalla pyrkii,ja lumella se onkin jo huomattavasti helpompaa kun näkee jäljet,no kyllä se koira kiinni otetaan silloin kun se hyvin ajaa ,ei muuta kuin sinne sekaan vaan ,ei tarvi kuin ottaa, vaikka kaulassa olisi sattunut jäämään jonkunlainen panta No ainakin ennen otettiin kun oli sukset lumikelillä ja ei mitään muuta nahkaa koiran kaulan ympärillä,eikö olekkin ihmeellistä ja erikoista ,kun silloin ei gps:Stä piippareista tietoakaan,ja silti koirat ajoi ykkösiä kakkosia kolmosia ja nollia niinkuin nytkin ja vielä kovemmilla säännöillä kuin nyt.

kyllä eikä silloin ketään kiinnostanut lähteekö koira selvittämään paluuperää vasemmalle vai oikealle ensin.tai sitten että millaista viiva sykkyrää syntyisi puhelimen näytölle.koira menee sinne minne jäniskin oli sillä gps tai ei. ei skeet ampujakaan saa enää kiväärillä kiekkoa koittaa jos menee haulikolle liian kauas .
ei minusta tarvitse tutkaankaan soittaa minuuttien toivossa jos menee liian kauas
koiranhan kuuluu tulla ajosta ja haulta huutamalla pois

[einniem]

Eipä taida cole lopettaa ,viisaat esi-isät keksi sellaiset kuin Metsäsukset,niillä pääsee Metsäautotien vallin yli kepeästi ja kas kummaa hyvä haukkuisen koiran ääni alkaa jo kuulumaan kun vaan viitsii 100 metriä sinne suuntaan mennä,eihän sen reviirikään metrin lumessa ole paljon yli 100x100 metriä vai mitä Minä ainakaan ole vuosikymmenten saatossa kovin isoja lenkkejä jäniksen nähynyt uppolumessa tekevän,kun koiran vauhti ei päätä huimaa,mutta tietysti jos omistaa muilta planeetoilta olevan koiran,ja ei omista Metsäsuksia ,niin silloin tietysti.

[einniem]

Ja tuossa aikaisemmin kyllä Levender ja Kalkkis olivat hyvin pitkälle oikeassa tuosta "tekniikkojen " käytöstä ajokokeissa joku roti niissäkin ja maalaisjärjen käyttö lienee sallittua.

[cole]

Ja vielä viisaammat keksi tutkan.. satujahan voi kirjoitella että uppolumella pysyy ajon tuntumassa mutta jokainen ajavan koiran omistava tietää ettei toivookaan...voi olla eri asia noiden lyhytjalkasten kans mutta epäilen sitäkin. Laittakaapa joku viitsivä äänestys pystyyn niin saadaan jonkunlainen kuva että kuin paljon nuita gps.n käyttöä vastustavia

[Antti]

ei minusta tarvitse tutkaankaan soittaa minuuttien toivossa jos menee liian kauas

Eikä minun mielestäni tarvitse enää lähteä karkaavan ajon perään.

Minkäs sille mahtaa, jos ei ajoa kuule nuotiolle? Koiran vikahan se on jos ei haukku kantaudu korvaan. Minä en liikuta enää raajaakaan, ellei huvita. Väliäkö nyt toisen ihmisen volokin ullotuksella...

Ja kaikenlisäksi... aika pikkumaista käytöstä koiranomistajaltakin on vaatia toista ihmistä keräämään haukkuminuutteja paperille. Onko mokomalla minuutinnoolaajalla mennyt suhteellisuudentaju elämässä sekaisin, kun pitää kortille vedettävää lyijykynäviivaa jokseenkin tärkeänä asiana elämässä?

[Antti]

Yksi viimesyksyinen koe:

Kaveri oli koirallaan kokeissa. Eka erä oli suht normaali, koira ajoi yli 100 minuuttia, mutta tuomarit saivat minuutteja kortille alle 90. Jänis nähtiin 7 kertaa, mutta niin vain kerkesi ajo kuulumattomissakin olla kaikenmaailman autoseikkailujen tähden. "Kyllä se kääntyy kohta takaisin", muttei kääntynyt ja sitten lähti minuutteja pois... Ykkönen vaatii tehokkaan suorituksen kahdelle kaksituntiselle, eikä sitä kärsisi paljoakaan ajoa antaa "tuosta vain" pois. Helppo kirjoitella tänne, "pidä tuomarit kuulohollilla!".

Toinen erä oli erikoinen. Koira ajoi pätkän ja teki pitkähkön hukan, saaden kuitenkin ajon myöhemmin uudelleen päälle. Tuuleskeli hieman ja vain toinen tuomari kuuli etääntyvää ajoa. Vanhempi tuomari kuuli kyllä myös jotain, mutta väitti haukkua hirvikoiran haukuksi. Kaveri näytti gepsiltä, että ei kyllä se on minun koirani, joka ajaa. Jääräpään mielipide oli, että tuollaisen rakkineen saa heittää metsään. Ajoa kuullut tuomari pyyhki ajon pois selitellen, ettei viitsi alkaa riitelemään ylituomarin oikeudet omaavan tuomarikumppaninsa kanssa.

Koeteltavalle koiralle tuli kohtuuton häiriö toisen koiran varastaessa ajon. Kaverini oli tuolloin tietämätön säännöistä, eikä tiennyt kohtuuttoman häiriön mahdollistamasta erän keskeyttämisestä. Tuomaritkaan eivät häiriötä ehdotelleet, vaan sanoivat vain, että koeta vielä tästä vanhalta hukkapaikalta haettaa loppuaika ajoerästä, vaikka koiralla olisi ollut kolme kokonaista ja puolikas päälle tunteja vielä hakuaikaa jäljellä... Oikeaoppisella siirtymisellä ja ajanjakamisella koiralla olisi ollut mahdollisuudet hyvään kakkostulokseen, ettei likelle ykköseen.

Te ette luota gepseihin, mutta minä en kaiken kuulemani ja kokemani jälkeen osaa luottaa enää tuomarointiin. Kyseinen tapaus on vain "jäävuoren huippu" kaiken paskan seassa. Tällainen valitettavasti murentaa myös rehellisten ihmisten teot, miten kaivelet ja erottelet tulosten seasta rehdit ja vähemmän selvästi läpikäydyt kokeet?

[api]

Ja vielä viisaammat keksi tutkan.. satujahan voi kirjoitella että uppolumella pysyy ajon tuntumassa mutta jokainen ajavan koiran omistava tietää ettei toivookaan...voi olla eri asia noiden lyhytjalkasten kans mutta epäilen sitäkin. Laittakaapa joku viitsivä äänestys pystyyn niin saadaan jonkunlainen kuva että kuin paljon nuita gps.n käyttöä vastustavia

Vastustavia ovat tietysti kaikki tutkattomat sekä piipparitutkan omaavat henkilöt.

ei minusta tarvitse tutkaankaan soittaa minuuttien toivossa jos menee liian kauas

Eikä minun mielestäni tarvitse enää lähteä karkaavan ajon perään.

Minkäs sille mahtaa, jos ei ajoa kuule nuotiolle? Koiran vikahan se on jos ei haukku kantaudu korvaan. Minä en liikuta enää raajaakaan, ellei huvita. Väliäkö nyt toisen ihmisen volokin ullotuksella...

Ja kaikenlisäksi... aika pikkumaista käytöstä koiranomistajaltakin on vaatia toista ihmistä keräämään haukkuminuutteja paperille. Onko mokomalla minuutinnoolaajalla mennyt suhteellisuudentaju elämässä sekaisin, kun pitää kortille vedettävää lyijykynäviivaa jokseenkin tärkeänä asiana elämässä?

[vilskari]

Hyvii kakkosii ja huonoi ykkösii ajavien omistajat mäkisis harvan jäniskannan alueel kannattaa varmaan tutkankäyttöö
et sais kaikki minuutit kortil.
98 ja kahdel ajol 0 tai 3 tuloksen saavat vastustavat 98 p ajavil voi nökyy miten ne on tullu ja viimeksmainituil ei
lisää edes odoteta.
Viimeks mainituist ensimmäises syy voi olla pelko, toises kateus.
Jollei olis pelkoo eikä kateut tutkast olis apuu rehellisil koiril.
Laittakaa kaikki pieni perustelu mikset itte hyväksy kuulumattomiin menneen ajon seuraamist esim 20 min.
Ei varmaan kilvassakaan sitävarten kieltäydytty käyttämäst et koirat olis liikaa ajominuuttei saanu.

[tontza]

Kyllähän sitä gepsiä tosiaan käytetään nyt jo paljon kokeissa ja omasta mielestä juuri niin paljon ku on tarvis,eli koiran kiinniottoon ja jos ajo on karkaamassa niin tiedetään mihin suuntaan lähetään kuunteleen. Itse olen ENEMMÄN käytön vastaan,koska jokainen tietää että esim. kaikki ei osaa gepsin piirtämää oikein lukea.Sitten tulkitaan ku toisen kerran tullaan samaan jälkeen löysyydeksi tai muuta vastaavaa. Ja vielä jotta aamulla ylituomarin puhuttelussa tarkistettais kaikkien gepsit jotta on samat säädöt haukunilmaisimella,koska omani lyö ainaki tiukimmallakin säädöllä 1-5 haukkua haulla jotta kun laittaa sitä vähä löyhemmälle ja lähtee kokeisiin niin on pian hyvä ykkönen vaikka koira ei haukahtaisi koko päivänä.

[Pekka54]

uhkakuvia ja sujenkuoppia tuntuu riittävän. Nerokashuomio oli esim. Tämäkin, kun ajo karkaa tun turintaakse,huolen ymmärtää. Lisätietoihin vielä ruksi mistä mäjestä kyse. Että näin eipä jää vilungille tilaa. On aika avata simapullo.

[Ajukki]

Tutkan käyttö on mielestäni perusteltua esim. jos ajo painaa kauemmas ja miehet siirtyy juosten tai autolla ajon perään 10-15min ajan ja siinä samalla omistaja soittaa muutaman kerran tutkaan jolloin kuullaan koiran ajo. Tutkan näytöltä en rupeaisi kyllä viivaa vetämään. Tutkan asetuksiahan voi säätää erän aikana eli esim. haukunilmaisin herkälle silloin kun koira on kaukana miehistä. Ainakin omissa UP:n tutkissa on sen verran eroa, että toinen näyttää kyllä herkemmällä asetuksella jopa ajoa muistuttavia haukkumääriä vaikka koira hakisi hukkaa risukossa.

[Papana]

uhkakuvia ja sujenkuoppia tuntuu riittävän. Nerokashuomio oli esim. Tämäkin, kun ajo karkaa tun turintaakse,huolen ymmärtää. Lisätietoihin vielä ruksi mistä mäjestä kyse. Että näin eipä jää vilungille tilaa. On aika avata simapullo.

varsinkin kun ajattelee minkä verran suomessa on "tuntureita".

[Papana]

Kyllähän sitä gepsiä tosiaan käytetään nyt jo paljon kokeissa ja omasta mielestä juuri niin paljon ku on tarvis,eli koiran kiinniottoon ja jos ajo on karkaamassa niin tiedetään mihin suuntaan lähetään kuunteleen. Itse olen ENEMMÄN käytön vastaan,koska jokainen tietää että esim. kaikki ei osaa gepsin piirtämää oikein lukea.Sitten tulkitaan ku toisen kerran tullaan samaan jälkeen löysyydeksi tai muuta vastaavaa. Ja vielä jotta aamulla ylituomarin puhuttelussa tarkistettais kaikkien gepsit jotta on samat säädöt haukunilmaisimella,koska omani lyö ainaki tiukimmallakin säädöllä 1-5 haukkua haulla jotta kun laittaa sitä vähä löyhemmälle ja lähtee kokeisiin niin on pian hyvä ykkönen vaikka koira ei haukahtaisi koko päivänä.

näin se on.ja sitten jos tutkaa käytettäisiin arvosteluun ja tapahtuisi jotain ihmeelistä niin tuomarit selittäisivät ylituomarille että ei me mitään tiedetä kun tutka vaan näytti näin.
ja jos tutka hajoaa kokeissa niin sitten sanotaan että tutkan vika kun jäi 1 saamatta ja että on nuo gps laitteet ihan paskoja vaikka nyt tuntuu keskustelusta päätellen olevan tärkeämpiä kokeissa kun koira.

[einniem]

Minusta ihan sama mitä kukanenkin koiran kaulaan laittaa,mutta kyllä kait jokainen joka muutamia vuosia on umpihangessa käynyt metillä tietää,tai ainakin pitäisi,että ei jäniksen lenkki suuren suuri ole ja siellä pärjää ihan tavallisilla metsäsuksilla,gps:än kapulalla on niin pirun hankala hiihdellä kun se on niin lyhyt Kyllä minulla molemmat laitteet on ,vaan niitä ei tarvita joka koiran kanssa KÄYTTÄÄ, kuuluuhan se muutenkin.Papana kirjoitti ASIAA edellisessä.

[einniem]

Silloin laitteet pääsee oikeuksiin vasta jos on kovanpuoleinen tuuli,ja ehkä kiinniotossa erän välillä,sujuvasti ajavan hyvä haukkuisen koiran isäntä tarvitsee Reppujakkaran siitä ne kaikki minuutit kuluu tavallisesti Saa ne tuomarit välillä käydä katsomassa,ettei ole AJOLÖYSYYTTÄ,isäntähän tietää muutenkin onko sitä vaiko eikö,mutta tuomarit ei tiedä .