AJOKOE SÄÄNTÖJÄ LISÄÄ VAI VANHOJA SÄÄNTÖJÄ TAKAISIN

[Papana]

Olisiko jotain muita sääntö muutoksia mielessä kuin tuo tutka homma.Vanhemmat koe kävijät voisivat muutenkin kertoa mitä hyvää oli ihan ensimmäisissä ajokoe säännöissä uusiin verrattuna.ja vanhoista säännöistä voi kertoa tällä palstalla nuoremmillekkin

[Papana]

olisi järkevämpää että erää jatkettaisiin sen verran kuin ajo on ollut kuulumattomissa eikä sotkettaisi gps laitteita siihen.sitten voisi kaikki piipparitutka miehet olla kanssa hyvin mielin.tähän varmaan kaikki suostuu kuin täällä palstalla kirjottavilla ei ole kuin ajavia koiria.

[cole]

Mistä tiedät että varmasti ollut kuulumattomissa eikä hukassa...piipparitutkalla et mistään..gps:llä sen sijaan helpostikin

[Papana]

Mistä tiedät että varmasti ollut kuulumattomissa eikä hukassa...piipparitutkalla et mistään..gps:llä sen sijaan helpostikin

jos se ajolla menee kuulumattomiin ja ehtii siellä olemaan 5min ennen kuin ehtii kuuloetäisyydelle ja silloin ajaa niin ei siitä saa oikein pitkää hukkaa ainakaan tulemaan saa.tuomarin pitää olla sen verran omaaloitteinen että kun huomaa ajon menevän kuulon rajamaille niin lähtee hyvissä ajoin perään eikä jää ihmettelemään mihin se meni.ja turha vedota mihinkään lumitilanteeseen että jos on metri lunta ettei tuomari pääse niin paksussa lumessa niin ei siinä kyllä sitten pääse koirakaan.tuomareiden pitää toimia kelien ja maastojen edellyttävällä tavalla.jos on mäkinen maasto niin on pyrittävä olemaan lähellä ajoa ja ryhmittymään niin että jompikumpi tuomari kuulee kokoajan ajon.olin joskus kokeissa tuomarina kun isäntä ei päässyt koko päivän aikana soittamaan tutkaan kun ei ollut kuuluvuutta.Entä sitten

[cole]

.tuomarin pitää olla sen verran omaaloitteinen että kun huomaa ajon menevän kuulon rajamaille niin lähtee hyvissä ajoin perään eikä jää ihmettelemään mihin se meni.ja turha vedota mihinkään lumitilanteeseen että jos on metri lunta ettei tuomari pääse niin paksussa lumessa niin ei siinä kyllä sitten pääse koirakaan. :

ihan hienoja teorioita mut todellisuus aivan toinen..ainakin täälläpäin suurin osa tuomareista sen ikäisiä ja kuntosia et ei mitään jakoa pysyä koiran mukana jos jänis lähtee pitemmälle siirtymälle

.olin joskus kokeissa tuomarina kun isäntä ei päässyt koko päivän aikana soittamaan tutkaan kun ei ollut kuuluvuutta.Entä sitten

eihän tuossa mitään ongelmaa kun tuomarit kerran pysyy koiran matkas helposti

[Papana]

.tuomarin pitää olla sen verran omaaloitteinen että kun huomaa ajon menevän kuulon rajamaille niin lähtee hyvissä ajoin perään eikä jää ihmettelemään mihin se meni.ja turha vedota mihinkään lumitilanteeseen että jos on metri lunta ettei tuomari pääse niin paksussa lumessa niin ei siinä kyllä sitten pääse koirakaan. :

ihan hienoja teorioita mut todellisuus aivan toinen..ainakin täälläpäin suurin osa tuomareista sen ikäisiä ja kuntosia et ei mitään jakoa pysyä koiran mukana jos jänis lähtee pitemmälle siirtymälle

.olin joskus kokeissa tuomarina kun isäntä ei päässyt koko päivän aikana soittamaan tutkaan kun ei ollut kuuluvuutta.Entä sitten

eihän tuossa mitään ongelmaa kun tuomarit kerran pysyy koiran matkas helposti

no jos ovat niin huono kuntoisia niin eihän puhelimen akku kestä edes koko päivää pitää linjaa auki jos ei mene tietäkään lähelle ajoa

[metsässä]

Ennen tuli katsottua esim. kohdat 21ja51,jotka olivat metsästyinto ilman jälkeä ja metsästysinto hukalla.
Nykyään nämä eivät näy selvästi.

Lisäksi kun monet numerot tarkoittavat eri vuosina eri asioita on koetulosten tulkinta työlästä.

Koetulokset palvelisivat suurempaa yleisöä paremmin jos niitä pystyisi tulkitsemaan ilman sääntökirjan vaihtuvia numerokoodeja.

Itse muistan ennen sääntökirjaan tutustumista katselleeni kaverin koiran tuloksia.
Kaveri oli sanonut että koira ei aja hirviä.
Vuosikirjassa ihmettelin,kun viitteissä oli kohdassa muiden eläinten ajo sana hirvi,ja joku numero perässä.
Oletin koiran ajaneen kokeessa hirveä,kun hirvi oli siinä erikseen mainittu.


Erilaiset koulutusteemat lisäävät usein arvostelun hajontaa moneen jo vakiintuneeseen
arvostelukohtaan.

Tätä tapahtuu,kun pyritään saamaan keinotekoisesti koko skaala käytöön tilastonikkareita varten.

[Papana]

eikö vanhoissa säännöissä ollut mitään sellaista mitä olisi nykysäännöillä voinut yhdistää/muokata

[vilskari]

Hakuaika tarttis muuttaa takaisin 120 + 120 minuuttisiks tai laittaa 3 kertaa 80 minuutiks.
Nyt kielletään siirtymäst 240 minuutin aikana vaik haku olis kuin toivottoman tuntusel alueel.
Ennen tuli 120 min täys silloin sai siirtyy.
Nyt lukitaan huonoil alueil kilpaileva 240 minuutiks samaan alueeseen ja jos koira väkisin löytää
varmistuu toiseen paikkan meno sil ettei hakuaikaa ole juur mitään .
Tottakai siel mis on jäniksii paljon koiran liikkumal jo kilometrin säteel voi olla muutama jänis
eli siel ei tartte siirtyy.
Nyt joku on antanu viel yli 120 min haust 10 .
Toiseen erään jos hakuaikaa jää 5 min koira voi saada haust 3 .

[Papana]

Hakuaika tarttis muuttaa takaisin 120 + 120 minuuttisiks tai laittaa 3 kertaa 80 minuutiks.
Nyt kielletään siirtymäst 240 minuutin aikana vaik haku olis kuin toivottoman tuntusel alueel.
Ennen tuli 120 min täys silloin sai siirtyy.
Nyt lukitaan huonoil alueil kilpaileva 240 minuutiks samaan alueeseen ja jos koira väkisin löytää
varmistuu toiseen paikkan meno sil ettei hakuaikaa ole juur mitään .
Tottakai siel mis on jäniksii paljon koiran liikkumal jo kilometrin säteel voi olla muutama jänis
eli siel ei tartte siirtyy.
Nyt joku on antanu viel yli 120 min haust 10 .
Toiseen erään jos hakuaikaa jää 5 min koira voi saada haust 3 .

kyllä tuo asia olis tervetullut.saisi edes 90min säännön takaisin

[kalkkis]

Tulisi miettiä aina seuraukset, kun sääntöä muutetaan. Miten Vilkari ohjeistaisi "kohtuuttoman häiriön" jos palattaisiin kiinteisiin hakueriin ?
Mielestäni 1.8.2002 hyväksyttyä sääntöä ei olisi kannattanut mennä paljon rukkaamaan. Sen jälkeisillä sääntömuutoksilla ei ole sääntöjen jalostuksellinen anti parantunut; on saatu vain sekaanusta aikaan käytännön arvosteluissa.

[Papana]

millai ihmeellä koira voi saada 120min hausta 10. itse en 10 anna jos vaan liki 60min hakee jänistä.kyllä koiran alle 60min pitää jänis löytää jos jäniksiä on,tietenkin pitää kelikin huomioida.ei ihan paska kelillä voi löytää äkkiä tai jos ei oleliikkunut,mutta normaali olosuhteissa

[kalkkis]

millai ihmeellä koira voi saada 120min hausta 10. itse en 10 anna jos vaan liki 60min hakee jänistä.kyllä koiran alle 60min pitää jänis löytää jos jäniksiä on,tietenkin pitää kelikin huomioida.ei ihan paska kelillä voi löytää äkkiä tai jos ei oleliikkunut,mutta normaali olosuhteissa

Kokonaishakuajan tarkoitus on antaa koiralle paremmat mahdollisuudet löytää ajettava harvojen jäniskantojen alueilla, poistaa huonon tuurin osuutta ja mahdollistaa nykyinen käytäntö kohtuuttoman häiriön sattuessa. Pitkästä hausta kiitettävä numeron antaminen on mahdollinen; kiitettävän ja pitkän jäljettömän maaston haku työskentelyn jälkeen tulokseen johtaneesta kiitettävästä hausta. Aina tulee pyrkiä arvostelemaan koiran työskentelyä -ei kellon viisareiden kulkua. Siirtymisen poisto koesäännöistä 90 hakuminuutin jälkeen esim. tyhjäksi todetusta maastossa on sääntö- toimikunnalta todella typerä teko.

[KomiA]

millai ihmeellä koira voi saada 120min hausta 10. itse en 10 anna jos vaan liki 60min hakee jänistä.kyllä koiran alle 60min pitää jänis löytää jos jäniksiä on,tietenkin pitää kelikin huomioida.ei ihan paska kelillä voi löytää äkkiä tai jos ei oleliikkunut,mutta normaali olosuhteissa

Millähän ihmeellä 120 min hausta 10. Itsehän tuon luettelit: Jos on paska keli, jäniksiä on huonosti ja vähätkään ei ole liikkuneet. Silloin, jos koira järkevästi ja liikkumalla ja sitkeällä yrittämisellä kuitenkin löytää ajettavan vaikka 121 min kuluttua niin minä ainakin pidän suoritusta kiitettävänä Vilskarikin voisi vähitellen hankkia uuden sääntökirjan, ennenkuin jankkaa samoja tekstejä tulkinnoistaan päivästä toiseen. Kun ei edes omista koiraa, ei käy säännöllisesti metsällä, eikä kuulemma enää lähde edes tuomariksi. Jotenkin tuntuisi, että vois vaihteen vuoksi päivittää harrastuksen käytännön puolen tähän päivään. Sinisessä kirjassa sivuilla 28-29 kerrotaan, mitä vaaditaan kiitettävään hakunumeroon.
Ehkä 90 min säännön poistaminen oli turhaa. Omilla kokemuksillani; n.35 vuotta säännöllisesti toiminnassa mukana sekä omilla koirilla, että vielä enemmän tuomarina on ollut erittäin harvinaista jäniksen löytyminen koiraa kävelyttämällä ja ohjaamalla. Itsenäisesti hakeva koira jos haravoi järkevästi koemaaston jopa niin että 60-90 min paikkeilla näyttäytyy sen verran, että kuljettaja voi "viisata" koiran vielä haravoimatta jääneelle ojitusalueelle ja sen jälkeen selvästi vähäisen "hajuvihjeen" (10-20min pienemmällä alalla) saa ajettavan liikkeelle niin kyllä suoritus voi olla kiitettävä. Jos koira ottaa oma-aloitteisesti yhteyttä oikealla alueella pysyäkseen, niin siitä voi mielellään antaa bonusta pisteissä. Koko päivä omia teitään hortoileva, pois maastosta ajautuva koira jonka seuraamiseen GPS on ainoa mahdollisuus ei mielestäni välttämättä ole 10 hakija. Tiheän jäniskannan alueella ei tietenkään yli 60 min haku oikeuta kiitettävään numeroon.

[ramaani]

kyllä toi 90min sääntö ois saanu jäädä,kun ollaan mettästämässä,ja todetaan ettei täällä oo jäniksiä,tai ne oo liikkuneet yms juttu,ni siloinhan laitetaan koira autoon ja mennään toisesta paikasta kokeilemaan...