Kiitos ylituomarille ilmaisesta mainoksesta

[Hippu]

Kaikki se mitä tuolla ylempänä on kirjoitettu koiran tyhjästä hausta 240min
(oletus ei yöjälkeä) niin numero 1-2!
Koiran haku on heikompi jos tekee saman yöjäljen kanssa eli numero 0!
Koira on kumminkin ollut laajahakuinen!
Yöjäljen toteaminen paljaalla maalla on melko vaikeaa!
Asteikon tarkistus!

[Hippu]

235minuutin hausta voi saada 10 ,riippuen siitä koiran työskentelystä!
Tyhjän maaston haku ja haku yöjäljellä voi kumpikin olla viitosen arvoisia ja tekee yhteensä 10!

[olli76]

235minuutin hausta voi saada 10 ,riippuen siitä koiran työskentelystä!
Tyhjän maaston haku ja haku yöjäljellä voi kumpikin olla viitosen arvoisia ja tekee yhteensä 10!

eiköhän se haku ole aika huono tuossa tapauksessa. Into on kyllä kohdallaan

[Hippu]

Esim
Koira hakee tyhjää maastoa 210 min lumikeli ,todettu ei yöjälkeä!
Hakumatka todettu yli 5km!
Ajo syntyy 25 minuutin yöjälkityöskentelyn jälkeen!
Puhtaalla omallatunnolla piirrän kympin hakunumeroksi!

[olli76]

Ok. Kyllä tuollaisessa erikoistapauksessa voi kympin antaa.

[Vieras]

Ohhoh!
Tulipa kritiikkiä kiitoksesta.
Mutta minun linjani on, että ohjaamani koiran puolia pidän tästäkin eteenpäin kokeissa. kuten myös tuomaritehtävissä ollessani olen koiran puolella, enkä lähde koiria kyttäämään, enkä tuomitsemaan.
Jos koiralle tulee virhe se tulee ja se kyllä kirjataan.
Ihmettelen koiran ohjaajia jotka hyväksyvät vääryyksiä koiralleen.
Sitä varten meillä on sääntökirja ja sitä saa lukea koiran ohjaajakin ja toimia sen ohjeiden mukaan.
t. J. Tanninen

[ymmärtämätön??]

joopa joo!!
miksiköhän kva ajuri /ohjaaja rupeaa narisemaan yksistä kokeista?
eikös tämän pitäisi olla harrastustoimintaa ?
minusta kyseisen kokeen ylituomari oli täysin oikeassa muuttaessaan palkintotuomarien arvosteluvirhe ja sehän on ylituomarin virka on?!
mutta jos kokeissa käynti rupiaa käymään hermoston/muun päälle saattaisi olla parempi että ei lähde touhuun ollenkaan!

kokeissa tavataan,mutta moikataan!!

[Vieras]

joopa joo!!
miksiköhän kva ajuri /ohjaaja rupeaa narisemaan yksistä kokeista?
eikös tämän pitäisi olla harrastustoimintaa ?
minusta kyseisen kokeen ylituomari oli täysin oikeassa muuttaessaan palkintotuomarien arvosteluvirhe ja sehän on ylituomarin virka on?!
mutta jos kokeissa käynti rupiaa käymään hermoston/muun päälle saattaisi olla parempi että ei lähde touhuun ollenkaan!

kokeissa tavataan,mutta moikataan!!

juupa juu
osuva nimimerkki sinulla. kertoo paljon
mites aamupuhuttelu silloin rajasiko ylituomari hakuajat pisteillä.
esim. tyhjä haku max. 2p.
Toimiko sääntöjen mukaan?

[Vieras]

en valitettavasti ollut kyseisissä kokeissa ,mutta edelleen KOROSTAN että eikös yltuomari tee viimeisen ratkaisun paperiin ,palkintotuomarien PITÄÄ olla kuntoon/suhteisiin verrattuna puolueettomia??!!!

harrastustustoiminta ennenkaikkea!!

[Ruippa]

Tuntematta tapausta lainkaan, mitä enemmän asiaa puidaan, sitä enemmän Onnin jalostusarvo laskee, eikä johdu koirasta.

[Vieras]

Koirista ja maastoista ei pitäisi olla ennakko-olettamuksia!
Tuomarit toteaa paikan päällä niin koiran kuin maaston sen hetkisen
tilanteen!

[Vieras]

taitaa olla ylivoimainen tehtävä opettaa kirjanoppineille ylituomareille metsästysinnon arvostelu kun vieläkin katuu tekemäänsä virhettä,
ei koiran metsästysintoa voi pudottaa kolmoseen ikkunasta ulos katsomalla,
ihmettelen ettei se mene perille vaikka tuli uudet ohjeet




+

[Vieras]

"kyllä oli tillintallin onnille hyvää mainosta ajokoiramiehessä en ainakaan suosittele jalostukseen mulkku mies pilaakoirankin maineen"


Ihmettelen suuresti, miksi pitää ottaa porot sieraimiinsa siitä, jos koiranomistaja pitää ajokokeessa koiransa puolta, kun hän tulkitsee koearvostelun olevan joltakin osalta koiran tekemän suorituksen vastainen. Hänellä on tämän luomamme järjestelmän mukaan siihen täysi oikeus. Jos koiranomistajan toiminta kyseisessä asiassa on jonkun mielestä väärin ja tekee hänen mielestään omistajan "mulkuksi mieheksi", niin ei sitä pidä leimata koiran syyksi. Jos omistaja on "mulkku mies", ei koira voi tehdä sen asian suhteen mitään. Ei parjata koiraa, jos omistaja pärstä ei meitä miellytä. Ei ne omistajan ominaisuudet koiraa huononna. Koira on edelleen yhtä hyvä tai huono (miten sen nyt ottaa) valituksen jälkeen kuin oli ennen sitä. Mehän teemme tätä ajokoiratyötä ymmärtääkseni tämän arvostamamme rodun hyväksi. Timo Karjalainen, Joensuu.

[Vieras]

Olen Karjalaisen kanssa samaa mieltä. Kateellisten panettelua, kun koiran takia pitää jo ruveta miestä mollaamaan.
T.Vartio, Joensuu

[kummajainen]

Oudolta tuntuu kun keijo n kirjoittaa että jos koira hakee tehokkaasti 240 minuuttia eikä jänis nouse, niin hakunumero 1-2, vähän pieneltä tuntuu jos koira kerran hakee eikä pyöri jaloissa, sillä sellaisen hakunumeron saa hakematonkin koira jotenkin ei mee minun järkeen, vaikuttaa jotenkin asiantuntemattomalta tuomarilta. Vielä kun katsotaan että koirallahan on heti yöjälki, niin haku ilman yöjälkeä ei numeroa ja koko haun numeroksi jää ykkönen vaikka koira työskennellyt hyvin, sitten koira joka häipyy 50 metriä miehistä ja löytää yöjäljen jänis nousee alta kymmenen minuuttia vierestä saa kympin, ei oikein, koska koiran ei ole tarvinnut tehdä töitä ollenkaan jäniksen löytymiseksi, kyllä muuten ylituomarin olisi kuulunut seurata koiran hakua maastossa ennenkuin menee muuttamaan numeroita, sillä ylituomari voi kyllä muuttaa numeroita seurattuaan koiraa tai tultuaan tuomareita haastatellessaan sellaiseen päätelmään, mutta en usko tässä tapauksessa siihen koska tuomarit ovat antaneet metsässä numerot tuskin turhaan, ja kennelliittoon tehdyssä valituksessa kerran koiran hyväksi, osoittaa että maastotuomarit tehneet koiran hausta oikeat johtopäätökset.