KUN KOKEIDEN JÄRJESTÄJÄT RIKKOVAT SÄÄNTÖJÄ (?)

[Heinlax]

Pitäiskö mennä kokeisiin missä noudatetaan sääntöjä,ei tarvitse jatkuvasti kitistä joka asiasta.
Minkä takia marko aina valittaa koe säännöistä?

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Heinlax; oletkohan ymmärtänyt jotakin hyvin oleellista väärin? Minä en valita koesäännöistä VAAN MINÄ VETOAN NIIHIN (TUPLAVINK)

* Kuten tässäkin esimerkkitapauksessa, joka on valitettavasti totta ...

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Koska sinulla nimimerkki "Heinlax" (kuka sitten lienetkin) on JOKO luetun ymmärtämisen vaikeuksia tai tietämättömyyttä koesäännöistä (toki mahdollista on molemmat yhdessä), niin väännämpä oikein "rautalangasta" tiivistelmän koskien sitä, mistä oikein on kysymys:

Tietty taho (ainakin kaksi henkilöä) pyrkii estämään erään innokkaan koiraharrastajan kokeissakäynnit siellä päin jossa nämä itse asuvat. Hölmöyksissään he olivat menneet yhdessä kertomaan tästä yhdelle luotettavalle henkilölle. Näiltäosin kovin fiksuiksi näitä kahta henkilöä ei missään nimessä voida kutsua (vink), hölmöiksi, katkeriksi sekä väärämielisiksi kylläkin.

Nämä kaksi henkilöä - jotka siis eivät ole "penaalin terävimpiä kyniä" ja joilla ei totisesti ole kaikki "muumit laaksossa" - aikovat toimia koesääntöjen vastaisesti. Koska heidän aikomuksien takana ei ole koesäännöt, niin he olivat hölmöyksissään kertoneet luotettavalle henkilölle pyrkivänsä estämään innokkaan koiraharrastajan kokeissakäynnit sielläpäin valehtelemalla että kaikki maastot olisivat jo täysiä mikäli tämä koiraharrastaja pyrkisi sinne päin kokeisiin. Jos tälle koiranohjaajalle ilmoitettaisiin, että häntä ei haluta sinne kokeisiin ja näin evättäisiin pääsy, niin toimittaisiin näkyvästi koesääntöjen vastaisesti (koska kokeisiin tulee ottaa ilmoittajat ilmoittautumisjärjestyksessä eikä ketään voida sulkea pois vain siksi, että tämän naamataulu ei miellytä joitakin henkilöitä). * Nämä kaksi henkilöä siis aikovat toimia koesääntöjen vastaisesti - joko nyt ymmärrät nimimerkki Heinlax?

Nämä kaksi henkilöä, jotka olivat hölmöyttään ilmoittaneet eräälle luotettavalle taholle aikovansa toimia koesääntöjen vastaisesti rikkovat myös törkeästi koko kennelhenkeä vastaan - sen lisäksi, että tietysti puhuvat pahaa koiraharrastajan selän takana ja näin ovat sortuneet, ikään kuin "akat", juoruilemaan koiraharrastajan selän takana (koiraharrastajalle nämä kyseiset kaksinaamaiset "hölmöt" eivät ole ilmoittaneet mitään).

MITEN SIIS ON HEINLAX; toimivatko nämä kaksi herraa koesääntöjen, hyvän kennelhengen sekä inhimillisyyden rajoissa pyrkiessään kierouksissaan vaikeuttamaan erään toisen koiraharrastajan harrastuksia vain siksi, että kyseinen harrastaja ei miellytä näitä kahta "arvovaltaista" tyrannin alkua (toinen on ylituomari ja toinen kuuluu paikalliseen ajokoirajaostoon)? * Vastaisitko nimimerkki Heinlax - ja perustelisitko näkemyksesi koesäännöillä?

LISÄKSI ihan tiedoksi: jos nämä kaksi herraa toteuttavat uhkauksensa - ja jäävät todistettavasti kiinni väärämielisyydestään - niin sillä on merkitystä kun heidän alueeltaan anotaan tulevaisuudessa kokeita kennelpiiriltä. On selvää, että jos toiminta ei ole hyvän kennelhengen mukaista - ja jos toimitaan koesääntöjen vastaisesti koetoimikunnissa - niin eihän tällaisille voi antaa oikeutta kokeiden järjestämisiin (vink). Näiltäosin olisi toivottavaa koko tuon alueen koeharrastuksen näkökulmasta, että muut harrastajat eivät antaisi näiden kahden henkilön pilata koko alueen koekulttuuria

Niin ja lopuksi: kannattaisiko sinun Heinlax ensin kuitenkin LUKEA ne koesäännöt (vink)

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

AIHEESEEN LIITTYVÄ YLEINEN KYSYMYS:

Jos sallimme käytännön, jossa kokeiden järjestävät voisivat täysin mielivaltaisesti estää sellaisia henkilöitä joiden kanssa "kemiat ei kohtaa" käymästä kokeissaan, niin emmekö tällöin olisi menossa aika sairaaseen koekulttuuriin maassamme? Emmekö silloin avaisi ovia lähes täydelliselle mielivallalle, jota ei säätele koesäännöt vaan puhdas tyrannia?

Jos emme anna KAIKILLE HALUKKAILLE oikeutta käydä kokeissa kaikilla alueilla, niin voimmeko sanoa pyrkivämme kehittämään harrastustamme oikeaan suuntaan?

HUOM. Meidän järjestämiimme kokeisiin KAIKKI ovat tervetulleita; näin hyvin ei ole valitettavasti jokapaikassa (vink).

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

VAI PITÄISIKÖ TÄTÄ (KIN) ASIAA KATSOA HUUMORILLA; PÖLHÖLÄN TOUHUILTAHAN TUO SELVÄSTI VAIKUTTAA:
http://www.youtube.com/watch?v=fiqoz3g1GTM

* Kelaa video kohtaan 3,47: tällaisestako koetoiminnasta on kyseisellä alueella kysymys?

[erkallen]

Joku on nauttinut kahvia suurehkoja annoksia, puhunut kofeiinihuurussa ohi aiheen, näitähän sattuu taitaa kuulua leikin luonteeseen. Onko kuitenkin turhaa polemiikkia enempää asiasta elämöidä, katsoo kilpaidukaudella onko kahvipuheista tehty toimintamalli ?
Jutun aiheuttajat (oma olettamus henkilöistä) ovat kuitenkin aktiivisia koetoimijoita, ja auttavat muitakin harrastajia. Ilman tekoja enempi paasaaminen turhaa, eripuran lietsomista. Tarkistetaan onko koirien kynnet sopivan pituiset syksyn raapaisuja varten ja käydään uimassa.

[juti85]

Itse kävin viime kaudella ensimmäisissä kokeissa koirani kanssa. Vaikka tunnen jo porukkaa suht leveältä rintamalta metästelyhommista, oli vaikeuksia löytää tuomareita ikäisteni joukosta (26v). Tuomarit olisi varmasti jäänyt löytämättä ellei isäni kautta olisi tuomareita löytynyt. Ihmettelin silloin, että vaikka tuomarikortteja olisi ollut niin ei mitenkään hirmu innoissaan tuomareiksi kukaan lähtenyt, suurin syy tähän varmasti oman kortin uupuminen. Nyt kun kokeissa olen käynyt, ymmärrän kyllä miksei sinne ole hirmu innostusta lähteä muilla kuin yli 60v jäärillä. On se kyllä sen verran sisäänpäin lämpenevää porukkaa, että vaikka koira ajoi hyvin(90p) niin voi olla että ei tule enää lähdettyä. Kahden viikon kokeet oli kyllä mielestäni ihan hyvä juttu.

[Jäppilä]

SAJ voisi lähettää kaikille jäsenilleen halvat taskupeilit, jonka voisi laittaa sääntökirjan väliin. Juti 85 ei ole varmaan ainoa nuori kuka näin on kokenut, harmittava asia. Tässä aiheessa on taas paljon tietyn kennelin mainostamista, onkohan ihan asiallista?

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Erkallen kirjoitti:
Joku on nauttinut kahvia suurehkoja annoksia, puhunut kofeiinihuurussa ohi aiheen, näitähän sattuu taitaa kuulua leikin luonteeseen. Onko kuitenkin turhaa polemiikkia enempää asiasta elämöidä, katsoo kilpaidukaudella onko kahvipuheista tehty toimintamalli ?

OMA KOMMENTTI:
Joku on tosiaan taitanut nauttia kahvia suurehkoja annoksia ja puhunut kofeiinihuurussa ohi aiheen; tässä olemme ehdottomasti samaa mieltä. Surullista taas on, JOS tällainen toimintatapa kuuluu joillakin leikin luonteeseen KOSKA tällaisesta "leikistä" koesäännöt eivät mainitse mitään - saatikka hyväksy tällaista leikkiä. Lisäksi en jaksa uskoa, että kovinkaan moni oikeasti tahtoisi lähteä tällaiseen "leikkiin" mukaan - sen verran totiselta se valitettavasti kuulostaa.

Erkallen kirjoitti:
Jutun aiheuttajat (oma olettamus henkilöistä) ovat kuitenkin aktiivisia koetoimijoita...

OMA KOMMENTTI:
Tämähän se tästä juuri erittäin surullisen asian tekeekin (vink).

Juti85 kirjoitti:
On se kyllä sen verran sisäänpäin lämpenevää porukkaa, että vaikka koira ajoi hyvin(90p) niin voi olla että ei tule enää lähdettyä.

OMA KOMMENTTI:
Surullisen OSUVA kommentti. En tiedä muista, mutta ainakin minuun se "osui ja upposi". JUURI TÄMÄN TAKIA meidän on kitkettävä harrastuksestamme pois kielteiset ilmiöt JOS tahdomme saada harrastukseemme mukaan uusia sekä innokkaita koiraharrastajia. * Totuus on kuin kirurgin veitsi; leikkaa syvältä, tekee kipeää MUTTA PARANTAA (vink). Näin ollen me emme voi olla kuin "jäniksiä" jotka laittavat päänsä puskaan luulotellen itselleen, että kaikki on hyvin vaikka ei olisikaan. MEIDÄN TULEE tarttua "härkää sarvista" ja uskaltaa käydä myöskin ikäviä keskusteluja AVOIMESTI pyrkiessämme poistamaan kielteiset tekijät harrastuksestamme.


Jäppilä kirjoitti:
Tässä aiheessa on taas paljon tietyn kennelin mainostamista, onkohan ihan asiallista?

OMA KOMMENTTI:
Minä en ole maininnut tässä aiheessa sanallakaan mistään kennelistä, vaan se olit sinä Jäppilä (vink). Nyt emme käsittele kenenkään kenneliä vaan erittäin valitettavaa sekä sääntöjen vastaista ASIAA, jonka toin esille aloituksessani.

[mauni]

Marko,se miksi tänne ei ole tullu paljon kommentia johtuu varmaan siitä,kun toi sun esimerkki on niin tuttu jo jokaiselle.Samaa käytäntöä on varmaan ollu jokaisen piirissä.Ja Jutille sanon että,olen samaa huomannu kokeisssa kun olen ollu maasto-oppaana.Eka tuomarit kun huomaa että nuorella koemiehen koiralla ku satttu olemaan "viärät" suvut,niin siitä alkaa jo piilo vittuilu.Selän takana puhutaan heti paskaa ku omistaja ei kuule.On jo heti asenne niillä negatiivinen kun on nuorikoemies,mutta ku koira ajaakin hyvän tuloksen niin ovat ukot aika hiljaa.Kerran oli pakko sanoa eräille tuomareille,että nyt turpa kiinni.Kun ne koko ajan haukkui sen pojan koiran sukuja.Tosiaan paljon näkee semmosia ylimielisiä asenteita kokeissa(tulee pakostakin mieleen just sen kaltainen ylituomari)joka on myös aktiivisesti ollu näillä sivuilla.Hänenlaisia on turhan paljon....Ei ihme jos Jutillakin loppu koeura lyhyeen

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Mauni; kokemuksesi oppaana eivät ole korvia hiveleviä eivätkä taatusti ajokoiraharrastusta saatikka koetoimintaa nostavia asioita. On erittäin ikävää, että olet törmännyt tuollaisiin henkilöihin jotka omalla käytöksellään luovat synkän varjon koko jalon harrastuksemme ylle. Tasapuolisuuden nimissä minä tahdon kuitenkin korostaa; SUURIN OSA tuomarareista on ehdottomasti mukavia sekä asiallisia - ja tämän kerron parinkymmenen vuoden kokemuksella, jossa parhaimmillaan koekäyntejä vuodessa on kertynyt lähes parikymmentä.

TOTUUS, niin surulliselta kuin se kuulostaakin, on kuitenkin se, että koeharrastajien joukossa ei tarvitse olla kuin muutama väärällä tavalla asennoitunut aktiivi, niin sillä on vaikutusta koko harrastukseen kielteisesti - tämä on valitettavaa mutta totta. MUTTA MIKÄ SITTEN LÄÄKKEEKSI, että voisimme karsia joukostamme väärällä asenteella varustetut yksilöt?

* Oma näkemykseni on ehdottomasti se, että viisaamme koiranohjaajia vaatimaan tuomareita toimimaan kaikessa sääntöjen mukaan - ja tietysti innostamme koiranohjaajia tutustumaan itse ahkerasti sääntöihin. Tällöin joukosta automaattisesti tippuvat ne tuomarit, jotka eivät toimi koesääntöjen mukaan.

JOS olemme väärinkäytöksistä vain hiljaa - ja täten hiljaisuudella hyväksymme vallalla olevan käytännön - niin silloin emme ajattele väärintekijöiden mahdollisia UHREJA. Yksikin väärällä tavalla asennoitunut tuomari joukosssamme on LIIKAA, yksikin väärällä tavalla asennoitunut aktiivi joukossamme on LIIKAA. Meidän tulee SÄÄNTÖIHIN vedoten vaatia JOKAISTA toimimaan niiden mukaan; väärinkäytöksistä tulee välittömästi ilmoittaa eteenpäin. Jos emme niin tee, silloin me itse olemme samanlaisia kuin väärintekijät (vink).

JOS tuomareilla on negatiivinen asenne, niin sanomattakin lienee selvää, että tällöin koko koepäivä on pilalla. Sen lisäksi, että kaikilla koeryhmän jäsenillä on metsässä hyvin ikävä olla - myös jalostuksellisesti katsoen koepäivän tulokset eivät ole luotettavia KOSKA säännöt antavat tulkinnanvaraa. On sanomattakin selvää, että JOS tuomarit ovat asennoituneet negatiivisesti, se näkyy myös koepöytäkirjan numeroissa ja täten jalostuksellinen näkökulma on virheellinen; KOIRA NÄYTTÄÄ KOEPAPEREISSA HUONOMMALTA KUIN SE TODELLISUUDESSA ON. Väärällä tavalla asennoituneet tuomarit - sen lisäksi että tuottavat koiranohjaajalle huonon fiiliksen - sotivat myös jalostusperiaatteita vastaan ja siksi tähän tulee ehdottomasti puuttua. LÄHTÖKOHTANA tuleekin kokeiden järjestäjillä olla se, että mieluummin jätetään kokeet järjestämättä kuin hommataan puoliväkisin väärällä tavalla asennoituneita tuomareita. Myös koiranohjaajan tulee olla tarkkana millaisia tuomareita kokeisiin tyrkyttää (vink).

* MUTTA KUTEN AIKAISEMMIN KERROIN; SUURIN OSA TUOMAREISTA ON LEPPOISAA SEKÄ MUKAVAA PORUKKAA JOIDEN KANSSA METSÄSSÄ ON HAUSKAA, ONNISTUIPA KOIRA SITTEN TAI EI

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Kirjoitit mauni:
Marko,se miksi tänne ei ole tullu paljon kommentia johtuu varmaan siitä,kun toi sun esimerkki on niin tuttu jo jokaiselle.Samaa käytäntöä on varmaan ollu jokaisen piirissä.

OMA KOMMENTTI:
JOS noin on, niin se on erittäin huolestuttavaa JA JUURI SIKSI ASIAA TULISIKIN AVOIMESTI POHTIA! JOS noin on, että tällainen SAIRAUS on levinnyt jo laajemmallekkin... niin huh huh

[Arrianus]

Oiskos nämä kaksi "väärämielistä" herraa myös Korkeimman ohjauksessa olevaa saarnaajaa???

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Oikeamielisyyden kanssa noilla kahdella "herralla" - jotka meinaavat toimia sääntöjen vastaisesti painaen toista koiraharrastajaa alas - ei ole mitään tekemistä (vink). Ps. Iso Kirja opettaa selvästi, että "heidän hedelmistään te tunnette heidät"... TUPLAVINK

[MarkoLind/Voittaja-kennel]

Minä luulen, että ongelma lähes kaikkiin erimielisyyksiin MYÖS AJOKOIRAHARRASTUKSESSA on se, että asiat otetaan henkilökohtaisesti eikä ymmärretä, että vaikka ASIAT riitelevät, niin ihmisten ei tarvitsisi sitä tehdä. Meidän tulee oppia siihen, että voimme keskustella asioista hyvinkin kärkkäästi menemättä henkilökohtaisuuksiin. On eri asia arvostella kriittisesti jonkun ihmisen ajatuksia kuin ihmistä itseään (vink).

* Koko keskustelukulttuuri pitäisi siis näiltäosin luoda uusiksi ja ymmärtää, että jos esim. rouva X arvostelee kriittisesti rouva z:n näkemyksiä, niin tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä, etteivätkö nämä kaksi voisi olla ystäviä keskenään. Jokaisella tulisi olla oikeus esittää omia mielipiteitään pelkäämättä sitä, että häntä aletaan jollakin tapaa vainoamaan tai että häneen muuten suhtauduttaisiin kielteisesti. Meillä jokaisella on erilaisia näkemyksiä asioista ja hyvä niin; sen pitäisi olla rikkaus eikä jokin pahe, josta pahimmillaan joutuu maksamaan kovaa hintaa. Sellainen ihminen joka ei kestä eriäviä mielipiteitä ei ole ymmärtänyt järkevästä keskustelukulttuurista paljoakaan - jos mitään. ME EMME ELÄ MAASSA JOSSA MIELIPITEENVAPAUS ON KIELLETTYÄ; toimikaamme myös Yhteiskuntamme jäseninä tämän mukaisesti käytännössä - myös ajokoiraharrastuksen parissa.

Minä olen esim. erittäin mukava mies, vaikka minun mielipiteeni usein ovat erittäin kärkkäitä * Lisäksi minulla on monia ystäviä, jotka eivät ajattele kuten minä ajattelen - ja hyvä niin. Minä kun jostakin syystä tykkään olla minua viisaammassa seurassa