Gps:n käyttö arvosteluvälineenä ajokokeessa

[erkki allen]

niin kuin olen aijemminkin sanonut että tarkoitus oli vain saada sellainen yksinkertainen esitys että ajon karatessa otetaan gepsiin soittamalla minuutit talteen, muuta ei esitykseen olisi tarvinnut laittaa ja silloin olisi mennyt läpi mukisematta.

Jo vain!

[heikki sikilä]

Eiköhän tuo vuosikokous ole yleensä sitä varten että siellä tehdään päätös tästäkin gepsiseurannasta enemmistön kannan mukaisesti ja siihen päätökseen sitten kaikkien on tyydyttävä.
Hallitus on asiansa esittänyt ja siitä keskustellaan ja hyväksytään sellaisenaan tai esitetään kyseiseen esitykseen mahdolliset muutokset joka olis minun mielestäni se paras vaihtoehto.
Esitys jossa gepsin käyttöa ei sallittais on huono koska sitä kuitenkin käytetään niin koiran seurantaan kuin ajon merkkaamiseenkin, miksi vastustaa sellaista asiaa joka kuitenkin toteutuu käytännössä joka tapauksessa ,kielto aiheuttaa vaan entistä enempi eriarvoista käytäntöä metsässä .
On sääntöjä tiukasti noudattavia tuomareita ja sitten nämä jotka ajattelevat koiran etua ja ottavat myöskin tutkasta kuultuja ajoja paperille, tämä jos mikä asettaa koirat eriarvoiseen asemaan.
Täällä on esitetty mitä kummallisimpia versioita siitä miksi gepsiä ei tulis sallia, on taloudelliset seikat ,on tutkien eroista johtuvia seikkoja ja kaikemoisia juttuja joita ei mitenkään voi järkevästi perustella. Kehitys menee eteenpäin tässäkin asiassa.
Siihen hallituksen esitykseen ei tarvita välttämättä kuin yhteen kohtaan muutos ollakseen sellainen jolloin uskon, että suurin osa meistä voisi sen hyväksyä . eli kohta jossa puhelinkuuntelu on rajattu yhteen kertaan ja 15 min, tämä kohta tulee muutta siten että kuuntelu olisi mahdollista useimminkin jos pakottavaa tarve siihen on. muissa kohdin on ehkä juttuja jotka voisivat olla vähän erilailla sanottuja ,mutta ovat kuitenkin sen luonteisia etteivät ole kovinkaan ratkaisevia säännön sanomaa ajatellen.
Joku meistä kun tekee tuon muutosesityksen tuohon hallituksen esitykseen käsittelyn yhteydessä vuosikokouksessa , niin menee se sitten kuitenkin äänestykseen mukaan ja nähdään mikä esitys saa enemmistön kannatuksen. Ensiksi kuitenkin pitäis äänestää noista kahdesta ennakkoon tehdystä esityksestä ,siis otetaako gepsi käyttöön tai ei, ja jos otetaan käyttöön niin sitten hallituksen esitys ja siihen ehdotetut muutokset olisivat vasttakkain äänstyksessä. Näin minä toimisin jos asioista saisin päättää.

[vilajoki jouni]

Hyvä Timo kun otit tuohon kantaa. Olen samaa mieltä että tällä saadaan koiriin vielä enemmän eroa jänisrikkaiden maastojen hyväksi.

Ai hyvil alueil kilpailevat kilpailee kaik huonoil alueil kilpailevii vastaan .
Kyllä hyvil alueil kilpailevil voi säännöt tehdä mil ne erotellaan siel omil alueil kilpailevat toisistaan.
No jos Jurva kuuluu niihin jänisrikkaisiin alueisiin,sais sielläkin koiriin eroi kun sekuntikellon pistäis käymään .
Alle 10 min haku koira sais haust 10
Alle 20 min haku koira sais haust 9
Alle 30 min haku koira sais haust 8
Alle 40 min haku niin koira sais haust 7 jänisrikkaitten alueitten koirat kilpailis samoist hakunumeroist huonon alueen koirienkans.
Siel oli 26 kpl 2 - 10 min hakui .
ja 14 kpl 11 - 20 min hakui.
ja 6 kpl 22 - 30 min hakui
ja 7 kpl 35 - 40 min hakui
Raveis voittavan ero voi olla alle sekunnin.
Munmielestäni koiranperäs on turha ravata jos jänis on koirast enemmän kun turvanmitan edel ja itte on koirast
enemmän kun turvan mitan peräs.

[Mari Lyytikäinen]

Heikki Sikilä kirjoitti:
On sääntöjä tiukasti noudattavia tuomareita ja sitten nämä jotka ajattelevat koiran etua ja ottavat myöskin tutkasta kuultuja ajoja paperille, tämä jos mikä asettaa koirat eriarvoiseen asemaan.

Juuri näin, noudattamalla sinisen kirjan sääntöjä, kaikki koirat saa samanarvoisen kohtelun tuomarista riippumatta.

[Tarmo Leinonen]

Heikki Sikilä kirjoitti:
On sääntöjä tiukasti noudattavia tuomareita ja sitten nämä jotka ajattelevat koiran etua ja ottavat myöskin tutkasta kuultuja ajoja paperille, tämä jos mikä asettaa koirat eriarvoiseen asemaan.

Juuri näin, noudattamalla sinisen kirjan sääntöjä, kaikki koirat saa samanarvoisen kohtelun tuomarista riippumatta.

Ei kylläkään saa. Onko koirat saanut saman kohtelun , jos toiselta on kuultu koko ajo, ja toiselle on tullut tuomari hukkaa ? Mutta jos olis käytetty maalaisjärkeä ja otettu puhelimesta ajoa, niin molemmilta olisi kuultu koko ajo.

[Hannu Hämäläinen]

Heikki Sikilä kirjoitti:
On sääntöjä tiukasti noudattavia tuomareita ja sitten nämä jotka ajattelevat koiran etua ja ottavat myöskin tutkasta kuultuja ajoja paperille, tämä jos mikä asettaa koirat eriarvoiseen asemaan.

Juuri näin, noudattamalla sinisen kirjan sääntöjä, kaikki koirat saa samanarvoisen kohtelun tuomarista riippumatta.

Marin kirjoitukseen vois vielä lisötä "ja gepsin merkistä riippumatta"

[teppo tuomola]

Heikki Sikilä kirjoitti:
On sääntöjä tiukasti noudattavia tuomareita ja sitten nämä jotka ajattelevat koiran etua ja ottavat myöskin tutkasta kuultuja ajoja paperille, tämä jos mikä asettaa koirat eriarvoiseen asemaan.

Juuri näin, noudattamalla sinisen kirjan sääntöjä, kaikki koirat saa samanarvoisen kohtelun tuomarista riippumatta.

Ei kylläkään saa. Onko koirat saanut saman kohtelun , jos toiselta on kuultu koko ajo, ja toiselle on tullut tuomari hukkaa ? Mutta jos olis käytetty maalaisjärkeä ja otettu puhelimesta ajoa, niin molemmilta olisi kuultu koko ajo.

ja silloin ei olisi noudatettu sinistä kirjaa.

[jussi kananen]

Hui hirveetä..

[Pentti Alhosaari]

Minun ultrapointissa kun alkaa vilkkumaan haukkutiheyslukema, niin korvakin alkaa heti kuulemaan, ihmeellinen vaikutus tuolla haukkutiheyssignaalilla. Onko muilla samanlaisia kokemuksia

[Mari Lyytikäinen]

Hui hirveetä..

Toden totta Jussi, sinullahan on jo omakohtaisia kokemuksia siitä millaisia tuomareita täällä Itä-Savossa on, täällä noudatetaan sääntöjä

[vilajoki jouni]

Hui hirveetä..

Toden totta Jussi, sinullahan on jo omakohtaisia kokemuksia siitä millaisia tuomareita täällä Itä-Savossa on, täällä noudatetaan sääntöjä

Missäpäin Suomee saadaan kaikkein eniten näköhavaintoi ajettavast ,eli onko eroo mennäänkö kattomaan
kun ajo kulkee niin lähel ettei tutkaa tartte.
Mä pidän näköhavaintoi tärkeämpänä kun sitä et epäillään ajaak koira silloinkun kuulumattomis käy ,harva
koira lähtee haukkumaan sinne mis ei jälkii ole ,liikaa koira voi haukkuu lähel jollei kattomas käydä.

[kalevi rytky]

Hui hirveetä..

Toden totta Jussi, sinullahan on jo omakohtaisia kokemuksia siitä millaisia tuomareita täällä Itä-Savossa on, täällä noudatetaan sääntöjä

Minä olen kuullut sanottavan "kun menet itäsavoon tulee reppukin kääntää atupuolelle" mitä lie tarkoitaakin

[Alpo Kananen]

Toden totta Jussi, sinullahan on jo omakohtaisia kokemuksia siitä millaisia tuomareita täällä Itä-Savossa on, täällä noudatetaan sääntöjä

Ihan totta tääkin, ja jopa niin tarkkaan sääntöjen mukaan mennään, että aamulla sanotaan mehtään lähtiessä, mennääpäs
miinustamaan kaverin koiraa, kas kummaa näin oli myös illaalla paperilla, no ettei sais valehtelian leimaa

[vilajoki jouni]

Kyllä GPS tutka olis siit hyvä kun jossain niis näkyy kompassinpuolel kattottuna suunta ja matka koiraan.
Olen kuullu et jos toises korvas on huonompi kuulo niin ei tiedä tarkkaan mistsuunnast ääni tulee.
Koira mikä on melkein jokakerta alle 5 min ajettavan peräs näköhavainnon saa ajettavast aika usein ,kun
kuulee suunnan mist ääni kuuluu .
Näköhavainnot ajettavast voivat lisääntyy kun tutka olis joka tuomaril.

[kalevi rytky]

Silmillä ne näköhavainnot tehdään, eikä tutkilla