Suomen Ajokoirajärjestö

Jari on sanonut jättävänsä järjestön puheenjohtajuuden. Meinaako uudet pj. kanditaatit jossain esittäytyä ja kertoa ajatuksiaan ennen vuosikokousta? Olisi hyvä esittäytyä etukäteen sekä kertoa ajatuksiaan mihin suuntaan he haluaisivat järjestöä ja suomenajokoiraa vietävän. Viimeisimmässä Ajokoiramieslehdessä ei niitä näkynyt ja seuraavaan ei enää ennätä lehden mukaan...

nyt kun uudet tuulet näyttävät puhaltavan joka suuntaan niin eiköhän olis aika luopua koko puheenjohtajasta ja siirtyä siinäkin asiassa nykyaikaan, onhan meillä hallitukset ja toimikunnat sekä ajokoirakerhot, ei kait me mitään puheenjohtajia enää tarvita

Kyllä jokainen laiva tarvii kapteenin

Uuden puheenjohtajan pitää olla henkilö jolla on aidosti intoa johtaa järjestöä viisaasti ja fiksusti mahdollisimman monta vuotta eteenpäin. Pelkän kunnian ja meriitin takia ei ehdolle pidä asettua. Ikäkin tulis olla sellainen että kokemusta on näissä jutuissa ehtinyt karttua tarpeeksi.Mihinkään kuppikuntaan ei pidä kuulua. Puheenjohtajan pitää huolehtia ,että myöskin jäsenistön mielipiteet huomiodaan päätöksen teossa. Puheenjohtajan on oltava henkilö jolla on auktoriteettia ja on arvovaltaa myöskin muihin toimintaame vaikuttaviin tahoihin. Puheenjohtajan tulee olla esimerkillinen keulakuva koko harrastukselle. Puheenjohtajan pitää ohjata järjestön toimintaa siten että tunnemme olevamme mukana arvostetussa ja arvokkaassa harrastuksessa. Oman edun tavoittelua ei puheenjohtajalla saa olla.

Ajokoira-harrastajain puheenjohtaja ehdokas on Sakari Poti. Järjestöharrastajain ehdokas Esko Suhonen SAJ:n salailu politiikan johtaja.

Heikki Sikilän kirjoituksessa ovat hyvät kriteerit järjestön uudelle puheenjohtajalle.Sakari Poti täyttää vaatimukset!

Missä mennään puh.joht. valinnasa
Luulis että keskustelu kävis jo kovanaki mutta hilijasta on.
Poti kelpaa mulle, mutta onko Sakke ees eholla ja onko muita pyrkijöitä.
Koittakaapas nyt panna vettä myllyyn.

kalevi rytky kirjoitti:Ajokoira-harrastajain puheenjohtaja ehdokas on Sakari Poti. Järjestöharrastajain ehdokas Esko Suhonen SAJ:n salailu politiikan johtaja.

Tässähän ehdokkat ovat, ehdokas ajokoira harrastajille ja järjestö harrastajille ja niille jotka haluaa, että SAJ:n varoilla tehdyt tutkimustulokset perinnöllisistä sairauksista pidetään visusti salassa.Tekisi mieli jälinmäistä ehdokasta arvostella rumasti, mutta en tässävaiheessa vielä viitti.

Ihmeellistä kun eivät vaivaudu esittelemään itteään täällä ja minkä tähden puh joht pyrkivät

kalevi rytky kirjoitti:

kalevi rytky kirjoitti:Ajokoira-harrastajain puheenjohtaja ehdokas on Sakari Poti. Järjestöharrastajain ehdokas Esko Suhonen SAJ:n salailu politiikan johtaja.

Tässähän ehdokkat ovat, ehdokas ajokoira harrastajille ja järjestö harrastajille ja niille jotka haluaa, että SAJ:n varoilla tehdyt tutkimustulokset perinnöllisistä sairauksista pidetään visusti salassa.Tekisi mieli jälinmäistä ehdokasta arvostella rumasti, mutta en tässävaiheessa vielä viitti.

Poti varmaan mies paikallaan puheenjohtajaksi.
Mutta Kalevi nyt kyllä turhaan Suhosta syyllistää. Eikö SAJ tutkimuksen tilaajana tiennyt mitä tilaa ja mistä maksaa?
Jos näin, niin liekkö isompikin tarve vaihtaa miehistöä...

Petri Saarenkangas kirjoitti:

kalevi rytky kirjoitti:

kalevi rytky kirjoitti:Ajokoira-harrastajain puheenjohtaja ehdokas on Sakari Poti. Järjestöharrastajain ehdokas Esko Suhonen SAJ:n salailu politiikan johtaja.

Tässähän ehdokkat ovat, ehdokas ajokoira harrastajille ja järjestö harrastajille ja niille jotka haluaa, että SAJ:n varoilla tehdyt tutkimustulokset perinnöllisistä sairauksista pidetään visusti salassa.Tekisi mieli jälinmäistä ehdokasta arvostella rumasti, mutta en tässävaiheessa vielä viitti.

Poti varmaan mies paikallaan puheenjohtajaksi.
Mutta Kalevi nyt kyllä turhaan Suhosta syyllistää. Eikö SAJ tutkimuksen tilaajana tiennyt mitä tilaa ja mistä maksaa?
Jos näin, niin liekkö isompikin tarve vaihtaa miehistöä...

Jalostustoimikunnan puheenjohtaja on Esko Suhonen hänen toimesta on esim. jalostusneuvojia kielletty antamasta tietoja tutkimus tuloksista vaikka joku niitä pyytäisikin suunitellessaan yhdistelmiä. Mitä peliä tämmönen on ? Mielestäni SAJ:n varoilla tehdyt tutkimus tulokset tulee olla julkisia ja palvella jalostusta.

Olisi kyllä ehdottoman hyvä, jos ehdokkaat esittäytyisi täällä lyhyesti. Ja kertoisi myös "vaaliteemat" eli mitä pitää tärkeänä jatkoa ajatellen.

Kaiken kaikkiaan olisi hyvä käydä keskustelua ja mahdollistaa myös jäsenten mielipiteet siitä, mihin suuntaan järjestöä kannattaa kehittää. Haaste siis heitetty ehdokkaille! Kokemusta kaivataan toki, mutta myös riittävästi näkemystä katsoa avoimesti eteenpäin. Uusien asioiden ja uudistusten nostaminen esille ei ole aina helppoa, mutta pitkässä juoksussa se on ainoa mahdollisuus pärjätä jatkossakin.

Olisi hyvä tietää, että mitä mieltä puheenjohtaja ehdokkaat ovat järjestön hallituksen koosta. Jotenkin tuntuu, että hallituksen koko on liian suuri ja onko sen toiminta sen tehokkaampaa nykyisen kokoisena. Hallitushan tuo kaikki tärkeät asiat vuosikokoukouksen päätettäväksi ja niihin asioihin missä hallituksella on päätäntävalta on olemassa selkeät säännöt. Olisiko hallituksen koko esim. lohkojaon mukaan ja edustajia voisi olla esim. 2/lohko. Yksi mahdollisuus olisi säilyttää piirien edustus hallituksessa, mutta paikat jakautuisivat esim. piirin alueella olevien jäsen määrän suhteessa. Tällainen voisi aktivoida piirin alueella jäsenhankintaa. Ongelmaksi voisi muodostua järjestön jäsenrekisteri, se tuskin on jaoteltu piirien mukaan?

Tässähän ehdokkat ovat, ehdokas ajokoira harrastajille ja järjestö harrastajille ja niille jotka haluaa, että SAJ:n varoilla tehdyt tutkimustulokset perinnöllisistä sairauksista pidetään visusti salassa.Tekisi mieli jälinmäistä ehdokasta arvostella rumasti, mutta en tässävaiheessa vielä viitti.[/quote]
Poti varmaan mies paikallaan puheenjohtajaksi.
Mutta Kalevi nyt kyllä turhaan Suhosta syyllistää. Eikö SAJ tutkimuksen tilaajana tiennyt mitä tilaa ja mistä maksaa?
Jos näin, niin liekkö isompikin tarve vaihtaa miehistöä...[/quote]

Jalostustoimikunnan puheenjohtaja on Esko Suhonen hänen toimesta on esim. jalostusneuvojia kielletty antamasta tietoja tutkimus tuloksista vaikka joku niitä pyytäisikin suunitellessaan yhdistelmiä. Mitä peliä tämmönen on ? Mielestäni SAJ:n varoilla tehdyt tutkimus tulokset tulee olla julkisia ja palvella jalostusta.[/quote]

Edelleen - miksi SAJ:n hallitus katsoo tällaisen läpi sormiensa, jos ovat kyseisen tutkimuksen rahoittaneet?? Eikö jokin hallituksen nykyisistä jäsenistä ( muistaakseni myös E. Suhonen on hallituksessa) voi kertoa vastausta?
Mie en henk.kohtaisesti olisi valmis rahoittamaan tällaista, jos ei tutkimus vastaisi tarkoitusta.

Viimeisessä Ajokoiramies-lehdessä E. Ojanen kirjoitti nykyisten jalostusneuvojien kustantamisesta johonkin koulutukseen. Pyysin KAIKILTA jalostusneuvojilta jalostuspyyntöä joulukuun alussa 2013 - kaksi on vastannut! Oisko aika vaihtaa neuvojia, lakkauttaa koko neuvonta vaiko velvoittaa tehtävien hoitamiseen??
Miksi maksaa jos vastinetta ei saa??

Voisi kai Jarikin antaa jonkin tyhjentävän vastauksen, koska hänen "nuijan kopautuksella" tällaisia "palveluja ostellaan

Rakentavin terveisin; Petri

Vastaus tiedetään etukäteen, vetoavat lakiin ja johnkin yksityis suojaan.