Kalle Kelkka kirjoitti:Hirveästi en ole ehtinyt/viitsinyt tähän paikannin-sääntömuutokseen paneutua, osittain sen takia, että tämä asia on saanut ihan uskomattomat mittasuhteet ja keskustelut on täynnä asiavirheitä ja toinen toistaan hurjempia olettamuksia ja uskomuksia. Itse kun ei ymmärretä mistä on kysymys, pelätään ilmeisesti, että muut ajaa kusettamalla ohi oikealta ja vasemmalta.
Muutama henkilökohtainen mielipide paikantimen käytöstä arvosteluvälineenä vuonna 2014:
-Kaikki paikantimesta saatavilla oleva tieto pitäisi päätyä arvosteluun
-Paikannin luotettavampi kuin osa tuomarien havainnoista, olettamuksista ja selityksistä.
-Aistihavainnot ja paikannin yhdessä antaa totuudenmukaisimman kuvan koiran työskentelystä
-Paikannin paljastaa koirien heikkoudet varmemmin
-Kusettaminen käytännössä vaikeaa, jos tuomarit omaa normaalin järjenjuoksun.
-Arvostella voi ilman paikannintakin (vrt. HIRV -koe)
-Erinomaiset kokemukset HIRV -kokeesta, joka on nyt ja jatkossa valovuoden edellä ajokoepuolta. Näkyy myös harrastajien määrässä ja ikärakenteessa.
-Paikantimen salliminen on parasta nuorisotyötä. Junnuketjut ym. täyttä humpuukia, ei mitään vaikutusta isossa mittakaavassa.
-Ketunajokokeessa käytetään jo nyt, onneksi, sääntöjen vastaisesti(?) paikanninta hyväksi. Ainut keino saada totuudenmukainen kuva työskentelystä.
-Paikantimet on tulleet jäädäkseen, ei tule enää aikaa ilman paikantimia
-Paikantimet ei pilaa koiria, se parantaa niitä. Lue edellinen kohta, jos et ymmärrä miksi.
-Paikantimen käyttöä arvostelussa ei saa rajoittaa yhtään. Ennemmin pitäisi rajoittaa sitä, kuinka paljon tuomari saa olettaa ja keksiä asioita paperille.
-Se, onko paikannin liian kallis investointi yksittäiselle harrastajalle ei saa vaikuttaa koko harrastajakuntaan
-Paikannin ei ole kallis investointi, se on koiran paras henkivakuutus
-Löysyydet tulee paremmin esiin kun tuomarilla on paikannin käytössä
-Hakuun tulee joku muukin arvosteluväline kuin kello
-Saadaan koko koiran työskentely varmemmin paperille.
Kerron vielä miten homma pelaa erinomaisessa HIRV-kokeessa, jossa käytetään paikanninta.
-Otan aamulla koiranomistajalta laitetiedot jos hänellä on Ultrapointin tutka, seuraan omasta puhelimesta koiraa koko päivän. Kusettamisen mahdollisuus täysi nolla. Poistan päivän lopuksi laitetiedot. Koiranomistaja voi myös vaihtaa salasanan, jolla voi varmistaa etten väärinkäytä laitetietoa.
-Muu tutka. Lisään joskus omaan puhelimeen ja paikannan viestillä. Useimmiten seuraan koiranomistajan puhelimesta, joskus antaa puhelimen kokonaan minulle. Aika usein nykyään tabletti autossa, josta todella hyvä seurata. Reitit voi hakea jälkikäteen, kusettamisen mahdollisuus täysi nolla.
-Ei paikanninta. Ei ole tullut ikinä vastaan, toivoisin varmaan etten olisi lupautunut tuomariksi, koska paikantimen puuttuminen pilaa päivän.
Nauhoitteet, eri koiralle soittaminen, mitä näitä nyt on. Aikuset ihmiset, yrittäkää nyt edes hieman ajatella järjelläkin, eikä sillä pelkällä "mustatuntuu" -tunnepuolella.
Lopuksi; Mikäli paikantimen käyttö ei tunnu omalta vaihtoehdolta tai sitä ei osaa käyttää, aina voi olla käyttämättä. Turha kuitenkaan jarruttaa omalla tietämättömyydellä väistämätöntä kehitystä, joka on parhaaksi koetoiminnalle ja samalla koko rodun jalostukselle.
Munmielestäni tää on niinhyvä kirjoitus et tähän täytyi kirjoittaa et olen samaa mieltä.
Nyt voin pyytää et joku laittais tänne koiran jakonimen ja katselijan salasanan ilman et koiral voi soittaa.
Yrittäkää kusettaa porukkaa niinpaljon kun GPS tutkal pystyy jos joku niin taitava on niin munpuolestani saa kusettaa.
Kahdenviikon kokeis voidaanki kusettaa jollei koira tavallisis kokeis aja ja kahdeviikon kokeis ajaa.
Tutkan hinnast voi olla monta eri mieltä ,nuori voi tienata tutkanhinnan jo paris kuukaudes kunnei mene kokeisiin viel
syys -lokakuus kun monen vanhemmankin koereisuist ei ykkösii niin helpol silloin saa.
Kaikil käyttövalioil on omat hintansa mitä kokeis joutuu rahaa pistämään.
Eri kuukausil ja eri paikkakunnil hinnat vaihtelee.
