Vuosikokous/ paikannuslaitteen käyttö

[kalevi rytky]

Tietojeni mukaan on Saj,n hallitus tuonut 2014 vuosikokoukselle esityksen kyseisestä aiheesta.
Ja esitys on ollu että asia joko hyväksytään tai hylätään.
Sellaisenaan.
Hallituksen esitys hyväksyttiin,,kuulemma.
Ja se vasta esitys hylättiin.

Ei pitäs olla epäselevää missään kohin
Demokratia on tapahtunut ja lupa saatu.
Mikä siittä tekee niin vaikeasti ymmärrettävän että pitää kitistä joutenpäiten.
Jaria lainaten,,,saivartelun makua

Ei se ihan noin mennyt kokouksen kulku.

Ainut kokouksessa kannatusta saanut esitys oli minun tekemä muutosesitys, koskien hallituksen esitystä. Läpimenon pelossa käytti puheenjohtaja kokouksessa ohjausvaltaansa ja keskeytti esitykseni käsittelyn jolloin esityksestäni ei äänestetty yhdistyslain vastaisesti .

[Hannes Heiskala]

Tietojeni mukaan on Saj,n hallitus tuonut 2014 vuosikokoukselle esityksen kyseisestä aiheesta.
Ja esitys on ollu että asia joko hyväksytään tai hylätään.
Sellaisenaan.
Hallituksen esitys hyväksyttiin,,kuulemma.
Ja se vasta esitys hylättiin.

Ei mennyt aivan noin.

Vuosikokouskutsussa ja vuosikokouksen esityslistassa hallituksen esitykseen ”paikannuslaitteen käyttö arvostelun apuvälineenä ajokokeessa/ketunajokokeessa” ei oltu asetettu mitään sellaista ehtoa, että se olisi hyväksyttävä tai hylättävä sellaisenaan. Hallituksen puolesta asiaesittelyn suoritti hallituksen jäsen Ollila, joka ei myöskään asettanut tällaista ehtoa vuosikokouksen päätöksenteolle.

Näin ollen hallituksen esitys oli normaali vuosikokoukselle tehty esitys, joka on käsiteltävä sen mukaan kuin yhdistyslaki ja mahdollisesti yhdistyksen säännöt määräävät. SAJ:n säännöissä ei ole mitään erityismääräyksiä hallituksen tekemien esitysten käsittelytavasta.

Rytky käytti puheenvuoron ja teki kannatetun muutosesityksen, jota kokouksen puheenjohtaja ei ottanut äänestykseen lainkaan jostakin kumman syystä.
Hallituksen esityksestä, Tervosen/ Juntin esityksestä ja Rytkyn esityksestä olisi pitänyt äänestää.

[Timo Apilisto]

Helppo on oikoa virheitä, jos myöntää olleensa väärässä. Minäkin olin. Kirjoitin toisaalla, ettei Tervosen tekemä ehdotus saanut kannatusta,
mutta oli sitä kuulemma jostakin takarivistä kannatettu. Salissa oli jonkin verran puheensorinaa ja minen kuullu sitä. Aattelin äänekkyyden
johtuvan siitä, että arvoisan kokousväen joukkoon olisi lipsahtanut joku humalainen, mutta siitä ei ole varmuutta.

Kaikesta tästä episodista on muokkautunut minun mieleeni sellainen käsitys, että kokoussalissa haistatettiin pitkät maalaisjärjelle sekä kaikille
tänne keskustelupalstalle kirjoittaneille, jotka ovat kirjoittaneet "tarpeen vaatiessa". Tuntuu kuin Ego olisi vienyt ensimmäisen tikin.

Minä olen ollut aiemminkin väärässä. Tätä ennen kerran. Se oli silloin kun luulin erehtyneeni.

[kalevi rytky]

Pyynnöstä esitykseni luettavaksi

[Alpo Kananen]

Pyynnöstä esitykseni luettavaksi

Voiko tämän selvemmin asiaa enää tuoda esille, näin sen olis pitäny mennä
Ei muuta kun asia esille ja maksakoon jotka töpeksii, suotta sinne kokoonnutaan hallituksen esityksiä vahvistamaan jatkossakaan
annetaan valtakirjat, ennakkoon niin maalima pelastuu, ei tartte ajaa tuhansia kilometrejä julistamaan typeriä päätöksiä
Kyllä muissa rekisteröidyissä yhdistyksissä kokoukselle esitetyt asiat käsitellään kunhan ne vaan tulee sen verran aikaseen että
kokouksen työjärjestys on lopullisesti painamatta, eikä ainakaan niin kuin tässä poppoossa

[Urpo Moilanen]

Löytyykö ajokokeissa koiralla kävijää joka vastustaa Kalevi Rytkyn esitystä paikkannuslaitteen käytöstä ? Palkintotuomarinhan pitää noudattaa sinisen kirjan sääntöjä , toteuttaa koirankuljettajan kohtuullisia toiveita JA tehdä oikeutta koiralle sääntöjen sallimissa puitteissa.

[kalevi rytky]

Minun oikeustajuni mukaan päätökset saavat lainvoiman vasta kun valitusaika umpeutuu,jolloin hyväksytyt esitykset viedään jatkokäsittelyyn. SAJ:n herroilla on tässäkin asiassa omat lait, koska SAJ:n esitys paikannuslaitteen käytöstä on jo hyväksytetty kennelliitossa ja astuu voimaan elokuussa. Ei voi kun hämmästellä ja ihmetellä herrojen menettelyä. Epäilen vahvasti, että kyseiset herrat sahaavat ittensä alta oksaa poikki tai olen siitä varma.

[Jari Fors]

Missä ja milloin on hyväksytty ? Laitappa Kalevi kokouksen päivämäärää näkösälle ! Olen ollut joka kokouksessa ja en ole asiaa huomannut.

[kalevi rytky]

Missä ja milloin on hyväksytty ? Laitappa Kalevi kokouksen päivämäärää näkösälle ! Olen ollut joka kokouksessa ja en ole asiaa huomannut.

Päätöksen tehnyt; Kennelliiton koe ja kilpailutoimikunta 10. 4. 2014 Sääntö astuu voimaan 1.8.2014.

[Pauli Sornikoski]

no eipä se tainnu sitten kalevikaan voija oikasta tuota asiaa ku kerran tulee jo voimaan

[kalevi rytky]

no eipä se tainnu sitten kalevikaan voija oikasta tuota asiaa ku kerran tulee jo voimaan

Valitusaikaa on vielä paljon jäljellä.

[kalevi rytky]

SAJ:N vuosikokous käyttää ylintä päätösvaltaa. SAJ:n hallitus panee toimeen vuosikokouksen tekemät päätäökset valitusajan umpeuduttua. Nyt on jokin ylentänyt itsensä kaikkivaltiaaksi ja kävellyt yli SAJ:n hallituksen ja kaapannut vallan SAJ:n puheenjohtajalta. Saapa nähdä kuinka kauan järjestöämme sallitaan johtavan jonkun muun tahon kuin vuosikokouksen valitsema puheenjohtaja ja istuva hallitus.

[petri kujanpää]

näyttää menevän"mielenkiintoiseksi"..

[kalevi rytky]

Sotkeutuvatkohan sääntönikkarit omaan näppäryyteensä ajaessaan esitystä paikannuslaitteen käytöstä kuin käärmettä pyssyyn? Iskikö paniikki vai jäiköhän hallitukselta epähuomiossa, vaiko taitamattomuutta, tekemättä muutosesitys ajokokeen yleisohjeen kohtaan 3.5, jossa sanotaan "tutka- ja radiolaitteilla saatuja havaintoja koiran haukusta ei hyväksytä ajoksi". Tähän kohtaan ei tullut muutosesityksiä, eikä vuosikokous tehnyt asian suhteen päätöksiä. Tämä sääntökohta on edelleen voimassa!

Miten sääntönikkarit aikovat ohjeistaa paikannuslaitteiden käyttöä ajokokeen aikana, rikkomatta edellämainittua yleisohjetta?
Miten kennelliiton kilpailu- ja koulutustoimikunta on voinut hyväksyä vuosikokoukselta tulleen, yhdistyslain ja yleisohjeen vastaisen sekä muutenkin täysin raakileen esityksen paikannuslaitteen käytöstä?

[Pauli Sornikoski]

no onko sillä mittään merkitystä ku sinä oot tehny valituksen ja sinun mukkaan päätös on muutenkin tehty väärin kokkouksessa ni sehän ei tuu voimaan vai oliko se voan semmosta puhetta mutta ei joha tekkoihin, no pittää sitten joittenkin kohalla nouvattaa tuota ylleisohjetta ja joillekkin vetteä koko erä paikannuslaitteesta, niinhän siinä tullee käymään käytännössä kuitenkin.