Vuosikokous/ paikannuslaitteen käyttö

[Pauli Sornikoski]

mistäs tiijät tulisiko siihen maastoon up vai trakkeri vai b parkki, ite en kyllä tuomarina ollessa tartte kenenkään paikannuslaitteita vaan mulle riittää kun omistaja soittelee gepseihinsä ja kuuntelen haukkuuko koira vai ei, arvosteluissa kuten hakunumeroissa käytän vain omaa järkeäni joka vielä onneksi pelaa samoin haukussa eikä siihen gepsejä tarvita

[Toni Krouvi]

Eikös se tuomari ole asian itse todennut silloinkin kun se kuuntelee vaikka koiranomistajan puhelimesta koiran haukkua?

[Pauli Sornikoski]

kyllä varmasti mutta kun osa tuntuu voativan että puhelin kuluu heille eikä koiranomistajalle., niin ja justiin se pykälä että tuomarin pitää hallita gepsin käyttö ei varmaankaan tule toteutumaan aina mutta niin kuin sanoin että yhellä 15 minnuutilla ei ole mitään merkitystä lopputulokseen kun harvoin ajo karkaa pitkäks aikaa kun on voan käytössä hyvät tiisselit ja jos karkoa vaikka tunniks niin peli on jo menetetty kun voan 15 minnuuttia kelepoa gepsistä.

[Seppo Laitinen]

Kyllä on yksinkertaisesta asiasta pitänyt tehdä monimutkainen homma!
Jos ajo etenee kuulumattomiin, kuunnellaan tutkasta haukkuuko koira ja eteneekö ajo.
Ja kiireenvilkkaa hakemaan ajo korvakuulolle, niin eikö se ole siinä!
Näin minä olen ajatellut asian!

[TeemuKristo]

kyllä varmasti mutta kun osa tuntuu voativan että puhelin kuluu heille eikä koiranomistajalle., niin ja justiin se pykälä että tuomarin pitää hallita gepsin käyttö ei varmaankaan tule toteutumaan aina mutta niin kuin sanoin että yhellä 15 minnuutilla ei ole mitään merkitystä lopputulokseen kun harvoin ajo karkaa pitkäks aikaa kun on voan käytössä hyvät tiisselit ja jos karkoa vaikka tunniks niin peli on jo menetetty kun voan 15 minnuuttia kelepoa gepsistä.

Nyttenhä tämä seuraaminen helpottuu huomattavasti kun UP:lla ja Trackkerilla on yhteinen seurantalisenssi laitteilla ei onneksi merkitystä... Toki palion on siitä kiinni kuinka moni uskaltaa tuomarille antamaan Jakonimensä taikko Puh.nro:n

[Pauli Sornikoski]

ei ainakaan vielä viime syksynä ollut vaikka piti olla, sitten on vielä locator joita täälläkin käytössä sekä b parkki uutuutena, nämä molemmat pellaa hyvin sitten on vielä raimon mustakantinen eikä sitäkään taija enneä osata käytteä muut kuin raimo, eikä niillä muuta voi tehä ku kuunnella karkuun mennyttä ajjoa,

[TeemuKristo]

ei ainakaan vielä viime syksynä ollut vaikka piti olla, sitten on vielä locator joita täälläkin käytössä sekä b parkki uutuutena, nämä molemmat pellaa hyvin sitten on vielä raimon mustakantinen eikä sitäkään taija enneä osata käytteä muut kuin raimo, eikä niillä muuta voi tehä ku kuunnella karkuun mennyttä ajjoa,

Se Pauli tuli Helmikuus käyttöön vasta ja pelannu iha hyvi

[Jani Angeria]

Jaakkolan Matti hyvin tuolla sanoin lupa saatu ja sillä siisti.

Eikö se varmaan näin mene 90% tuomareista. Jos ajo karkaa niin sitä seurataan perässä maastossa tai äkkiä mennään autolla lähemmäs. Siinä automatkalla puhelimesta kuunnellaan ajoa ja yritetään nopeasti olla ajon tuntumassa. Yleensä siinä automatkassa ei kovin montaa minuuttia mene. Nykyisin on niin hyvät tieverkostot.

Tai jos erä on loppumassa ja ajo karkaa vaikka jonkun joen yli niin kuunnellaan se loppu puhelimesta esim 10min. Ja kun erä täys niin lähdetään hakemaan koira pois.

Ei kai siinä tarvi mitään sen kummoisia kikkoja tehdä. ( kuunnellaan tarpeen vaatiessa )
Loppujen lopuksi aika harvoin sitä tarvitsee kuunnella, meillä ainakin sattunut semmoisia tuomareita jotka lähtee mettään eikä jää sinne autolle/tielle seisomaan.

[Pauli Sornikoski]

sitähän tässä on just aateltukkin että menee näin että joillakin tarvittaessa ja joillakin sääntöjen mukaan

[Hannes Heiskala]

Kaleville !

Oli juuri niin kuin sanoit, sillä hallitus on ainoa tällaisessa kokouksessa joka voi muuttaa esitystään, ja niin tapahtui muutama vuosi sitten, eikä siitä tarvinnut edes äänestää.
Nytkin hallitus olisi voinut näin tehdä. Mutta ei tehnyt, miksi sinä, Kalevi Rytky, et lisännyt esitykseesi, että hallitus olisi kokoontunut ja käsitellyt asiaa. Yritin kyllä sinulle asiaa selvittää jo muutamia päiviä ennen kokousta, mutta tällä kertaa ei opettajankaan taidoilla saanut sinua asiaa ymmärtämään. Yleensä opettajassa on se vika, sillä pitäis pystyä menemää "oppilaan" tasolle.

Kirjoitat, että minä saivartelen, mutta sen voin sanoa, että jos käräjille mennään, niin siellä saivarrellaan ja pureudutaan vain siihen mitä yhdistyksen säännöissä sanotaan.
Säännöissä myös sanotaan, että yhdistyksen jäsenmaksun määrää vuosikokous, hallitus vain esittää. Jäsenmaksun korotuksen olisi voinut muuttaa jos joku olisi sitä esittänyt ja tämä uusi esitys olisi saanut suuremman kannatuksen kuin hallituksen esitys !

Näin se vain on !

Sen paremmin yhdistyslaissa kuin SAJ:n säännöissäkään ei määrätä, että vain yhdistyksen hallitus voisi muuttaa yhdistyksen vuosikokoukselle tekemäänsä esitystä. Hallituksen vuosikokoukselle tuomat esitykset joutuvat vuosikokouksessa, joka on yhdistyksen korkein päättävä elin, normaaliin käsittelyyn.

SAJ:n hallituksen esityksen ”paikannuslaitteen käyttö arvostelun apuvälineenä ajokokeessa/ketunajokokeessa” käsittely vuosikokouksessa ei ollut yhdistyslain mukaista.

[petri kujanpää]

eli koko homma"kaatuu"jos kerran asiasta on valitus laitettu eteenpäin..

[Pentti Alhosaari]

Vuosikokouksen menettelytapavirheen voi istuva järjestön hallitus "oikaista" jättämällä tutka-asian pöydälle, joskus on paikallaan nöyrtyminen ja tosiasioiden tunnustaminen Paasikiven valtiomiesviisautta lainatakseni, se on rakentavaa lähestymistä kentän jäsenistöä kohtaan.

...ettei käy niinkuin tässä muinoin eräälle hirvestäjälle, joka oli hyvän ampujan maineessa ja vahingon tapahtuessa passissa peltoheiton reunalla. Selän takaa lähestyvät ajomiehet olivat jo lähellä pitäen isoa mekkalaa. Ja niinhän se ilmestyi otus pellolle ja laukaus kajahti..napakymppi paikallisen maanviljelijän kyntöruunan rautaluokkiin, hevonen isäntineen ilmestyi pahimmalla mahdollisella hetkellä mestariampujan näkökenttään takaviistoon pistävältä peltosaralta.

Pahin vahinkohan edellisessä tapauksessa ei itse asiassa ollut se, että hevosta ammuttiin hirvenä, luotihan kimposi luokista, itse asiassa se oli maineen ja arvovallan meneteys tai ainakin pelko siitä. Ja tietenkin ampuja kasvonsa säilyttääkseen yritti keksiä selityksiä eikä tunnustanut reilusti erehdystään, mutta selitykset eivät menneet läpi, päinvastoin, tästä ampujasta käytettiinkin sittemmin nimitystä "ensimmäisen luokan ampuja".

[Ilpo Henriksson]

Eli Suomeksi sanottuna SAJ hallitus kusi omiin muroihin !!!!

[Pasi Kontkanen]

Mikähän virka koko vuosikokouksella jos tuolla lailla esitykset lyyvään pöytään. Toivottavasti joutuuvat asian oikasemmaan.

[Hannu Hämäläinen]

Tietojeni mukaan on Saj,n hallitus tuonut 2014 vuosikokoukselle esityksen kyseisestä aiheesta.
Ja esitys on ollu että asia joko hyväksytään tai hylätään.
Sellaisenaan.
Hallituksen esitys hyväksyttiin,,kuulemma.
Ja se vasta esitys hylättiin.

Ei pitäs olla epäselevää missään kohin
Demokratia on tapahtunut ja lupa saatu.
Mikä siittä tekee niin vaikeasti ymmärrettävän että pitää kitistä joutenpäiten.
Jaria lainaten,,,saivartelun makua