Suomen Ajokoirajärjestö

Olisikohan kokeisiin tulo ikään ja kokeissakäyntien määriin enemmän vaikutusta isännän kilpailuvietillä, kun koiran perimällä ?

kalevi rytky kirjoitti:Olisikohan kokeisiin tulo ikään ja kokeissakäyntien määriin enemmän vaikutusta isännän kilpailuvietillä, kun koiran perimällä ?

Paljonki.
Aika harhaanjohtavaa päätellä koirien käyttöikää pelkkien koekäyntien perusteella.
Monesti koira tuuaan kokeeseen "aikuisena" ja lopetetaan kun saahaan kva.ksi. Kuitenkin koira voi olla käyttöiältään erittäin hyvä

Koirien käyttöiän pituuteen vaikuttaa aika paljon omistajat ,etenkin loppupäähän. Yksi suurimmista tekijöistä on koiran ennenaikaiseen loppuun YLIPAINO. Koirat syötetään kesän aikana syöttöporsaaksi, sitten elokuussa sellainen koira metsään , niin kyllä loppupään kilometrit vähenee.

kalevi rytky kirjoitti:Olisikohan kokeisiin tulo ikään ja kokeissakäyntien määriin enemmän vaikutusta isännän kilpailuvietillä, kun koiran perimällä ?

Osittain. Toisaalta, eipä sellaista vartin pätkäajuria viittisi nuorena tuodakaan. Höyläilee ensin muutaman vuoden "pentua" ja tuo sitten kun oppii ja jos oppii.

Jalostuksen kannalta olisi tärkeä tuoda koira nuorena kisaan ja käyttää edes kerran vielä vanhanakin. Siinä välissä oleville vuosille se ja sama. Nuorena ajettu ykkönen kertoo jotakin olennaista perimästä. Vanhana ajettu terveydestä.

Käyttökoirissa, myös ajokoirissa isännän merkitys jalostukselle on suuri, melkein yhtä suuri kuin perimällä. Eipä se dubbelchamppioonin aihio narttuja saa, jos ei ole merkintöjä vuosikirjoissa.

No niinhän siinä kävi tässä "kisassa" Kva Lotta peri voiton Vanhimpana saavutettu TULOS ikää 12v 8kk 18pv toisena Kva Tarmolan Jyri ikää 12v 8 kk 14pv "pronssilla" Kva Ransu ikää 12v 8kk 5pv ,mutta Ransulla VANHIMPANA saavuttetu YKKÖNEN,ja xxx koiria ei ollut lähelläkään kärkeä,mitäs sanotte siihen Korjatkoon ken haluaa,tai pystyykö TÄLLÄ HETKELLÄ,ei haittaa jos pystyy.

ehkä tunnetusti xxx-koiria vähemmän kuin xx-koiria

Voipa olla,mutta ei minua haittaa Eikös käyttökoirissa pidäkkin olla

ja näyttää tulevan pari kärkikoiraa hyvin niin x- tai xxx-kamppeista, että se siitä
kannattanee varmaan myös ulkomuoto pitää mielessä...
ps. vilisee myös kolmannella samoin ettei nyt sitten ollut niitä kuuluja reppukoiria

Ajattelin vain ,että hankalapa niitä on kahden ruksin koiria muuttaa kummemmaksi,vaikka vanhemmat olisi mitä,eikä reppukoirat pääse listaan vaikka siihen pystyisivätkin Kva lukee pitkästi kärkikoirissa vaikka vanhemmat olisi mitä,ei niistä tule mva vaika rukoilisi,xxx ruksin koirilla on eri lista kuin näillä

Xxx koirat on monesti ni tarkasti kilpailtu et taulu näyttäs hyvältä..et ei niitä tohi käyttää et ei miinuksia tulis.. tai sit ne on ni tuohinokkia et niillä pittää 30 kertoo käyä kokkeissa et valion saa... mut tiällä palstallahan ne on kaikki kovia kamppeita..

kalevi rytky kirjoitti:Olisikohan kokeisiin tulo ikään ja kokeissakäyntien määriin enemmän vaikutusta isännän kilpailuvietillä, kun koiran perimällä ?

Tarmolan Jyri oli v 2008 viimeises kokees 11. 10 . 2008 yhdel 112 min ajol 5/16 ikä 12 v 8 kk ja 14 pv sen poika samas kokees 1/16 ajot 102 ja 120 min ,ainoana koirana joka sai ykkösen.
Kattokaa kokeit mis vaan murto-osa koirist saa ykkösen miten koira sijoittuu ,hyvä sijoitus pitäis olla helppo mut se ei
sitä ole kun kelit on huonoi.
Mä luulen et monen kilpailuvietti laimenee kun pyydetään kokeis sinne mis peuroi ja supei on helkkarist ja jäniksii vähän
Jos pienelt alueelt tapetaan monii kymmenii supei jäniksenpoikasil on jännittävä lapsuus
Haasta Miiarinteen Masi kokeis joskus 11.10 .2014 niin silloin sen isän ja pojan yhteinen käyttöikä olis 24 v 11 kk 29 pv.
Ennen oli jalostusarvos sijoitus luokassaan ja olosuhteil korjattuna.

Kyllä täytyy olla ulkomuoto kunnossa xx koirilla ,vaan sanosko pikemminkin RAKENNE, kun noin pitkiä käyttöikiä,siellähän oli listassa myös runsaasti koiria jotka oli 11v reilusti ajaneet tai käyneet kokeissa

Lotta on ajanut 10 vuoden aikana tulosta. Pitkä käyttöikä.
Ransun ja Tarmolan Jyrin paperille todistettu käyttöikä sen sijaan on seitsemän vuotta. Tavallinen käyttöikä.
Mutta hienoa, että pelasivat vielä vanhana. Se on merkki terveestä perimästä.

Pekka Juntti kirjoitti:Lotta on ajanut 10 vuoden aikana tulosta. Pitkä käyttöikä.
Ransun ja Tarmolan Jyrin paperille todistettu käyttöikä sen sijaan on seitsemän vuotta. Tavallinen käyttöikä.
Mutta hienoa, että pelasivat vielä vanhana. Se on merkki terveestä perimästä.

Ei mul ollu rahaa pistää kokeisiin enkä olis edes tienny kuka olis tuomariks tullu.
Mä puhuin vaan Jyrin puolest ,ettei luulla mitä ei tiedetä .
Katso omistajan nimi mä kävin 4 kertaa kokeis sain 2 ykköst enkä edes ajatellu meneväni enemmän kokeis
ajattelin etten ikinä myy sitä koiraa mut kun otin sen pojan ja Jyril en enää mettään menny ajattelin et sel
olis uudes paikas mukavampaa kun pääsee mettään.
Ei saa luulla mitä ei tiedä jos mäkin alan miettimään miks joku ei pärjää yhdel koiral niin voin luulla ettei
koira jaksa mettäs niin usein kun isäntä tahtois.
Mä ajan v 95 Toyota Corollal liikkuu varmast silloinkin kun uudet autot on huollos.
Täytyy kattoo jos koiral on pentui teetetty ja mitä niist on tullu eikös jalostukses pitäis pojast polvi paranemaan.
On jo saavutus kun urost käytetään ilman mainostamist astutukseen .
Ei niit nartunomistajii joka tarhanvieres käy ainakaan jos kirjoittaa et myydään vaan koemiehil eikä koiraa
näy kokees.
Siks olis hyvä jollei huonoil alueil kilpailevii poljeta maanrakoon säännöil.
Huonoi hakijoi tulee hyvistäki kun tarpeeks vaikea keli on tarpeeks tyhjäs maastos.
Siks mä katton koirien sijoitust samas kokees ja sen hakevatko muutki koirat tyhjii hakui jos huono keli on.
Kilvan karsinnat ovat hyvii silloin näkee onko rohkeut osallistuu kokeis mis joku huonolt papereis näyttävä
pärjää paremmin.