Suomen Ajokoirajärjestö

Jos sääntömuutos GPS:n käytöstä ajokokeissa saatiin voimaan ripeässä tahdissa, mitä mahtaa kuulua vuoden 2013 SAJ:n vuosikokouksessa päätettyyn sääntömuutokseen, jossa Kilvan palkintotuomariksi Kalevi Eskelisen, Kari Juutilaisen sekä Olavi Jääskeläisen esityksestä käy ylituomari-pätevyyden sijaan myös palkintotuomari-pätevyys? Joko Hauhon Kilpaan 2014 saadaan maastoihin myös pelkän palkintotuomaripätevyyden omaavia tuomareita?

Se on järjestäjästä kiinni.

Risto Kuivalainen kirjoitti:Se on järjestäjästä kiinni.

Ei se ihan noinkaan ole.
Kilvan järjestäjät hankkii yhden tuomarin joka on YT. ja ns.minuuttituomarin koiraa kohden. Koiran omistajat tuovat tullessaan toisen palkintotuomarin joka kennelpiiristä. Kennelpiireistä palkintotuomarin valitsevista tahoista on kiinni kuka tulee kilpaan toiseksi palkintotuomariksi.

Kiitos Kalevi selventävästä vastauksesta!

SAJ:n sivuilla -> Tietoa meistä -> Sääntöjä ja ohjeita sanotaan Kilvan järjestämissäännöissä palkintotuomareista seuraavaa (tosin nuo säännöt ovat tulleet voimaan jo 2005 ja niiden pitäisi olla vanhentuneita/päivittämättä!!):

"Jokainen kennelpiiri, paitsi Ahvenanmaa nimeää yhden palkintotuomarin ja hänelle varamiehen Kilpa-otteluun kennelpiiristä valittujen koirien lukumäärästä riippumatta. Ottelun tuomariston täydentää tarvittaessa ottelutoimikunta pääasiassa kennelpiirinsä alueelta.

Otteluissa arvostelevien palkintotuomareiden on oltava hyvässä ruumiillisessa kunnossa olevia ao. koemuodon ylituomareita."


Kennelpiirejä, lukuunottamatta Ahvenanmaan kennelpiiriä, on kaikkiaan 18 eli kun jokaisesta niistä tulee valitsijamies/joukkueen johtaja, ei ottelutoimikunnalle jää kuin 6 palkintotuomarin täydennys.

Elikkä eikö vuoden 2013 vuosikokouksessa hyväksytty sääntömuutos Kilvan palkintotuomari kelpoisuudesta olekaan tullut vielä voimaan?

tervehdys: olen uusi tällä alueella minulla ei ole hajuakaan sääntöistä, meinaako tämä sitä että kilvassa on maastossa kolme tuomaria joista yksi on yt, ja mahdollisesti jopa vielä erillinen opas.. eikö ryhmien koot mene turhan isoksi, korjatkaa ja selventäkää jos olen väärässä

risto karjalainen kirjoitti:tervehdys: olen uusi tällä alueella minulla ei ole hajuakaan sääntöistä, meinaako tämä sitä että kilvassa on maastossa kolme tuomaria joista yksi on yt, ja mahdollisesti jopa vielä erillinen opas.. eikö ryhmien koot mene turhan isoksi, korjatkaa ja selventäkää jos olen väärässä

Kolmella tuomarilla siellä mennään, minuutti-ville on pääsääntöisesti myös opas. Tällähetkellä ne kaksi virallista on molemmat ylituomareita, jos sääntömuutos hyväksyttiin, niin palkintotuomari voisi olla "normi tuomari".

Toni Krouvi kirjoitti:

risto karjalainen kirjoitti:tervehdys: olen uusi tällä alueella minulla ei ole hajuakaan sääntöistä, meinaako tämä sitä että kilvassa on maastossa kolme tuomaria joista yksi on yt, ja mahdollisesti jopa vielä erillinen opas.. eikö ryhmien koot mene turhan isoksi, korjatkaa ja selventäkää jos olen väärässä

Kolmella tuomarilla siellä mennään, minuutti-ville on pääsääntöisesti myös opas. Tällähetkellä ne kaksi virallista on molemmat ylituomareita, jos sääntömuutos hyväksyttiin, niin palkintotuomari voisi olla "normi tuomari".

mikähän on syynä ,että pitää olla noin paljon tuomareita, hirvipuolella riittää sm. haukuissa kaksi joista toinen on yt, eikö beaglet pärjää kahella juristilla.?mulla on äkkiä sellainen tunne, että se minuutti tuomari tekee koiran lisäksi työt metässä, olenko väärässä?

käy ahtaaksikki jos sattuu olleen 2 omistajaakin koiralla ja pikku auto ...

mulla on äkkiä sellainen tunne, että se minuutti tuomari tekee koiran lisäksi työt metässä, olenko väärässä?

Olet.

Täältähän http://www.kennelliitto.fi/sites/defaul ... saanto.pdf löytyy voimassaoleva kilpaottelua koskeva kennelliiton järjestämisohje , hyväksytty Kennelliiton valtuustossa 9.5.2002 voimassa 1.8.2002 alkaen, muutokset §:n 7 ja 8 hyväksytty Kennelliiton valtuustossa 5.5.2005. Järjestämisohjeen mukaan "Näitä sääntöjä koskevat muutosehdotukset on tehtävä ao. rotujärjestön hallitukselle. Muutoksista päättää Kennelliiton valtuusto." SAJ:n vuoden 2013 vuosikokouksen jälkeen on pidetty jo kaksi kennelliiton valtuuston kokousta, joten luulisi että ainakin jälkimmäiseen olisi SAJ:n hallitus saanut jo ehdotuksensa.
Ellei muutosesitys ole nyt toukokuun valtuustossa niin tämän vuoden kilpa mennään voimassaolevan ohjeen mukaan eli ylituomareilla.

Kaikki vuosikokous päätösten toimeenpanot SAJ:n hallitukselta ei etene yhtä ripeästi, kun päätös gepsin käytöstä. Vuosikokouksen hyväksymä muutosehdotus palkintotuomareiden osalta kilpaottelun järjestämisohjeeseen tulee kenneliiton valtuuston käsittelyyn toukokuussa 2014. Määräneeköhän päätösten laillisuus niiden toimeenpano kiirreellisyyden "laittomilla etuajo oikeus" periaatteella. 2014 vuosikokouksen päätös gepsin käytöstä eteni kenneliiton hyväksyttäväksi ennen kokouksen pöytäkirjan tarkistamista ja valitusajan umpeutumista. Kilpaottelun palkintotuomareita koskeva muutospäätöksen teki SAJ:n vuosikokous 2013 on puolitoista vuotta kulunut eikä vielä ole mitään tapahtunut päätöksen toimeenpanon osalta.

Ylituomarit tekee valan ylituomarikoulutuksensa lopuksi, palkintotuomarit eivät tee, vaan he saavat palkintotuomarin oikeudet ilman mitään valaa. Vaikuttaneenkohan tuomarointitoimintaan

Yhden tuomarin systeemit tulevaisuudessa, tavallinen palkintotuomari Kilpaan arvostelemaan, Kilvan järjestelyjen muuttumineen jatkuvasti vuodesta toiseen lähemmäksi tavallisia kyläkisoja, johtaa siihen että koko Kilpaa ei kohta enää arvosteta sen kummemaksi tapahtumaksi kuin muitakaan kokeita.
Tämä kehitys on jo pitkään ollut suuntana kilpaan liittyvissä kuvioissa. Mielestäni em kehitys on huono juttu harrastuksemme arvostusta ajatellen. Kyllä pitäisi olla tulevaisuudessakin Kilpa sen tason koetapahtuma jota arvostamme suurena vaikeasti tavoiteltavana ajokoiramiehen ja naisen unelmatapahtumana . Nuo jutut eivät toteudu jos edes Kilvan tuomadeiden valintaan ei enää aseteta samanlaisia vaatimuksia kuin ennen . Käytännössä asia kuitenkin on niin että ylituomarikoulutukseen valikoituvat ne henkilöt joilla tietoa ja taitoa näissä jutuissa on varmasti enempi kuin muilla palkintotuomareilla ,toki poikkeuksiakin on sitä ei voi kieltää. Jos kuitenkin Kilpaan valittavien ylituomareiden valintaan maakunnissa kiinnitettäis enempi huomiota mm. fyysisten ominaisuuksien osalta niin tuomarikunta Kilpaottelussa varmasti olisi paras mahdollinen . Se miksi nyt on puutteita tuomarityöskentelyssä johtuu nähdäkseni juuri tuosta seikasta eikä niinkään ylituomareiden ammattitaidosta.
Kilvan arvostus ja arvokkuus on heikolla tasolla tänä päivänä sen huomaa jo siitä kun katselee esim. jahti-illallisten osallistujia ,siellä moni ukko on metsävarusteet päällä joka on osoitus siitä että arvostus ja arvokkuus Kilpatapahtumaa kohtaan on tipotiessään. Miksi järjestelyjen sallitaan olevan liiaksi kyläkisamaisia .kun kuitenkin koirien odotetaan olevan parhaita joita maastamme kyseisenä vuonna löytyy,
Kilpaan pääseet koirat ovat käyneet monet karsinnat läpi ja tuloksena pitäisi olla se että parhaat yksilöt sinne ovat näin valikoituneet. Jos sitten tämä loppuhuipentuma Kilpa järjestetään kovin köykäisin eväin niin eivät sinne pääseet koiratkaan saa sitä arvostusta joka niille kuitenkin käytännössä ensisijaisesti kuuluisi.
Valitettavasti nyt on niin että sellaista vanhanajan meininkiä ei näissäkään kuvioissa enää pystytä aikaan saamaan johtuunekohan tuo siitä kun porukat nuorentuvat niin nämäkin jutut ovat muuttumassa kovin pinnallisiksi näpertelyiksi, pitkänlinjan kokemus puutuu, ja muutenkin ammattitaito on kovin kysenalaista.

Niin kyllä Närpiön Kilpa oli aika " vaatimaton ". Kun olin esim: netistä nähnyt kuvia Rovaniemen kilvasta siellä kaikki näytti hienolta ja arvokkaalta. Kyllä Kilpa pitäisi järjestää niin että siinä on ison urheilujuhlan tuntua !!
Pohjan-Lohko 2013 oli järjestetty todella hyvin. Siksi varmaan odotti Närpiön kilvalta niin paljon.
Ja pidin aika kovana kustannuksena osallistua kilpaan kun oli kaksi omistajaa koiralla. Toisen yöpyminen maksoi 200€ koiranomistajalle. ( huom: Pohjan-Lohko ei maksanut kummaltakaan mitään )

Olen ollut 10 kertaa kilvassa mukana joista 3 kertaa omalla koiralla. tällä kokemumsella täytyy sanoa, etta kilpaottelun järjestelyt ovat olleet kilvan arvon mukaiset. Kilpaan osallistuvienkin tulee kunnioittaa järjästjien työtä ja varsinkin jahti-illalisille pukeutua sille kuuluvan arvon mukaisesti. 2013 kilvan kuvista jäi mieleen, ettei järjestäjät olleet vaivautuneen hankkimaan edes SAJ:n viiriä eikä Suomen lippua juhlistamaan kilvan tiloja, vaan korvasivat ne pelkästään jonkun gps härrävärkin mainoksilla. Ei silloin voi vaatia, että osallistujatkaan osaisi ottaa lakin pois päästä hyvien tapojen mukaisesti oikealla hetkellä. Palkintotuomareista löytty varmasti kilpaottelun arvolle sopivia henkilöitä arvostelemaan kilpaan osallistuvia koiria. On tärkeää, että kilvassa on asiansa osaavat palkintotuomarit, myös käytökseltään. Kilvan palkintotuomarin paikka ei ole mikään "palkintomatka" piirien kokouksissa istuville herroille, jotka eivät vuosiin ole täyttäneet maastokorttia. Ps. kaimalle senverran ettei näissä hommissa valat paljon paina, täytyy tuntea säännöt. On ylituomareita jotkka ei ole koskaan lukeneet sääntövihkoa läpiasti, heidän toiminta osoittaa sen.

Valitettavasti kyseinen arvostuksen puute näkyy kaikessa SAJ:n toiminnassa tänäpäivänä. Olisi hyvä jos SAJ:n halituksen ja toimikuntien jäsenet aloittaisivat talkoot tällä saralla "luikertelun siaan" toimimalla avoimesti ja suoraselkäisesti, kunnioittamalla jäsenistöä ja heidän toiveitaan harrastuksesamme.