Kolmostuloksella käyttöluokkaan

[Hannes Heiskala]

Suomen kennelliitto on 7.2.2014 päivittänyt käyttöluokkaan vaadittavien koetulosten alarajaa suomenajokoirien kohdalla ykköstuloksesta kolmostulokseen, löytyy täältä
http://www.kennelliitto.fi/sites/defaul ... lokset.pdf

"Suomenajokoira ja muut korekajalkaiset ajokoirat (SAJ:n alaiset rodut) ajokokeen tuloksella (vähintään AJOK-3, KEAJ-3)"

[Alpo Kananen]

Suomen kennelliitto on 7.2.2014 päivittänyt käyttöluokkaan vaadittavien koetulosten alarajaa suomenajokoirien kohdalla ykköstuloksesta kolmostulokseen, löytyy täältä
http://www.kennelliitto.fi/sites/defaul ... lokset.pdf

"Suomenajokoira ja muut korekajalkaiset ajokoirat (SAJ:n alaiset rodut) ajokokeen tuloksella (vähintään AJOK-3, KEAJ-3)"

"Voi ei hakemaasi sivua ei löytyny vanhasta ositteesta" laitappa Hannes oikia osoite jos on perää asiassa.

[Hannes Heiskala]

Minulla linkki toimii aivan hyvin, kokeile päivittää ctrl+f5

[Mari Lyytikäinen]

Tässä oikea linkki, joka löytyi googlettamalla

http://www.kennelliitto.fi/sites/defaul ... _0_0_0.pdf

Voisiko joku asiasta tietävä kertoa kenen aloitteesta ja MIKSI kyseinen muutos on tehty? Milloin muutos tulee voimaan? Näin äkkiseltään ajateltuna muutos on katsojan kannalta huonompaan suuntaan, aina on tullut ajateltua, että käyttöluokan koirat on ajavia ja avoimen luokan ajamattomia. Paljon näyttelyitä kiertäneenä, niin kehän reunalla kuin kehässä kehätoimitsijana, muutos tuntuu hassulta. Tarkoitus lienee saada lisää suomenajokoiria näyttelykehiin kun huonommallakin koetuloksella pääsee arvostettuun käyttöluokkaan.

[Hannes Heiskala]

Ei tässä nyt varmaankaan ole ajateltu sitä, että "arvostettuun käyttöluokkaan" pääsisi helpommalla, tämä muutos on tullut arvatenkin suoraan FCI:stä.

Onko muuten koira, joka ajaa kokeessa kolmos- tai kakkostuloksen, ajamaton ja jos niin millä perusteella? Eikö silloin kolmos- ja kakkostulokset pitäisi poistaa kokonaan?

[Mari Lyytikäinen]

Kolmos- ja kakkostulokset vähän sama asia kuin näyttelyssä SA ja VA-SERT, kyse sertin arvoisesta koirasta, mutta ei vie muotovalitoitumista yhtään eteenpäin.

[Pentti Alhosaari]

No ei se nyt kyllä minun mielestä ole ollenkaan sama asia. Jos koira saa näyttelyistä vaikkapa EH:n ta Erin, koira on erittäin hyvä tai erinomainen rotunsa edustaja ulkomuotonsa puolesta. Käyttöpuolella, jos koira ei pysty normiolosuhteissa ajamaan kakkosta tai kolmosta parempia tuloksia, koira ei ole erittäin hyvä tai erinomainen rotunsa edustaja käyttöominaisuuksien suhteen.

Minun mielestä nämä eri näyttelyluokat saisi poistaa, samalla poistuisi tämänkin pohdinnan tarve. Seurasin Pyhäsalmen näyttelyssä suomenajokoiran kehäarvosteluja ja jotenkin tuli sellainen vaikutelma, että koiran kilpailuluokka vaikutti ulkomuotoarvosteluun. Miten se koiran kilpailuluokka voi vaikuttaa koiran ulkomuotoon..parantavasti tai huonontavasti?

[Helena Puujalka]

Eipä avaa minun koneeni mitään annetuista linkeistä, joten en tiedä, mitä siellä Kennelliiton sivuilla tästä asiasta kirjoitetaan. Pitkään kehätoimitsijan hommissa pyörineenä totean vain, että pysyyhän sitä ainakin ajatuksenjuoksu virkeänä, kun aina jotain uutta kehitellään. Siis uutta ja uutta! Onhan ollut aika, jolloin käyttöluokkaan pääsi, kunhan oli ajokokeesta palkintosija. Siis kolmonenkin riitti. Jonkin aikaa toimittiin myös niin, että vain käyttöluokassa kilpaileva suomenajokoira sai vastaanottaa sertin. Se sääntö kyllä kumottiin melko nopeasti, kun näyttelykäynnit taisivat tosissaan romahtaa.
Olisi kiinnostavaa tietää, onko kenties Ajokoirajärjestö ollut aloitteellinen tässä uusimmassa käänteessä, vai mistä lie idea on saatu. Jään kuulolle!

[Hannu Hämäläinen]

Suomen kennelliitto on 7.2.2014 päivittänyt käyttöluokkaan vaadittavien koetulosten alarajaa suomenajokoirien kohdalla ykköstuloksesta kolmostulokseen, löytyy täältä
http://www.kennelliitto.fi/sites/defaul ... lokset.pdf

"Suomenajokoira ja muut korekajalkaiset ajokoirat (SAJ:n alaiset rodut) ajokokeen tuloksella (vähintään AJOK-3, KEAJ-3)"

MITES HIIVATISA TÄMÄ ON MAHOLLISTA

Kun Suomen Beaglejärjestö teki vuosikokouksessaan 2013 päätöksen esittää Kennelliitolle "tarkennusta" näyttelysääntöihin niiin....
ESITYS TORPATTIIN Kennelliiton valtuustossa
Perustelut olivat erään naisihmisen suulla ----"näyttelysääntöihin ei tehdä muutoksia ennen vuotta 2016

Jos täälä "kuleksii" kennelliiton valtuustosa olevia niin....PERUSTELUT HOMMALLE ja HETI

[Jari Fors]

Aivan uskomaton juttu, FCI:tä se on suoraan tullut. Näyttely-ja ulkomuototuomaritoimikunta ei ole asiaa käsitellyt, eikä myöskään SKL:n hallitus. Selvittelen asiaa ja palaan "linjoille" !

[Pauli Sornikoski]

tuomari tosiaan mainitsi salamessa että sen takia kun koira on käyttöluokassa niin annetaan sille se ja se, ei luokka saa vaikuttaa ulkomuodon arvosteluun

[Hannu Hämäläinen]

Aivan uskomaton juttu, FCI:tä se on suoraan tullut. Näyttely-ja ulkomuototuomaritoimikunta ei ole asiaa käsitellyt, eikä myöskään SKL:n hallitus. Selvittelen asiaa ja palaan "linjoille" !

Kiitos Jari etukäteen.
Toivottavasti saahaan hommalle selitys.

[kalevi rytky]

tuomari tosiaan mainitsi salamessa että sen takia kun koira on käyttöluokassa niin annetaan sille se ja se, ei luokka saa vaikuttaa ulkomuodon arvosteluun

Kyllä luokat tulisi vaikuttaa arvosteluun. esim. junnuluokan koirat ovat vasta kehitysvaiheessa, niin kun noi pellolla olevat valkoiset pallot "kotelovaiheiset kepulaiset" ei koira silloin vielä serttejä tarvitse ja on vaarassa ettei niitä välttämättä aikuisena saakkaan jos ovat liian raskaita rontteja.

[Pentti Alhosaari]

No ei se tuo Kalevin peruste oikein toimi, koirahan pääsee helposti käyttöluokkaan, varsinkin, jos kolmosella jo tämä onni ja autuus toteutuu. Helposti vuosikaskin koira sen kolmosen ajaa, vaikkei koskaan tulisi ajamaan ykköstä. Silloinhan tämä ajamaton "valmis" käyttöluokan koira vie sertin parempirakenteisen ja kenties myös parempiajoisen koiran nokan edestä. Ei ulkomuodon arvostelu saa perustua olettamuksiin.

[matti jaakola]

eikö käyttöluokassa ole myös ollut 15 kk:n alaikäraja