Suomen Ajokoirajärjestö

Ajokoe on kilpailullinen ja samalla jalostustietoa antava tapahtuma.
Osaa säänöistä perustellaan sillä,että ne ovat kilpailullisia.
Mielestäni tärkeimmässä osassa on ja pitää olla ne säännöt jotka on tehty palvelemaan ajokoirajalostusta.
Mitkä ovat mielestänne hyviä kohtia jalostukselliseti,ja mitkä kohdat eivät palvele jalostusta.
Mitkä säännöistä on mielestänne tehty palvelemaan pelkästään kilpailua.

En tiedä minkä sukusia koiria sulla on ja miten aktiivinen olet harrastamaan ko. koirilla mutta mielestäni säännöt on
ihan hyvät, niillä ei koiria jalosteta, itsellä täytyy olla päämäärä mitä koiralta haluu.
Säänöt ei paranna eikä huononna meijän kavereita vaan me itse joko nostamme tasoo tai pudotamme sitä omalla toiminnallamme
itse kukin laillaan, se on varmaa ajokoira on tänä päivänä niin täydellinen kun vaan olla voi, vaatimuksia on vaan monilla liikaa

Alpo Kananen kirjoitti:En tiedä minkä sukusia koiria sulla on ja miten aktiivinen olet harrastamaan ko. koirilla mutta mielestäni säännöt on
ihan hyvät, niillä ei koiria jalosteta, itsellä täytyy olla päämäärä mitä koiralta haluu.
Säänöt ei paranna eikä huononna meijän kavereita vaan me itse joko nostamme tasoo tai pudotamme sitä omalla toiminnallamme
itse kukin laillaan, se on varmaa ajokoira on tänä päivänä niin täydellinen kun vaan olla voi, vaatimuksia on vaan monilla liikaa

Kyllä ainakin sääntöjen tulis olla sellaiset joita oiken noudattaen palvelisivat nimenomaan koiriemme jalostusta. Nämä nykyyisetkin säännöt kyllä näin tekevät aika hyvin jänispuolella, mutta eivät kettupuolella. Ongelma on siinä että kokeen päätarkoitus on kuitenkin käytännössä saada koiralle ykkönen eikä niin väliä minkälaisilla ominaisuuksilla se saavutetaan kunhan pisteet vain olisivat vähintään tuo 75 pistettä. Tämä pisteiden merkitys arvostelussa korostuu varsinkin kettukokeissa. Jos päähuomio koiran arvioinnissa kiinnitettäis ominaisuuksiin koirassa, ja ne selvittettäis perusteellisesti ja yhdenmukaisesti koko maassa ja lopuksi todettais vain että tämän koiran ominaisuudet riittivät tuollaisiin kilpailupisteisiin niin jalostus aineisto olisi huomattavasti parempi ja antoisampi kuin nyt.

Säännöt alkaa olla sillä mallilla ettei niitä hirveästi tarvi rukata. Pariin asiaan saisi keskittyä hieman joka palvelisi jalostusta. Koiria jotka näyttää ajettavaa pitäisi palkita reilusti. Toiseksi nostaisin tiukemman tuomaroinnin jossa ei katsota sormien läpi koiran karkeita virheitä, jotka pilaisivat metsästyksellistä toimintaa. Jalostuksessa koe tuomareilla on yllättävän suuri vastuu, useasti tulosten mukaan valitaan jalostus koirat.
Kahdenviikonkokeessa mielestäni ei tarvitse olla kovin tiukka. Jos koira pelaa metsästyksellisesti ok ja suunnilleen sääntöjen mukaan mennään niin ykkönen paperiin. Kahdenviikon koe on niin epäluotettava koe ettei sitä tulla koskaan saamaan sellaiselle tasolle. Kaksi viikkosella on hyvä aloittaa nuorenkoiran startit. Olisiko jopa hyvä ettei kaksiviikoisia tuloksia laskettais valioarvoon jos koiran ikä on koetteluhetkellä esim. yli kolmevuotta.

Näitä tuli mieleen kun lueskelin ketjua. Ei välttämättä järkeviä, mutta on välillä hyvä nakella hulluja ajatuksia mietittäväksi.

Aikoinaan oli säännöissä yöjäljen tai hukan jättö minuuteissa laskettuna rangaistava ominaisuus.
Tämä sais tulla takas.

Puhakka Eero kirjoitti:Aikoinaan oli säännöissä yöjäljen tai hukan jättö minuuteissa laskettuna rangaistava ominaisuus.
Tämä sais tulla takas.

Niin oli kyllä sais tulla takasin kuin myös ennen oli kenraalihukka 40 min jos oli hiljaa niin se loppu siihen, tää sais kyllä kanssa tulla
uudelleen jäis turha vedättäminen pois monista kokeista

Kettukokeet ovat jalostusta palvelevat. Voi sanoa , erittäin hyvät, johtuen siitä , että niissä arvostellaan koirien ominaisuudet tarkasti. Mikä tärkeintä painotetaan metsästys ominaisuuksia, mutta kilpailullisesti ei niinkään hyvät.
Kettukokeissa haullakin arvostellaan metsästysinto 10 pisteen arvoisesti, jänispuolella sitä ei taideta arvostella ollenkaan, kunhan tulee vain ajominuuttia, että saadaan niitä pisteitä.

Alpo Kananen kirjoitti:

Puhakka Eero kirjoitti:Aikoinaan oli säännöissä yöjäljen tai hukan jättö minuuteissa laskettuna rangaistava ominaisuus.
Tämä sais tulla takas.

Niin oli kyllä sais tulla takasin kuin myös ennen oli kenraalihukka 40 min jos oli hiljaa niin se loppu siihen, tää sais kyllä kanssa tulla
uudelleen jäis turha vedättäminen pois monista kokeista

Ruotsis ja Norjas alueitten merkitys ei taida olla niin suur kun kaikil koiril koetteluaika on 6 tai 7 tuntii.
Mitä pahaa koira on tehny jos ensimmäisen erän haku keskeytetään 240 min eikä haus virheit ole tehny
Tyhjäki haku on arvokas jos mettäs on paljon muit eläimii ja jäniksii ei ja koira pystyy hiljaa olemaan.
Jos tuuril löytää 10 min annetaan hakutaidost 10 ja hakuaikaa 230 min ei ensimmäinen tuuril löytyvä haku
muutu kolmoseks vaikkei toises eräs löytyiskä.
Mut jos löytyy viimeisel minuutil porukka odottaa koepaikal 8 t + kiinniottoajan ja matkan mettäst koepaikal.
Munmielestäni koiraa on tarpeeks koeteltu kun 6 tuntii on mettäs jollei ykköseen ole mahdollisuut miks antaa
koko porukan koiraa odottaa.
Munmielestäni jos koiralt on ykkösen mahdollisuudet menneet tuomarien pitäis keskeyttää koe ettei toisten
tartte koepaikal koiraa odottaa minkä tulos ei jalostust heilauta.

tarviiko sitä 15 min ottaa/kuunnella puhelimesta ku ajo karkaa vaan annetaan erää kohti se max 15 min ajoa jos ajo karkaa ja tulee taas kuulolle vartin sisällä.
tutkasta voitaisiin ennemmin ottaa koiran tekemiset muissa tapauksissa ylös esim. haun laajuus, hakulöysyys, ylösottokyky, ajotaito, hukkatyöskentely, hukkapaikan jättö, kertaamiset ajolla, takajälkeen jäljitykset/ajot, autolle menot/koiran luovuttaminen/pesänteko...tämä palvelisi mielestäni jalostusta.

matti jaakola kirjoitti:tarviiko sitä 15 min ottaa/kuunnella puhelimesta ku ajo karkaa vaan annetaan erää kohti se max 15 min ajoa jos ajo karkaa ja tulee taas kuulolle vartin sisällä.
tutkasta voitaisiin ennemmin ottaa koiran tekemiset muissa tapauksissa ylös esim. haun laajuus, hakulöysyys, ylösottokyky, ajotaito, hukkatyöskentely, hukkapaikan jättö, kertaamiset ajolla, takajälkeen jäljitykset/ajot, autolle menot/koiran luovuttaminen/pesänteko...tämä palvelisi mielestäni jalostusta.

joo että semmosta tänä päivänä

pienenä tarkennuksena; ettei niitä vikoja ja puutteita piiloteltaisi vaan tuotaisiin esille samoin kuin vahvat ominaisuudet. muutoin ajokoesäännöt eivät palvele ketään.
ettei mentäisi tälle linjalle kokeen jälkeen, että olisin voinut sulkea koiran muttako...montako kertaa palille on sattunut, käsi sydämmelle.
sen kuuluisan henkilön maineen tietty saa jos ei kaikkia halua miellyttää.

Heikki Sikilä kirjoitti:
- Nämä nykyyisetkin säännöt kyllä näin tekevät aika hyvin jänispuolella, mutta eivät kettupuolella.

OMA KOMMENTTI:
- Erittäin OUTO kommentti, ja kysyisinkin kommentin kirjoittajalta; MILLÄ TAVOIN MIELESTÄSI KETTUKOESÄÄNTÖJÄ tulisi muuttaa, että ne tulisivat paremmiksi?

* Lisäkysymyksenä kysyn, että millaisella tiedon sekä kokemuksen määrällä kommentin kirjoittaja on kirjoittanut sen minkä nyt on kirjoittanut?

Vohlonen kysyi aloituksessaan mm. seuraavaa:
- Mitkä ovat mielestänne hyviä kohtia jalostukselliseti...

OMA KOMMENTTI:
- Ainakin metsästysinnon arviointi; huono- intoinen koira ei ikinä aja hyvää ykköstä vaan "luuhaa" aina jossakin muualla kuin riistan perässä (vink).

Puhakka Eero kirjoitti:
- Aikoinaan oli säännöissä yöjäljen tai hukan jättö minuuteissa laskettuna rangaistava ominaisuus. Tämä sais tulla takas.

OMA KOMMENTTI:
- Ehdottomasti samaa mieltä KOSKA näin saataisiin selville innottomat koirat JOITA ON TODELLA PALJON JÄNISPUOLELLA (tämä on mielestäni erittäin huolestuttava ilmiö).

* Kettukokeissa tämä KÄYTÄNNÖSSÄ arvostellaan, koska jos koira toistumiseen jättää yöjäljen seuraamisen se TAATUSTI NÄKYY TULOKSISSA (tämä ihan vinkkinä mm. Heikki Sikilälle, vink)

Elkää vertailko rapalöysiä rakkeja ajokoiriin. Jos ketunajokokee vaatimukset jarvoatelu olisi vähäkin ajokokeiden tasolla menisi kaikki ns. kettukoirat sulkuun hakulöysyydestä ja 50% puutteelisesta iosta.

Muistappa Kalevi Kainuun Kilpa ,montako AJOKOIRAA siellä oli

Munmielestäni tasavertasii maastoi ei ole kun yks jollei sama koira löydä molempii jäniksii yhtä pian .
Ei tuuril löydettty 10 min haku ja toinen tyhjä 230 min ole 6,5 munmielestäni se on 3 niin 240 min tyhjän kun 230 min
tyhjän hakeval se ei välttämät koiran vika ole koiraa pitäis verrata muihin samas kokees.
Munmielestäni kun tuomariks menen ei säännöt sais sellaset olla et joutuu 4 tunninpääst mettäst pois lähtemään ,kun
koiran koepäivä on enimmillään 8 t voi koiral antaa hakuaikaa viel 2 t ollaan käytetty ajast 6 t ,antaa koiran ajaa
tunnin on 7 tuntii täys.
Koira voi näyttää 7 tunnis saman kun 4 tunnis et on huono löytämään mut koirast saadaan muitakin tietoi kun odotetaan
se 7 tuntii .
Koira voi olla hyvä intonen ,hyvä haukkunen ja sujuva ajoinen .
Tää nähdään jollei koirast pelkkää huonoo puolta haeta.
Jos koirast haetaan pelkkää ajotaitoo se pitäis pitää ensimmäisel huonol ajettaval niinkauan et koiral on ykkönen menny.