Syksyn koulutusasia metsästysinnon arvostelu

[x-trail]

tämän syksyn koulutusaiheena on tietenkin metsästysinnon arvostelu minulle se ei kuitenkaan tuo selvitystä kyseisen asian kohdalla olleeseen kiistaan . Onko ns. kolmos vai vitos linja oikea ja vaikuttaako koiran suorituksen vaativuus ja rasittavuus ansiopisteiden määrään.

[Ruippa]

Siellä onkin tulevia poliitikkoja koulutustoimikunnassa

[Vieras]

no voi helvetti,uusi ohjehan on aivan selvä,intp on 5 jos ei ole huomautettavaa!mitään kolmosen linjaa ole enään missään päin suomea.

[Vieras]

uusi ohjehan on aivan selvä,intp on 5 jos ei ole huomautettavaa

Kiitos trolli? Koulutuksessa kuitenkin korostetaan, niinkuin olisi pitänyt korostaa jo vuosi sitten, että metsästysinto arvostellaan samoin
perustein kuin muutkin positiiviset ominaisuudet eli lähdetään alhaalta ylöspäin eikä ylhäältä alaspäin.

[Antti]

Olipa tuo sitten miten selvä hyvänsä, niin tuntuu kuitenkin hölmöltä antaa koiralle täydet intopisteet vaikkei se ole esittänyt mitään erityisempää.

Niin voi tuntuakin hölmöltä ja tuntuukin! Mutta täytyy muistaa, ettei se ole koiran vika, jos se ei pysty tekemään tuota kuvailemaasi "huippuhakua", vaan pelkästään tuon ns. normaalin suorituksen. Jos koira tekee kokeissa nyt tuon normaalin suorituksen eikä innossa ole huomauttamista, pitäisikö sille antaa arvosanaksi alempi kuin vitonen? Kyllä sekin tuntuisi hölmöltä, jos pitäisi.

Myöhemmin lisätty: Niin itseänikin totisestin kiinnostaa, mikä on käytännössä se "erityinen suoritus".

[Omani]

Vinblad, kerro mitä käytännössä tarkoittaa "erityisemmän esittäminen"?
Kotkanpesä-esimerkki on hauska mutta eikö ole niin että erittäin harvoin koiran "erityinen" näyttö tulee todetuksi. Pitkä näkymättömissä suoritettu haku voi olla tällainen "erityinen" näyttö mutta se pisteytetään kolmoseksi. Kun koira saa jäniksen liikkeelle se olisi selkeintä pisteyttää viitoseksi aina. Jos koira tekee muuta kuin hakee, esim. kiertyy käppyrälle kahviseurueen viereen pisteet olisivat vähän huonommat.

[Vieras]

elekää nyt enää puhuko mistään kolmosesta!se on nyt virallisesti koko suomessa vitonen!sato tai paisto!ja jos on hiukka huomauttamista ni sit nelonen,lukekaa ne ohjeet!prkele!

[Ruippa]

Kerronpa yhden koetilanteen takavuosilta, olin silloin melko vihreä palkintotuomari koehommissa. Jo eka erässä koira oli vähän vötkistelijä hakemaan, mutta ajo syntyi kuitenkin ihan koiran omatoimisella hakemisella, joskin melko läheltä alkoi. Toisen erän alussa koira oli hakevinaan jänistä (usein näkösällä), oli kuiva alkusyksyn keli. Sitten koira haukahti pari kertaa ja toinen tuomari kysyi, joko ajo alkoi. Ooteltiin joku aika ja taas pari haukahdusta, toinen tuomari epäili hakulöysyydeksi, johon koiran omistaja tarttui ja lähdettiin heti katsomaan. Mennä rymisteltiin ja omistaja pulisi koko ajan. Peltoaukean laidasta, metsän puolelta lähti samalla ajo (matka alle 100 m).

Tämän tarinan opetus on se, että joe emme olisi menneet katsomaan ja pulisseet, ajoa tuskin olisi syntynytkään. Omistaja tunsi koiransa, kaksi ajoa, yksi piste hlö:tä, pmi nolla.

[Vieras]

Lukekaa koulutuspaketti. Nollasta lähdetään!!! Niin kuin pitääkin.

[JNT]

Tämän syksyn jatkokoulutuskalvot on julkaistu SAJ:n nettisivuilla sieltä ne voi käydä lukemassa ja niissä on käsitelty pelkästään metsästysintoa.
Omasta mielestäni arvostelussa ei saa olla mitään linjoja vaan asteikko on 0-5 ja siitä on koiran suoritukseen numero löydyttävä. Ja jos suoritus on sellainen, että sitä ei voi arvostella on laitettava viiva niin kuin muissakin ominaisuuksissa. Jos koiralle sattuu helppo päivä ja erityisen hyvät olosuhteet ei sitä siitä saa rankaista. Jos se innon puolesta ei osoita puutteita on sen helpoissakin olosuhteissa saatava intonumeroksi 5. Olosuhteet arvostellaan erikseen ja indeksilaskennassa ne voidaan ottaa huomioon. Jos joskus saadaan intoarvostelu niin ytenäiseksi, että sitä voidaan käyttää. Vaikeaa se näyttää olevan. Arvostelu pitäisi pystyä tekemään niin, että vain todettua arvostellaan. Jos aletaan arvaamaan hyvissä olusuhteissa kun koira ei näytä innon puutetta, että ei se voi niin hyvä intoinen olla kun olosuhteekin ovat näin hyvät ja alennetaan numeroa. Niin tälläinen arvostelu ei toimi indeksilaskennassa ja on jalostuksen kannalta väärin kertova eihän se kerro todettua todellista intoa.
Jos nyt tutkitaan sääntökirjaa ja noita koulutuskalvoja ja arvostelaan sitten niiden mukaan.
Esa Ojanen

[Vieras]

Lukekaa ja sisäistäkää Vinbladin ja JNT:n teksti.

[Ruippa]

Kyllä ne intonumerot ja indeksit löytyy. On tulossa ihmisen kannalta mitä ihanteellisin syksy, kuivat kelit, voi vaikka "nappaskengissä" kulkea. Ei tarvitse vesikkoja kiertää, kaikki ojat kuivia, ekaerälläkin lämmintä heti 10-15 astetta, ei oo sieniä happanemassa jne. Saattapi tuntua helepolta keliltä kun saa paitahihasillaan kulkea... mitähän mieltä koira on toisen erän alussa, eihän kukaan anna mitään malto6:sia vaan vain pelkkää vettä. että sillee... olisko nämä 5 olosuhteet

[P Kiiski]

Soosiksi meni viimekaudella innon numerot. Tuli selväksi, että roostetit ja vaakersrömmit ei osaa tehdä metsästykokeen sääntöjä. Millon lie itte nämä nikkarit olleet viimeksi koiranohjaajina? Eiku vuosiluvut esille!
Meillä muuten näkyy mukavasti pikkujäniksiä jos vain rutolta säästyttais!

[Ruippa]

Erottuakseen massasta kympin koululaisen(lue: ajokoiran) on osattava asiat kerta kaikkiaan paremmin.
Lahjattomat ja laiskat yksilöt eivät saavuta huippuarvosanoja. Sama pätee ajokoemaailmassakin. Erityisen hyvä suoritus muistetaan ja se näkyy korkeana arvosanana papereissa ikuisesti.

Kysyin tytöltä pitääkö lause paikkansa,vastaus:"hyvä käytös, tehdyt tehtävät ja koenumerot vähintään 9". Sillä saa kympin, jos joku näistä puuttuu "tarvitsee olla lahjakas (saa olla laiskahko, kunhan tietää milloin)"

Kovaa metsästysintoa peräänkuuluttava ajokoiraharrastaja tarjoaa erittäin mielellään työpaikkaa tällaista ”todistusta” esittävälle suomenajokoiralle. Tulevaisuudessa harmaasta vitoskoirien massasta on jalostukselle arvokasta tähtiyksilöä vaikeampi löytää

... koiran työpaikasta tuli mieleen vaalit (oliko -76): kekkonen, kekkonen, kekkonen... kekkonen, kekkonen kekkonen ...
näitä yksiloitä meillä ei enää taida olla, on tyydyttävä vähempään.

Vieraalle: ... ei kannata noin jyrkkään komennella, jos ei oo kanttia ees nimimerkin suojassa kirjoittaa.

[Risto]

Olen kyllä sitä mieltä, jotta meillä oli toimivat säännöt ennen kuin rupesivat niitä muuttamaan ja hätäilivät ja olivat omapäisiä kokemattomuuttaan. Nyt on homma sekaisin. Jos taas halutaan palata siihen kuka on tämän aiheuttanut, niin eiköhän järjestön pöytäkirjoista selviä säätönikkareiden asiantuntemattomuus ja eskonpuumerkin näyttämisen tarve. Jotta tästä lähdetään edessä olevalle koekaudelle. Toivottavsti on opittu jotakin. Tai sitten ei!