Sääntömuutos esitys

[Tapio Rantanen]

Kerrataan vielä sääntömuutosesityksen pääkohdat:
1. Säännöissä käytetään nimeä "Järjestö" (oli yhdistys)
2. Hallituksen jäsenmäärä 2/lohko ja yksi jäsen kuten vuosikokous päättä. Max. 9 jäsentä + pj.
3. Hallituksen jäsenen max. 3 toimikautta.
4. Hallituksen päätöksien näkyvyys nykyaikaiseksi l. läpinäkyväksi. Pöytäkirjat julkisiksi, huomioiden luonnollisesti henkilönsuojalain- ja asetusten määräykset . (Tämä mahdollistaa myös uudenlaisen viestinnän SAJ:n toiminnassa)
5. Poistetaan 6§.
6. Määritellään hallituksen toimikausi vuosikokousten väliseksi ajaksi. (Selkeyttää hallituksen vastuuta)
7. Muutetaan avointenvaltakirjojen vaikutuksen määrä. (Antaa istuvalle vuosikokoukselle enemmän valtaa - ne tulee paikalle ketä asiat kiinnostaa)

Tässä nämä lyhykäisyydessään. Kaikki esitetyt muutokset ovat toimivia ratkaisuja muualla.

[Tapio Rantanen]

1 kk:n päästä ollaan SAJ:n kannalta tärkeän päivän illassa! Oletko valmis?

[Tapio Rantanen]

Läpinäkyvyys on ajanmukaista järjestötoimintaa! Puutteellinen tiedotus johtaa arvailuihin, tulkintoihin ,kuppikuntiin jne. koska EI TIEDETÄ! Nykyaikainen, läpinäkyvä tiedotus on paremminkin viestintää. Viestintä on aina kaksisuuntaista ja mahdollistaa aivan uudenlaisen vuoropuhelun käymisen. Parhaimmillaan viestintä rohkaisee jäsenistöä mukaan toimintaan, josta on mahdollisuus syntyä SAJ:n sääntöjen 2§ pykälän tarkoitusperiä palvelevaa oikeaa yhteistyötä.
Sääntömuutosesitys sisältää merkittävän uudistuksen SAJ:n vanhoilliseen tiedotukseen perustuvaan julkaisustrategiaan!

[Tapio Rantanen]

Tämän vuoden lohko-palaverit on pidetty. Vai onko jokaisessa lohkossa?
Oletko saanut kutsun järjestäjältä? Kuka on järjestäjä?
Missä sellainen on pidetty? Mitä siellä on päätetty, ketä siellä on ollut päättämässä?
Kuuluisiko Sinun jäsenenä ylipäätään tietää tällaisesta kokouksesta? Minä en ainakaan tiedä!

Sääntömuutosesitys tullessaan hyväksytyksi muuttaa nämä kokoontumiset avoimiksi Lohko-kokouksiksi, koska niiden järjestämisestä vastaa SAJ. Näissä kokouksissa valitaan lohkostaan kaksi jäsenehdokasta SAJ:n hallitukseen , varajäsenineen. Pöytäkirjat olisivat luonnollisesti luettavissa SAJ:n nettisivuilla jne.
Samalla voidaan valita mm. lohkokirjeenvaihtaja eroavan seuraajaksi yms.

[Tapio Rantanen]

Päätän tämän sääntömuutosesittelyni tänään, kun on enää reilu kaksi vkoa vuosikokoukseen.
Yhteenvetona on todettava seuraava:
- On valitettavaa, että samaan aikaan esityksen kanssa tapahtui muita isoja muutoksia, joihin en ole voinut vaikuttaa. (Löytyvät keskustelupalstalta toisaalta).
- Toistettakoon vielä, että julkaisutoimikunnan yhteys sääntömuutosehdotukseen rajautuu vain hallituksen päätöksiin, koskien toimikunnan perusteltuja esityksiä järjestön toiminnan kehittämiseksi. (löytyy keskustelupalstalta toisaalta). Kuten tuolla alussa ilmaisin, toinen iso tekijä esitykseni julkaisuun nyt oli taannoinen ”kalenteri-kampanja”. Sitä markkinoitiin silloin mm. sanoilla ”ei maksa meille mitään”. Edelleenkään en ole saanut mistään vastausta; kenelle meille? Selvää on, että SAJ:e tuloutetun rahan lisäksi jäsenien rahaa meni tuon kampanjan myötä ulkopuolisille tahoille kymmeniä tuhansia euroja!
Em. johdosta tulin johtopäätökseen, että hallituksen toimintaympäristö ei voi olla kunnossa, koska tunnen joitain hallituksen jäseniä ja luotan heidän kykyynsä tehdä harkittuja päätöksiä.
- Käydyn keskustelun aikana on käynyt selväksi, että on kysymys paljon isommista asioista kun esitystä valmistellessani osasin arvioida.
Vastaanotto mm. pykälän kuusi poistamisen osalta on ollut hämmentävä. (Perusteluni tuon kummajaisen poisto esitykseen olen esittänyt toisaalla, en niitä tässä enää ala toistamaan). Tarkoitushakuisesti on käännetty selvä asia hankkeisiin ajaa toimisto alas, ikään kuin minulla olisi tavan jäsenenä siihen tarve tai ylipäätään mahdollisuus? Tämä voimakas reaktio sai minut ja varmaan monet muut katsomaan tätä yhteyttä aivan uusin silmin. Mistä tässä oikeasti on kysymys?
- Taloudellisista syistä on hallituksen (ja toimikuntien) kokous määrät vedetty niin alas, ettei ole mitenkään mahdollista järjestön (ja toimikuntien) kehittäminen hallituksen toimesta. Hallituksen nykyinen toimintaympäristö on järjestön tulevaisuuden kannalta mahdoton. Tästä syystä on tärkeä saada hallituksen jäsenmäärä sellaiseksi, että hallituksella on mahdollisuus kokoontua riittävästi.
Nykyaikaiset yhteydet mahdollistavat käytännön asioiden hoitamisen, pitkälle ilman fyysistä tapaamista, mutta kaikenlaiset kehityskeskustelut vaativat toistaiseksi saman pöydän ääressä istumista. Tekniikka tuo aikanaan tähänkin ratkaisun. Tämä ei vain taloudellisista ja inhimillisistä syistä ole vielä mahdollista.
- Sääntöjen muuttaminen on nykyään yksinkertainen prosessi, verraten vanhaan monia kokouksia vaatineeseen käytäntöön.
Toimivassa ja nykyaikaisessa yhdistyksessä/järjestössä on myös ajanmukaiset ja toimivat säännöt.

- Hyvä SAJ:n jäsen! Sinulla on valta päättää SAJ:n tulevaisuudesta. Tule henkilökohtaisesti paikalle Kuopion vuosikokoukseen päättämään tärkeästä asiasta.

[kalevi rytky]

Yhteenkään selviin ja yksinkertaisiin kysymyksiin et ole vastannut rehellisesti. Selityksesi ja esityksesi puolustelut ovat olleet "kiertelyä ja kaartelus" ja osittain mielestäni selvää valehtelua. Vastaisit edes johonkin esitettyyn kysymykseen rehellisesti perustellen oikeat tavoitteesi vaikuttaisit uskottavamalta.

[Jouni Leppänen]

Rantaselle ja muillekin Etelän-lohkolaisille tiedoksi lohko-palavereista, että jos niissä jotain sovitaan, niin myös niin toimittaisiin. Olen saanut käsiini viime vuotisen Etelän- lohkon palaveri pöytäkirjan ja siellä mm. lukee seuraavaa:
Kohta 6. Uusimaa esitti harkittavaksi myös ajokoelohkon järjestämistä yksipäiväisenä, jatkossa resurssit vähenevät edelleen ja aina vaikeampaa on järjestää kahdenpäivän koetapahtumaa. Tasapuolisten maastojen saaminen on tärkeää. Yhden päivän kokeeseen on paljon helpompi saada maastot. Etelässä maastot ovat tiiviisti hirvijahtien käytössä ja hirviseurueet haluavat pitää alueensa varsinkin viikonloppuisin vain omassa käytössään. Kahdenpäivän kokeen kustannukset ovat myös nousseet huomattavasti viime vuosina. Varsinkin majoitus, jossa pitää majoittaa koiria, on haasteellista, monesta paikasta on koirien majoitusmahdollisuus lakannut tai sitten kustannukset ovat nousseet huomatavan korkeiksi.
Pyritään vaikuttamaan siihen, että yksipäiväisen valintakokeen järjestäminen olisi mahdollinen.
Aimo Ahtiainen lupautui esittämän asian SAJ:n vuosikokouksessa.
Päätettiin, että valintakokeen varsinaisesta lauantai-illan ”jahti-illallisesta” voidaan luopua etelän-lohkon kokeissa ja tarjotaan vain iltapalaa. Tervehdysten vastaanotto voidaan hoitaa perjantai-iltana kokeen avauksen yhteydessä.

Onkohan asiassa toimittu kuten lohkopalaverissa oli sovittu? Mielestäni ei. Jos lohkopalavereita pidetään niin mielestäni sovitun mukaisesti pitäisi mennä. Eipä esittänyt Ahtiainen Hämeenlinnan vuosikokouksessa mitään, vaan asia vietiin suoraan hallitukseen ja niin ei mielestäni lohkopalaverissa ollut sovittu ainakaan pöytäkirjan mukaan.

Toivotaan, että Kuopion vuosikokouksessa Kilvan valinta sääntö muuttuu kokoukselle tehdyn esityksen mukaiseksi.

[kalevi rytky]

Eiköhän jäsenistön tahto toteudu vuosikokouksessa ja palataan kilvan valintakokeiden "lohkon" kohdalla kaksipäiväiseen koetapahtumaan, kaikkine juhlallisuuksineen. Kilvan valintakoe "lohko" tulee olla järjestelyjen tasolta koe jonka kaikki mukanaolleet osanottajat, palkintotuomarit ja kutsuvieraat muistavat koko ikänsä.

[Pauli Sornikoski]

jutelkoa jo välillä puhelimessa, ei noita kukaan jaksa enää kattella

[kalevi rytky]

Voitko Pauli kuvitella, että minu kiinnostaa järjestömme toiminta ja tulevaisuus enemmän, kun sinun päivittäin laittamasi punaiset viivat gepsinruudulta ja koirijesi kehumiset. SAJ rotujätrjestönä on harrastuksemme tukipilari.

[Alpo Kananen]

Voitko Pauli kuvitella, että minu kiinnostaa järjestömme toiminta ja tulevaisuus enemmän, kun sinun päivittäin laittamasi punaiset viivat gepsinruudulta ja koirijesi kehumiset. SAJ rotujätrjestönä on harrastuksemme tukipilari.

Täysin ymärrettävä juttu niin minuakin tympäsi niin panin ite sinne pitemmän viivan jne.

[Tapio Rantanen]

Esitän kiitokseni Teille jotka otitte osaa SAJ:n sääntömuutos keskusteluun. Erityinen kiitos tietenkin Teille, jotka näitte esitykseni myönteisenä ja oikeansuuntaisena.
Kiitokset myös Teille jotka asiallisesti krtisoitte esitystä.
Esitys keräsi sen huomion mitä sillä tavoittelin. Tällä palsatallakin sitä klikattiin yli 6000 kertaa!
Järjestön uudistus on avattu. Aika näyttää millaisella aikataululla asia etenee.
Harmittamaan jäi puheenjohtajan epäasiallinen kielenkäyttö, hänen esittäessään hallituksen kannanottoa.
Omalta osaltani asia on loppuunkäsitelty.

[Jouni Leppänen]

Se ihmetytti, että SAJ:n sääntömuutos ei saannut kannatusta salissa. Omalta osaltani haluan kiittää niitä, jotka antoivat tuen Kilvan valintakokeen järjestämissäännön muuttamiseksi. Mielestäni on hyvä asia, että Kilvan valinta järjestetään kaksipäiväisenä. Asioiden valmisteluissa kannattaisi aina kuunnella alueellisia yhdistyksiä, koska ne ovat meidän toiminnan perusta. Asiat on hyvä sanoa suoraan, siinä on kuitenkin havaittavissa maakunnallisia eroja. Vuosikokous oli erinomaisesti järjestetty ja paikka oli asiaan sopiva. Hienointa oli sunnuntain näyttely, jossa koirien ulkomuodon taso oli korkea ja määrästä voimme olla ylpeitä.

[teppo tuomola]

Kysymys ei kuulu tähän otsikkoon mutta samakai missä se on.koskakohan tulee nuo kurssit SAJ tai SKL sivuille.

[aimo koskinen]

Kennelpiirit myöntää esim. palkintotuomarikurssit ja ns. jatkokurssit. Meillä Keski-Pohjanmaalla ajokoirajaosto käytännössä "siunaa" koe- ja kurssitapahtumat ja jatkokoulutukset järjestää Ajokoirayhdistys.
Seuraavassa Koiramme-lehdessä taitaa valtaosa kursseista olla kirjattuna. Voi ne olla näkyvissä piirien/yhdistystenkin nettisivuilla: http://www.ajokoirayhdistys.kpnet.com/ (koekalenteri-sivulla) tai esim. http://varsinais-suomen.kennelpiiri.fi/FI/kurssit/Etusivu.htm