pekka ylönen kirjoitti:Olen Toni Krouvin kanssa samaa mieltä hakulöysyys kolinoista . Jänispuolella ajolöysyys pahempi ongelma.
Keaj kohta 4.1. Hakutyöskentelyn muut ominaisuudet arvostellaan asteikolla,
Sopivaa herättelyä 10
Selvästi hakulöysä 1
Ajoa muistuttavat haukusta suletaan
Tuomarit koulutukseen ellei näillä säännöillä löysyydet selviä.
Kettukoirat ajaa myöskin Ilvestä , herättelöimätön hakija tapattaa herkästi itsensä pentuporukkaan osuessa.
kalevi rytky kirjoitti:Hakutyöskentelyn muut ominaiisuudet esim 9-10
- koira ei ole kiinnostunut muista eläimistä
- tarvittaessa helposti kytkettävissä
- ilmoittaa selvästi louheenmenon, jos siihen tulee tilaisuus
- sopivaa herättelyä
Hakutyöskentelyn muut ominaisuudet 1-2
- kiinnostunut liiaksi muista eläimistä
- alkaa hakea tai ajaa sorkkseläintä
- ei anna tarvittaessa kytkeä
- selvästi hakulöysä
Jääkö lukijan arvailtavaksi, mihin noista ominaiisuuksista palkintotuomareiden arvostelu on kohdistunut ?
Tai minkäsuuruinen % osuus numerosta kuvaa mitäkin ominaisuutta ?
kalevi rytky kirjoitti:Lisätietoja voi verrata vakuutusehdoissa olevaan pienellä kirjoitetuun tekstiin, niitä ei lueta ja sitten ihmetellään, kuinkas täässä nyt näin pääsi käymään.
Koirien ominaisuuksistaan saama arvostelu tulee vaikuttaa koiran lopputulokseen niin paljon, että ne ohjailee jalostusta.
Jalostusvalintoja tehdessä suuri enemmistö katsoo vain koiran saamaa tulosta ja ominaisuus pisteitä, ei lisätietoja.
Ketunajokokeissa kohdassa muut ominaisuudet peitellään hakulöysyys juuri noilla muilla ominaisuuksilla, eikä koiran saama arvostelu kerro juuri mitään koiran ominaisuudesta, ainoastaan esittää "arvauksia"
Lainasin aikaisemman kirjoitukseni, jossa ilmenee mielipiteeni lisätiedoista.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa