Metsästysinto 5. Olosuhteet?

[Jouni Leppänen]

Ennen oli kaikki paremmin... vai liian kova vauhti.

[Eino Niemelä]

No valitettavasti moni asia olikin paremmin ei voi mitään niin sulalla liian kova,siitä sen tiesi kun kiinni leipoi tai alle meni niin kovin usein,mutta se piti uusi yritys saada aina ylös ja joskushan se teetti töitä koiralla.mutta metässä pysyy sen sortin koira ei ole pelkoa että tulee makkaroita kerjäämään.

[matti jaakola]

aika usein tuolla Einon mainitsemalla tyypillä ei päivä lopu kesken, se pyytää...ovat isompi alaisia.
näissä hitaissa hinaajissa on enempi luovuttajatyyppiä, ajo sujuvamman kuuloista mutta mitä seon...ovat pienempi alaisia.
näissä usein pilee se vaara jos ei pää kestä hukata elukkaa eli luovutetaan tai ruvetaan räpsiin (haukkumaan jo ajettuja tolia).

[Eino Niemelä]

matti on perehtynyt ajokoira asiaan.harvon löytää sopivaa ajovauhtia koiralla ,sellaisen joka pitää ihan hyvää sykettä,muttei aivan painosta olisi paras,niitä vain ei kasva joka oksalla,sellaisella tulee jo minuuttajakin ja ovat usein rehtejä sellaisia,Asserilainen oli rehti koira kaikin puolin,mutta liian kova ajovauhti näkyi minuuteissa,niitä ei liian runsaasti tullut per jänis,ja se saattoi kesken kaiken olla kuollut jänis

[matti jaakola]

näin se menee mutta jos ei ole omistanut ei voi tietää...
seon vaan kylymä totuus että 5 mi:lla aina tapahtuu eikä yleensä ajamatonta päivää tule heikossa kannassa tai ja surkeissa olosuhteissakaan.

[vilajoki jouni]

Eikö se ole jo sulla aikoja sitten tapahtunut (sekoaminen)

Luuletko et mä olisin syypää innottomiin koiriin .
Kyllä ne ovat eri miehet jotka koirii jalostavat ja niit mainostavat.
Kun kattoo koirien tuloksii samas kokees niin koiraa ei tartte mainostaa.

Ymmärrätkö Eino et lasken aikapaljon leikkii ei se tarkoita et olisin sekasin päästäni

Olen ollu niinpaljon tuomarina ja nähny niinpaljon papereis hyvilt vaikuttavii koirii
nyt mul ei ole koiraa ,siit voi päätellä ettei niinhyvää koiraa olekkaan et sellast
kannattais omistaa senverran kateellisii ollaan hyvil koiril (vaikkeivät nekään täydellisii ole.)

[Eino Niemelä]

No voi hyvä Jouni,ei se sinulle ollut tarkoitettu,ei sinne päinkään,vaan erään K. R. mölinöintiin,Anteeksi nyt kovasti ,ei pitäs tuottaa milloinkaan pahaa mieltä minnekkään,voi tulla väärin käsityksiä viattomillekkin,taitaa olla parasta vähän siivota tuota omaa kirjoittelua,ei mokat edistä yhteist hyvää harrastusta ANTEEKSI VAIN KAIKILLE jotka on pahoittanut mielensä kirjoitteluni vuoksi.

[Jorma Suuronen]

Tuomarina ollessa yritän arvostella koiran sääntökirjan mukaan. miksi ei noudateta sääntökirjaa ja arvostella kaikki kohdat niinkuin säännöt sanoo.
Metsästysinto kirjan mukaan voidaan arvostella kohta 40 into haun aikana, 41 ajon aikana ja 42 into koetteluaikana. Miksi näin ei menetellä. Kohta 42 ei näy kuin koiran paperissa, eli peitellään intonumeroa.
Koiranominaisuuksien arvostelu kohta 4.4 innossa havaitut puutteet merkitään kummassakin erässä kohtiin 40, 41 ja kokopäivän saldo kohtaan 42. Varmasti jalostustapalveleva, kun seuraavassa lauseessa kumotaan edelliset arvostelut. Mielestäni vain sen takia, että jotkut viisaat on näin vaan päättänyt ja sitä ei muuksi muuteta.

[Eino Niemelä]

Tuota minä arvostan kun Jorma menee rehellisyys ja säännöt edellä tuomarina ollessaan,silloin on koepäivä mennyt jalostuksellisestikkin mainiosti,ja varmasti on suuri joukko muitakin jotka näin menettelee, koetuloksiin olisi hyvä pystyä pitkälle luottamaan,mutta ei aivan turhaa ole kun mainitsen, ei aina mene kokeissa, kuin sillä kuuluisalla "saarella",kun ihminen on asialla

[Eino Niemelä]

Näin se on INTO numero takaisin ja isolla näkyviin ,palvelee parhaiten jalostusta.

[Pauli Sornikoski]

ei kait niitä hirvikoiria kannata verrata ajokoiriin intoasiassa, hirvikoira saattaa haukkua hirveä vaikka kuinka pitkään väsymättä kun sen ei tarvi liikkua paljon mihinkään kun hirvelle ei vaan karkkoa anneta, hirvi saattaa maatakkin ja koira vaan haukkuu sitä jopa istuskellen, jos annetaan hirvellekkin karkko vaikka tunnin välein niin kyllä nekin koirat meleko varmaan mielellään illalla tulevat pois kun joutuvat vaikka 80 kilomeriä juoksemaan hirven perässä, lapsellista puhuakkaan ajokoirista jotka usseamman vuorokauven ajosta haetaan pois, oon seurannu erilaisia koiria 65 vuojesta lähtien enkä kyllä ole vielä nähny näitä monen vuorokauven koiria ainakaan jotka ajavat koko ajan, suuronenkin voi tuuva näytille sellasen koiran että ajatetaan vaikka 2 vuorokautta ja sitten lähetään pyytää sitä kiinni, eikös ajokoekkin pitäisi olla samanlainen tapahtuma kuin metsästyspäiväkin, ennen kun tosissaan metsästettiin niin sitä käveleskeltiin pikkuhiljaa ja koira aina joskus käväs ottamassa yhteyttä kun jälkiä ei ollut, sitten kun rupesi olemaan yli puoli tuntia pois niin tiedettiin että nyt on koiralla käry ja jäätiin odottolemaan mistä ajo pärähtää eikä niillä kyllä ollu innossa mitään huomauttamista, säännöissähän selvästi sanotaan että koiran yhteydenpito ei ole innon puutetta mutta sääntöjä ei näytä kaikki käsittävän, eikös sitten vasta kun koira ei lähde ryhmän luota mihinkään esiinny innon puutetta ja sitten tämä autohomma, rytkyn kalevi on monesti sanonut ylituomaripuhuttelussa että silloin kun hän on ylituomarina niin hän ei hyväksy näitä auton luona tehtyjä sulkemisia kun ryhmä ei liiku autolta metriäkään, jollakin voi olla sellainen koira joka on opetettu että mennään metsään ennen kuin koira päästetään irti eikä se ole kyllä paljon vaadittu jos tuomariryhmä pikkupätkän kävelee maastoon ennen irtilaskua, kyllähän sen nytkin näkee alanumeroista onko ollu innossa huomauttamista, jos 40 tai 41 ei ole merkitty mitään niin innon puutetta ei ole ollut.

[Pentti Alhosaari]

Normaali ajokoe mittaa koiran ominaisuudet ihan riittävän luotettavasti, arvostan suuresti koiria, joiden tulokset pyörivät 60-90 (etelämpänä Suomea 50-80) pisteen haarukassa koe toisensa jälkeen ja eritoten kiinnitän huomiota syys-marraskuun tuloksiin. Jos koiralta vaaditaan 30-50 koekäyntiä kva-arvon saavuttamiseen, koira on todistanut olevansa ajotaidoton.

Em. kommenttini ei liity intoasiaan tai paremminkin siihen, minkälaista intoa koira esittelee kokeissa tai metsästyksessä. Perimässä saatu metsäverisyys on kauhean vaikeasti arvioitava asia ja koiranomistajan rooli on hyvin merkittävä tässä asiassa, esimerkiksi Paulillahan on aina innokkaat koirat .

No meillä kaikillahan on innokkaat koirat, kuka se nyt laiskaa edes elättäisi, muutenkin kuluu turhankin paljon aikaa ja vaivannäköä hauvelista huolehtimiseen.

[Eino Niemelä]

Aattelin vaan kun se into on ominaisuus,ja muistakin ominaisuuksista tulee pisteitä ja eihän siitä kauan ole kun se oli pisteytetty,ja sitä ennen sai puutteellisesta innosta -pisteitä,minkähän vuoksi on poistettu? Niin normaali päivälle tietysti käy normaali intokin,mutta jalostuskoiralle se ei riitä,ja tottakait se on periytyvä kun se on ominaisuus,niin periytyy muutkin ominaisuudet,sitä on joka koirassa se tietty määrä ja perimässä saatua.ja nomi-innon ja huippuinnon välinen ero näkyy siinä huippuintoinen ei tule työmaalta kesken päivän missään tilanteessa,normi koiralla jos sattuu huonot hakuolosuhteet,ja hauku venyy,se ainakin kerran käy kurkistamassa jotkut useammin,huippuintoinen pitää hakea,jos ei sitten ole niin tiukasti koulutettu,että kutsumalla,joka sellaiselle vaatii töitä ja voi silti olla tuloksetonta.

[Eino Niemelä]

Kausi loppuu Helmikuun loppuun

[Toni Krouvi]

Normaali ajokoe mittaa koiran ominaisuudet ihan riittävän luotettavasti, arvostan suuresti koiria, joiden tulokset pyörivät 60-90 (etelämpänä Suomea 50-80) pisteen haarukassa koe toisensa jälkeen ja eritoten kiinnitän huomiota syys-marraskuun tuloksiin. Jos koiralta vaaditaan 30-50 koekäyntiä kva-arvon saavuttamiseen, koira on todistanut olevansa ajotaidoton.

Em. kommenttini ei liity intoasiaan tai paremminkin siihen, minkälaista intoa koira esittelee kokeissa tai metsästyksessä. Perimässä saatu metsäverisyys on kauhean vaikeasti arvioitava asia ja koiranomistajan rooli on hyvin merkittävä tässä asiassa, esimerkiksi Paulillahan on aina innokkaat koirat .

No meillä kaikillahan on innokkaat koirat, kuka se nyt laiskaa edes elättäisi, muutenkin kuluu turhankin paljon aikaa ja vaivannäköä hauvelista huolehtimiseen.

Erittäin fiksu kirjoitus, allekirjoitan.