Liveseuranta karsinnois ja kilvas

[vilajoki jouni]

Yksvuosi oli kilvas Trackerin liveseuranta.
Munmielestäni se oli hyvä et koirii sai seurata.
Trackerilt olis annettu tutka kokeiltavaks kaikil koiril .
Eli tutkas ei ollu vikaa,vikaa haetaan aina jostain muust kun omast koirast

Toisel päiväl oli enää trackerin panta ja yks koira mukana testis ,annan sel toisenpäivän koiral ja trackeril 10 p.

Koiraa voi pitää vaik testiajajana tutkaa testivehkeenä.

Olis niinkun Formulois autoo ja tutkaa yritettäis kehittää kun niit testataan.

Koemaastot ovat kaikki erilaisii paitsi koiran ja tutkan joka on saman koiran kaulas.(Samas paketis)

Olen ollu joskus kokeis etten tiedä ittekään onko koira ajanu ja miten paljon olis sahalaita ei takaa et olisin
kuullu ajoo ,eli teorias sais olla aikahuono tutka niin ajoo kuulis enemmän ,moni tutka näyttää mitenkaukana
koira ajaa.

Haus olis hyvä seurata mitä koira tekee haus ja mitä tutka näyttää koiran tekevän

[aimo koskinen]

Närpiön kilpaan kaupattiin kovasti erästä tutkamerkkiä koirien kaulaan. Kukaan ei tainnut loppujen lopuksi sitä ottaa. Helpottuneita olivat tutkan "kauppiaatkin" lauantain jälkeen, koska laitteet ei tainneet pelittää koko päivänä ja olisivat saaneet huomattavaa nega-mainosta laitteilleen. Itse olin samaan aikaan mukana Sotkamossa Pässikokeessa ja siellä oli erään kyseisen tutkamerkin käyttäjän laajahakuinen koira "hukassa" puolille päivin, koska yhteyttä koiraan ei saatu. Omassa maastossa tuomarit sattui olemaan myös kyseisen ohjelman käyttäjiä; yrittivät epätoivoisesti saada puhelimeensa karttaa ladattua. Taisi onnistua iltapäivällä ennen poislähtöä !
Oma pantani toimi moitteettomasti, koirani kuitenkin toimi lauantaina jostain syystä huonosti ja ensimmäisessä haussa meni 3,5h. Jänis näyttäytyi kuitenkin useasti, kortille asti taidettiin kirjata <20 havaintoa kolmen erän aikana
Itse seuraisin Kilvassa mielellään "livenä" omaa koiraani. Jounilla ei ole teoriassakaan sitä mahdollisuutta, koska ei koiraa omista

[vilajoki jouni]

Närpiön kilpaan kaupattiin kovasti erästä tutkamerkkiä koirien kaulaan. Kukaan ei tainnut loppujen lopuksi sitä ottaa. Helpottuneita olivat tutkan "kauppiaatkin" lauantain jälkeen, koska laitteet ei tainneet pelittää koko päivänä ja olisivat saaneet huomattavaa nega-mainosta laitteilleen. Itse olin samaan aikaan mukana Sotkamossa Pässikokeessa ja siellä oli erään kyseisen tutkamerkin käyttäjän laajahakuinen koira "hukassa" puolille päivin, koska yhteyttä koiraan ei saatu. Omassa maastossa tuomarit sattui olemaan myös kyseisen ohjelman käyttäjiä; yrittivät epätoivoisesti saada puhelimeensa karttaa ladattua. Taisi onnistua iltapäivällä ennen poislähtöä !
Oma pantani toimi moitteettomasti, koirani kuitenkin toimi lauantaina jostain syystä huonosti ja ensimmäisessä haussa meni 3,5h. Jänis näyttäytyi kuitenkin useasti, kortille asti taidettiin kirjata <20 havaintoa kolmen erän aikana
Itse seuraisin Kilvassa mielellään "livenä" omaa koiraani. Jounilla ei ole teoriassakaan sitä mahdollisuutta, koska ei koiraa omista

Kiitos asiallisest vastauksest.

[teppo tuomola]

Ja voihan trackerin koiran kaulaan laittaa ko ei se kuitenkaan toimi.pysyy koiralla nokka paremmin maassa ko on turhaa painoo kaulas

[vilajoki jouni]

Ja voihan trackerin koiran kaulaan laittaa ko ei se kuitenkaan toimi.pysyy koiralla nokka paremmin maassa ko on turhaa painoo kaulas

Siks se pitäiski olla koiran kaulas saa livenä seurata mitä kehitettävää siin on .

Kaikki on liikaa mitä Trakkeri näyttää jos se näyttää vaan löysyydet.
Laittakaa käytettyi Trackerei myyntiin ja hinnoitelkaa ne hinta laatusuhteen mukaan

Voi olla et niist saa joku hyvän pisneksen
Kaikil on kohta trackerit kaulas kun koirast saa hyvän vaikutelman kun sitä saa seurata.

Garmini päivittää 5 sekunnin välil eli on luotettavampi kun silmät ja korvat.
Eikös hakuu ja ajoo tarttis seurata silloin garmini on riittävä.

Jos ajattelis niin et mul on 3 kakaraa enkä aijo näyttelyyn enkä kokeis mennä eikös silloin kuuluis antaa
mukuloitten valita pentu niin mä tein otin kaikkein valkoisemman.
Haastet on enemmän kun puttoo sertinjaos pois jo värien takija ,toinen kova haaste on huonoil alueil
kilpailla esteit on enemmän kun tarpeeks saada koirast kaksoisvalio.

Antakaa lasten valikoida koira jos sitä pidetään yli 10 vuot .

Kylläkait sil on joku tarkoitus kun ihmisistäki on tullu erilaisii ettei vastaan tule koskaan samanlaist pärstää.
Rakenteeltaan samanlaisii on paljon.

[vilajoki jouni]

Ja voihan trackerin koiran kaulaan laittaa ko ei se kuitenkaan toimi.pysyy koiralla nokka paremmin maassa ko on turhaa painoo kaulas

Munmielestäni tarttis tuomareil joku vehje olla mist tietää koiran liikkumisen .
Jollei kukaan näe jänist kunnei kohdas 56 ole merkintää eikä kohdas 54 ole merkintää mut kohdas 52 on esim 4
lyhyitä katkoja esteillä ja liikennöidyllä tiellä 3 selvittää nopeasti hukat ja pystyy ajamaan metsäautotiellä.
Selvittää hukat ja pystyy ajamaan metsäautotiellä jos on hyvässä tuntumassa 2 vaihtoehtoi on monta jollei
nähdä tielajoo
Siks olis hyvä et jokaises 52 havainnos olis minuutit mitkä koira on peräs.

Onko havainto mettäs 1 min ja mettäautotiel 1 min mettäs ajotaito on hyvä mut mettäautotiel 2 kun on tuntumas,

Munmielestäni ajokokeis tarttis olla katsojii niinkun näyttelyissäkin koiral pitäis ajo tulla helpommaks kun katselijoi
on paljon tiel
Parhaat tuomarit ovat usein sivulliset

[timo rintamäki]

Kyllä varsinkin kilpaan pitäis löytyä sellainen tietokoneosaaja ja yhteisymmärrys, että saatais kaikkien koirien omat tutkat seurantaan. Tutkien tunnukset/salasanat vaan tälle osaajalle joka tekee linkit kilvan sivuille. On kohtuutonta vaatia koiranomistajaa laittamaan koiralle kahta pantaa, enkä minä ainakaan kilvassa (jos sinne joskus pääsen) rupea tietenkään opettelemaan uutta tutkaa. Operaatorit taitaa olla jo samalla omistajalla???? Tuntuu oudolta että pallotellaan eri merkkisillä tutkilla, joita ei voi seurata ilman lisämaksuja. Liveseuranta olis ainakin kilvassa aivan ehdoton.

[Pauli Sornikoski]

kyllä se on sellainen homma ettei kenenkään kannata laittaa kilpaan live seuranta pantaa koiran kaulaan, onhan se jo nähty kuinka paljon oikeita asiantuntijoita niitä koiria sitten monta vuotta tutkan perusteella arvostelee ja haukkuu vaikkeivat tiedä yhtään mitä metsässä on tapahtunut mutta haluaisivat jotain negatiivistä löytää koirista

[aimo koskinen]

Olikohan v.2010 kun minäkin innolla seurasin liveä Kilvasta. Lauantaina taisi isolla osalla olla live-panta kaulassa. Silloinkin oli vaikeuksia arvioida suorituksia. Ainoastaan koiran nopeudesta saattoi päätellä jäniksen (tai jonkin otuksen) olevan ajossa. Haukunilmaisimet näytti haukkua ja paksua viivaa tuli normaali hakulenkeilläkin !!. Sunnuntaina taisi vain Ilarilla olla live-panta; ensimmäinen erä näytti menevän 09-mestarin ottein ja ajo oli pyöreä. Toisella erällä jännäsin että lähteekö, lähteekö. Ei oikein saanut selvää, koska koira yritti ajoa kohtalaisen isolla alalla ja haukunilmaisin näytti jonkinlaisia lukemia koko ajan. Aivan erän lopulla lähti määrätietoinen liike poikki hakukentän ja haukunilmaisinkin virkistyi hieman. Innostuin kotisohvalla ja soittelin jo kaverillekin, että Ilari uusii kuninkuuden ! Homma loppui kohta ja ihmettelin kovasti tilannetta; menikö alle, ottiko kiinni ?? Todellisuudessa koira oli loppuvaiheessa päräyttänyt pätkän koeryhmän jotosta, kun ei 238 min aikana oikeita käryjä löytänyt Joten Paulin kanssa olen täysin samaa mieltä, turha sitä on sohvalta arvioida, kun ei ole hajuakaan tilanteista, olosuhteista y.m.
Beaglepuolella liven käyttö on onnistunut paljon paremmin. Siihen on mielestäni ainakin kaksi perussyytä: 1) "kulttuuriin" heillä ei kuulu niin vahvasti kateus/kauna, vaan mielellään tulkinnat tehdään koiran hyväksi, oli ajuri minkäsukuinen tahansa. 2) Jostain syystä haukunilmaisimet heillä toimii selvästi paremmin

[vilajoki jouni]

kyllä se on sellainen homma ettei kenenkään kannata laittaa kilpaan live seuranta pantaa koiran kaulaan, onhan se jo nähty kuinka paljon oikeita asiantuntijoita niitä koiria sitten monta vuotta tutkan perusteella arvostelee ja haukkuu vaikkeivat tiedä yhtään mitä metsässä on tapahtunut mutta haluaisivat jotain negatiivistä löytää koirista

Kyllä koiril kannattaa liveseuranta laittaa kilpaan ,näkee miks koirat ovat kilpaanasti päässeet

Kilvan tulosten perusteel .

(Koemaastois ja keleis on niinpaljon eroi et moni hyvä koira on karsinnois jo tipahtanu.)

(Kilvas voisivat karsinnois pudonneet hyvinkin pärjätä kun kattoo kilvan tuloksii ).

[teppo tuomola]

kyllä se on sellainen homma ettei kenenkään kannata laittaa kilpaan live seuranta pantaa koiran kaulaan, onhan se jo nähty kuinka paljon oikeita asiantuntijoita niitä koiria sitten monta vuotta tutkan perusteella arvostelee ja haukkuu vaikkeivat tiedä yhtään mitä metsässä on tapahtunut mutta haluaisivat jotain negatiivistä löytää koirista

Ihan samaa mieltä.kyllä se rauha pitää antaa niille jotka tiensä kilpaan raivaavat.paskaako se meille kuuluu jotka emme pärjänneet tai edes osallistuneet kilvan karsintoihin.kyllä nuo tutkahommat on tullut niin monelle pakkomielteeksi etteivät varmaan mettässä käydessäänkään tee muuta kuin kyttäävät näyttöä.unohdetaan täysin ihmisaistein tapahtuva seuraaminen.tutka on apuväline.itse en seuraa tutkaa muuten kuin jos ajo ei kuulu tai jos koira on vaarassa mennä esim isolle tielle.muuten kyllä kuuntelen kaunista ajokoiran ajoa ja pyrin koiran äänen perusteella jäniksen kulkupaikalle.haku on epäonnistunut tai ei ole ajettavaa jos ajo ei lähde.tutkan riipujen perusteella ei voi sanoa miten koira hakee.koira hakee juuri siellä missä jänis on kulkenut

[vilajoki jouni]

kyllä se on sellainen homma ettei kenenkään kannata laittaa kilpaan live seuranta pantaa koiran kaulaan, onhan se jo nähty kuinka paljon oikeita asiantuntijoita niitä koiria sitten monta vuotta tutkan perusteella arvostelee ja haukkuu vaikkeivat tiedä yhtään mitä metsässä on tapahtunut mutta haluaisivat jotain negatiivistä löytää koirista

Ihan samaa mieltä.kyllä se rauha pitää antaa niille jotka tiensä kilpaan raivaavat.paskaako se meille kuuluu jotka emme pärjänneet tai edes osallistuneet kilvan karsintoihin.kyllä nuo tutkahommat on tullut niin monelle pakkomielteeksi etteivät varmaan mettässä käydessäänkään tee muuta kuin kyttäävät näyttöä.unohdetaan täysin ihmisaistein tapahtuva seuraaminen.tutka on apuväline.itse en seuraa tutkaa muuten kuin jos ajo ei kuulu tai jos koira on vaarassa mennä esim isolle tielle.muuten kyllä kuuntelen kaunista ajokoiran ajoa ja pyrin koiran äänen perusteella jäniksen kulkupaikalle.haku on epäonnistunut tai ei ole ajettavaa jos ajo ei lähde.tutkan riipujen perusteella ei voi sanoa miten koira hakee.koira hakee juuri siellä missä jänis on kulkenut

Koiran tulokseen tarttis merkata mitenpaljon tulokses on sahalaitariipuu .
Vähemmän ajoo kuulleen lapus voi olla paljonkin sahalaitariipuu mitä ei välttämät tuomarikaan todeks usko.

Kokeet vois muuttaa sellaseks et koiranomistaja liikuu haun ja ajonaikana yksin ja merkkaa kortil kaikki mitä
kuulee, kun reeneis tuntuu kaikki koirat ajavan monta tuntii ,tuomarit ei saa vaan usein niit täysii ajoi koirtil.
Koiran etuu olis se kun kaikki saatais kortil .
Tutkii ja tuomareit kannattaaki syyttää ,kun kattoo niin joskus kun tuomarit on saanu valikoida kahdenviikon
kokeis tulokset paranee kun saadaan kaikki kortil.

Munmielestäni ohjeis yritetää paljon näköhavaintoi saaneest koirast tehdä huonompaa mitä se on kun kohdas
54 on et merkitään suurin havaittu etäisyys ajettavaan haukkuen tapahtuneessa ajossa .
Teorias tarttis koiran kaikki kokeet käydä läpi ja hakee se pisin etäisyys jollei ajettavaa näe ,passis voi olla
10 -20 min myöhäs niin jänis on menny jo
Jollei teitäkään ole ja koiral on ollu 52 tieajo 2 se vois tarkoittaa et ajo loppuu heti jos menee tiel.
Mettäs koiran on helpompi ajaa kun tiel ,tiel ajotaito voi olla huono jos ajaa tuntumas 52 voi olla 2 jos
on hyväs tuntumas mettäs kohdast 54 ei sanota ajotaidost mitään vaik olis ajettavast jäljes esim 20 -30 min.

Munmielestäni tutkat tarttis tehdä yksinkertasiks eikä haukkuu tartte olla kokeis tarttis korval kuulla ajaak
koira matka koiraan sais olla vaik suuret numerot et sokeakin näkis jos koira on alle 200 m
Nuoli vaan koiran suuntaan niin tietää missäpäin koira on.
Jos toises korvas on huono kuulo ja toises hyvä ei suunnast voi munmielestäni olla varma ,eikös näkö ja kuulo
ovat niinkun stereot .
Suurimmat syyt taitavat olla osaamattomat käyttäjät jolle vehkeet pelaa

[Tero Honkanen]

Onhan tästä tullu täällä jokunen rivi kirjotettua, mutta laitetaan nyt vielä.

Kilvan liveseurannalla voisi olla uusiin harrastajiin positiivinen vaikutus. Silloin muutkin näkee miten kovat koirat pelaa ja käppyröitä voi vertailla oman koiran reenikertoihin. Vaikka Kilvassa aina parhaat onkin niin ei sielläkään aina ajot huilaa, ei ne koneita ole. Vastaavasti on kiva kahtoa kun taitava koira mennä porskuttaa erä toisensa perään.

Beaglepuolella on päässyt näitä seuraamaan ja onhan sielläkin joillakin pannoilla ollut häiriöhaukkua tai haukun vähyyttä yms. Valtaosin seuranta on toiminut todella hyvin kaikilta osin. Mitä sitten vaikka joku juttu ei ihan satu just pelaamaan? Esim. 2014 Ajovoittajassa kovalla haukkukeskiarvolla ollut koira päästeli seurannan mukaan menemään 15-20 haukkua maksimissaan ja näytti selkeästi ajokuviolta. Myöhemmin kuitenkin papereiden mukaan selvisi, että olihan siellä lisätietonumerojen mukaan vähän enemmänkin haukuttu. Kyllä metsän tapahtumat näkee ajallaan koiran koesuorituksista, vaikka tekniikka vähän urvahtaa. Tuo häiriöhaukkujen määrä on asia, mitä pitää vähän silmien läpi katella.

Minuutin välillä jos paikkaa tulee niin ei kannata ihan tosissaan sitä viivaa tuijottaa. Vertaan nyt noihin Ajovoittajan seurantoihin. Koira ajaa ja tulee hukka. Juuri hukan alussa tipahtaa paikkatieto ja sitten löytyykin jälki uudelleen. Koiruus ajaa metsällä lenkin ja jänön reitti sattuu juuri risteämään paikannushetkellä jo ajetun jälen yli. Mikäli tuo edellinen ajoviiva on ollut suorahko siivu niin siihenhän jo innokkaimmat on läpilöysää huutamassa kun toinen ajoviiva tuli "ihan selkeästi takajälkeen ajetuksi", vaikka kaikki on mennyt ihan oikein koiran osalta. Minuutissa kuitenkin reippaammin liikkuva koira taivaltaa jonkunlaisen siivun.

Tuohan oisi mahtavaa, jos seurantaan saisi nämä gepsitutkat merkistä riippumatta. Sillon toki yleensä isossa osassa ollut tutkasponssi voi menettää merkitystään. Pikkukoiralle teippasin viimesyksynä huvikseen toisen UPn pannan lisäksi ns. päälläolleeseen pantaan kiinni. Eipä vaikuttanu suoritukseen. Siinä oisi vain aamulla laittanu seurannan pantaan päälle ja touhunnu loppupäivän omalla tutkalla. Eihän noitakaan nyt kylmiltään kannata päätapahtumassa tehdä, vaan kokeilee siellä reenaillessaan asioita. Varmasti joku kaveri antaa pantaa lainaan.

Hyvä vain, että muissa roduissa homma toimii. Ehkäpä se vielä joskus täälläkin. Nyt taitasi olla taas Kilvassa mahdollisuus... Oisi vain uskaliaita koiranomistajia kääntämään uutta sivua historiassa. Netissä ja varsinkin SOMEssa löysäksi haukkujat yms. näiden tapahtumien yhteydessä tekee mieletöntä hallaa ilmapiirille ja harrastukselle. En tarkoita, että löysyyksiä/puutteita pitäisi piilotella, mutta ei niistä vaahtoaminen palvele ketään. Päin vastoin.

[Tarmo Leinonen]

Ja voihan trackerin koiran kaulaan laittaa ko ei se kuitenkaan toimi.pysyy koiralla nokka paremmin maassa ko on turhaa painoo kaulas

Luulo ei ole tiedon väärti. Viimevuoden kettukilvassa oli hyvä esimerkki, lauantaina oli koiralla trackeri kaulassa pystyttiin koiraa seuraamaan, välillä kylläkin tekstiviestillä. Sunnuntaina koiralla UP koiraa ei pystytty seuraamaan kyseisellä laitteella periaatteessa lainkaan, tekstiviesti saattoi tulla puolentunnin välein.

[teppo tuomola]

Ja voihan trackerin koiran kaulaan laittaa ko ei se kuitenkaan toimi.pysyy koiralla nokka paremmin maassa ko on turhaa painoo kaulas

Luulo ei ole tiedon väärti. Viimevuoden kettukilvassa oli hyvä esimerkki, lauantaina oli koiralla trackeri kaulassa pystyttiin koiraa seuraamaan, välillä kylläkin tekstiviestillä. Sunnuntaina koiralla UP koiraa ei pystytty seuraamaan kyseisellä laitteella periaatteessa lainkaan, tekstiviesti saattoi tulla puolentunnin välein.

Riippuu noiden tutkien toiminta paljolti liittymätyypistä