Tapani Mikkola kirjoitti:Lueskelin noita kokeen ajankohdan siirtoa olevia sääntöjä, seuraavat " ymmärrykset " :
Koetta voidaan siirtää vain kerran.
Mistään en löytänyt tekstiä, että koetta ei voitaisi AIKAISTAA.
Esimerkkejä milloin siirto voidaan tehdä oli muutamia mainittu.
Esim, järjestäjästä riippumaton koealueen peruutus tai käytön este.
Ehtona on vain, että siirrettävä koe tulee olla samalla koekaudella.
Kertokaa nyt viisaammat miksei koetta voi aikaistaa.
Jukka Ojanen kirjoitti:Tapani Mikkola kirjoitti:Lueskelin noita kokeen ajankohdan siirtoa olevia sääntöjä, seuraavat " ymmärrykset " :
Koetta voidaan siirtää vain kerran.
Mistään en löytänyt tekstiä, että koetta ei voitaisi AIKAISTAA.
Esimerkkejä milloin siirto voidaan tehdä oli muutamia mainittu.
Esim, järjestäjästä riippumaton koealueen peruutus tai käytön este.
Ehtona on vain, että siirrettävä koe tulee olla samalla koekaudella.
Kertokaa nyt viisaammat miksei koetta voi aikaistaa.
En varmaan ole sen viisaampi, mutta mielestäni kokeita voidaan myös aikaistaa. Kyseisestä tapauksesta tekee haastavan se, kun koetta on siirretty edelliselle kalenteri vuodelle. Jos luet ajatuksella läpi Jarin aikaisemman kirjoituksen voit pohtia onko menetelty oikein vai väärin.
En ole mikään kokenut kokeiden järjestäjä, mutta ne kokeet, joissa olen ollut järjestäjänä, niitä ei olisi ollut mahdollista aikaistaa. Kokeiden siirto vaatii 3 ilmoittautunutta koiraa. Suurin osa koiran omistajista ilmoittaa koiransa kokeisiin kahtena viimeisenä ilmoittautumispäivänä , joten kokeen aikaistaminen ei ole mahdollista.
aimo koskinen kirjoitti:Onko tosiaan tällä savolaisella venkoilulla tarkoitus muodostaa vielä yksi koelaji lisää ? Nythän on jo tavalliset kokeet ja kahden viikon kokeet,- nyt siihen tulisi vielä lisää "kelinkyttääjien kyläkokeet". Eli voitaisiin rajoittaa koe esim. viidelle koiralle, joiden kanssa sovittaisiin koe pidettäväksi sopivalla kelillä ilm. päivän ja anotun koepäivän välillä ! Nythän on jo eteenpäin siirretyissä pikkukokeissa paljon siirtämisen syitä, jotka eivät lähempää tarkastelua kestä. Paljon on kokeita siirretty sääennusteiden mukaan, vaikka koepäivänä on ollut ihan normaali talvikeli ja mitättömiä hankia sanotaan koiran jalkoja vahingoittaviksi.
Jouni Leppänen kirjoitti:Hyvä kirjoitus Aimolta ja tuo "kelinkyttääjien kyläkokeet" on kyllä osuva nimi. Kyllä meidän täytyisi olla avoimia kaikille uusille koemuodoille. Eino Niemeläkin kovasti haluaa niitä uppolumella käytäviä kokeita. Ei tämä harrastus ole vielä lopussa, koska uusia ajatuksia tulee harrastajilta koko ajan. Täytyy vaan olla tulevaisuudessa tarkkana, että muistaa millaiseen kokeeseen on koiran ilmoittanut, ettei mene koetteluaika ohi, jos sitä on vaikka aikaistettu.
Tarmo Leinonen kirjoitti:On se tuo kateus siitä hyvä voimavara ettei siitä voima lopu. Ottamatta kantaa onko oikein tai sääntöjen mukaisesti pidetty tämä kyseinen koe, mutta se olisi jäänyt pitämättä anottuna päivänä tai jouduttu siirtämään eteenpäin niin sanottuna kelinkyttäyksenä, tämänhän me olisi hyväksytty . Nyt kun koe on pidetty niin kyllähän se tietysti vi......aa jos siellä on joku koira saanut vielä tuloksen. Tietysti voisi kuvitella, että näitä kokeita pidetään jalostuksen takia.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa