Kerättäis 10 e koiranomistajalt niin 10 koiraa olevas kokees paras maasto-opas sais 100 e .
Kun kattoo koirien onnistumisii ja epäonnistumisii sama koira voi toisel kertaa olla hyvä toisel kertaa huono.
Silloinkun mä kävin melkein jokapäivä mettäs tunsin jänikset mitä hyvä koira pystyy täyden ajamaan ja jäniksen
mitä hyväkään koira ei pysty yli 30 min ajamaan.
Turhat koekäynnit maksavat siks olis hyvä kun sais parhaan oppan tietämän jäniksen ajoon.
Nyt voi maasto-opast saada kateellisilt kehui kun opas osaa viedä koiran paikkaan mis koira epäonnistuu.
Maasto-oppaan pitäis tietää missä jäniksest saa näköhavaintoi.
Toisel koiral niit voi saada toisel ei vaikka maasto-opas olis sama.
Munmielestäni koko ryhmän tarttis liikkuu ajoo seuraamas jos esim ryhmä olis niinkun kellon viisarin keskusta
ryhmä voi liikkuu 200 m keskustast koiran kiertäes 1,2 km kierrost kiintopistet voi siit 200 m lisätä koiraanpäin
eli haukun kuuluvuusnumeroo täytyy pudottaa jollei ajoo kuulla.
On turhaa jättää toista tuomarii kuuluvuuden ulkopuolel kokeis riittää yks tuomari jos toista pidetään käytännös
ylimääräsenä.
Jos koira haukkuu 30 min vanhoi jälkii se kertoo väärin jos saa vieteltyy omistajan ja toisen tuomarin kello kolmeen
jos näköhavainnon saa tuomari mikä istuu repul klo yhdeksän.