Suomen Ajokoirajärjestö

Jouni Vilajoki kunnioitan mielipiteitäsi. Toisin kuin eräät jotka haluavat sinut hiljentää törkeyksillä sinua ja persoonaasi kohtaan.
On hienoa todeta sinun paneutavan asioihin ja tuoda omia näkemyksiä luettavaksi. Niitähän ei ole niiden pakko lukea jotka eivät voi sietää
pohdintojasi. Muistutuksena tämä on edelleen keskustelupalsta nimeltään. Ehkä me olemme miehiä jotka kulkee omia polkuja, emmekä ole ensimmäisenä tutkimassa kenenkään perskarvoja, etenkään miespuolisten.

Minun mielestä Jouni ei ole sortunut kirjoituksissa asiattomuuksiin,monesta meistä ei voi sanoa sitä samaa,ja jos Jounin murretta ymmärtää, on monessa niissä sanomaa meille kaikille jos halutaan asia ymmärtää OIKEIN

Näillä palstoilla luetaan ja kirjoitetaan ja yleensä ne kirjoittavat, jotka lukevat toisten kirjoituksia omalla ymmärryksellään. Kun lukee näitä Jounin kirjoituksia yrittäen ymmärtää, ainakin minulla tulee mieleen se, että hän pitää (tekisi mieli sanoa) pilkkanaan tavallisia "palstan kahlaajia" tai harrastaa "itseterapiaa" kirjoituksillaan, joihin hän ei edes itsekään odota kommentointia toisilta harrastajilta. Ei ole ihme, että keskustelu näiltä palstoilta on karannut facebook-sivuille.

Jouni kirjoittaa omalla ymmärryksellään, paljon asiaa LOUKKAAMATTA ketään,eikä tähän mennessä ole mennyt henkilöhohtaisuuksiin ja se on sivistystä jos mikä,jos joku kokee "pilkaksi" Jounin kirjoitukset näistä aiheista,niin minua ihmetyttää entistä enemmän tämän lajin aktiivien kovin ihmeelliset lausunnot

Ei ole ihme, että keskustelu näiltä palstoilta on karannut facebook-sivuille.

Onko Jounin kirjoitykset ainoat, miksi kirjoitukset on karannut FB sivustoille? Kyllä täällä on ollut vahvoja mielipiteitä monella kirjoittajalla ja aika yliolkaisia ja "kyllä minä tiedän miten asia on" runnaavia kirjoirtuksia. Faktat löytyy KoiraNet tietokannasta koirien osalta , niin uroksista, kuin nartuistakin ja niiden koetuloksista ja jälkeläisistä.
Jokainen jalostaa oman tietämyksensä mukaan ja kirjoittelee tuntemuksiaan miten asioiden pitäisi olla, tai miten he ovat koetilanteet ja niihin osallistuvat koirat kokeneet. Muutamat "kaikkitietävät" vaan on hiljentäneet tämänkin palstan kirjoittelijat ja kirjoittajat on siirtyneet FB:iin. Peiliinkatsomisen paikka... vaikka sekään ei aina näytä kertovan katsojalleen muutostarvetta.

Markku Vohlonen kirjoitti:Eikös Kilvan koirilla ole kaikilla ajotaito lähellä 10,kun ovat karsintojen kautta ajotaitonsa esittäneet.
Eihän se ajotaito mihinkään pitäisi hävitä jossain yksittäisessä erässä.
Ajon laatu ja sujuvuus olisivat parempia termejä.

Senverran kirjoitan viel et et ,ajon sujuvuus olis tärkeää ja lyhyestäkin ajost vois sujuvuudest antaa 10 kunnei
paljaalmaal tuomarit ole sen parempii selvittämään hukkaa kun koirakaan.

Ykspäivä koira ajoi sujuvast ja rusakkoo ja tuli ajost pois.
Tiehukka oli helppo selvittää kun rusakko oli kuolleena hukkapaikal koiran kiinniottamana.
Paljaalmaal kuollutta rusakkoo olis ollu vaikea mettäst löytää kunnei koiratkaan tahdo löytää edes valkost jänist vaik
niil on hajuaisti minkä pitäis auttaa hakuu ja hukan selvityst:D

Ajotaitopisteet jäivät 2 mut sujuvuuspisteet olivat 10.
Millansen koiran ajotaitopisteet paranis tällasen jälkeen

Jos koira ottaa jäniksen kiinni tai se menee johonkin alle esim 30 min ajoajan pisteit tulee vaan 8,75 ja aotaitopisteet
jää 2
Jos koiran eduks lasketaan sujuvuus 10 se sais 10,75 pisteen lisäks ne 8 pistet=18,75
Mä lasken koiran eduks sen et se pystyy olemaan senjälkeen hiljaa kun jänis lopettaa liikkumisen ,eikä aja enää niit
jo ajettui jälkii keräämäl minuuttei ajolöysyydel.
Löysyys täytyy todeta mut ajamist ei ole pakko todeta .
Haun sujuvuudest ja pitkästäki haust voi kummastakin saada 10.
Haus ei ole mitään ohjeit täytyyk koiran hakee itsenäisest vai saak sitä ohjata pitkin mettää itte sitä auttamal

vilajoki jouni kirjoitti:

Markku Vohlonen kirjoitti:Eikös Kilvan koirilla ole kaikilla ajotaito lähellä 10,kun ovat karsintojen kautta ajotaitonsa esittäneet.
Eihän se ajotaito mihinkään pitäisi hävitä jossain yksittäisessä erässä.
Ajon laatu ja sujuvuus olisivat parempia termejä.

Senverran kirjoitan viel et et ,ajon sujuvuus olis tärkeää ja lyhyestäkin ajost vois sujuvuudest antaa 10

Ootko Jouni huomioinut, että yleensä koiralla kuin koiralla ensimmäinen 20 min on juuri sitä huippua ajoa. Sitten koira jää vähän jälkeen, kun jänis tekee mutkaa ja vaikeudet alkaa. Ei tuosta voi vielä antaa kymppiä.

Harri Hintikka kirjoitti:

vilajoki jouni kirjoitti:

Markku Vohlonen kirjoitti:Eikös Kilvan koirilla ole kaikilla ajotaito lähellä 10,kun ovat karsintojen kautta ajotaitonsa esittäneet.
Eihän se ajotaito mihinkään pitäisi hävitä jossain yksittäisessä erässä.
Ajon laatu ja sujuvuus olisivat parempia termejä.

Senverran kirjoitan viel et et ,ajon sujuvuus olis tärkeää ja lyhyestäkin ajost vois sujuvuudest antaa 10

Ootko Jouni huomioinut, että yleensä koiralla kuin koiralla ensimmäinen 20 min on juuri sitä huippua ajoa. Sitten koira jää vähän jälkeen, kun jänis tekee mutkaa ja vaikeudet alkaa. Ei tuosta voi vielä antaa kymppiä.

Kun koira saa haust 10 se ei ole varmaan viel edes ajoo saanu alle 20 min ajos niin silloin täytyy ajon sujuvuudentakija
antaa sel ajotaidost 2 .
Silloin nähdään mitensujuvaa ajo on
On hyvä sanoo tuomareil et ajo lähti ja ottaa haust 10 vaikkei ajo olis lähtenykkään ,hyväl jäniskannan alueel voi
lähtee vaik karkkojänis.
Olen monta kertaa ihmetelly 10 hakijaa miks se hukkaa ajettavan vaik huono hakija ajais 120 min.

Olen monta kertaa ihmetelly 10 hakijaa miks se hukkaa ajettavan vaik huono hakija ajais 120 min.

Hyvä hakija on yleensä nopeasti liikkuva ilmavainuinen ajuri. Myös ajo kulkee railakkaasti, mutta kun vauhti ja nokka ei käy yksiin, nopeasti ilmasta ajavalle tulee helposti hukka. Sit se rengastaa hukkapaikan ja suurentaa rengasta ja lopulta on hukkakin hukassa. Näin varsinkin tuulisella ilmalla. Seisova ilma on ilmavainuiselle yhtä vaikea.

Huono hakija on yleensä jälkitarkka joka marjanvarvun kääntäjä ja sillä menee kauan yöjälkeä selvittäessä. Kun ajo syntyy, nopeus pikkuisen kasvaa, mutta koira pysyy hyvin jäljellä. Kun jälki loppuu hukkarengastus on tosi pienialainen ja ajo jatkuu muutaman kymmenen sekunnin katkolla.
Vain minun kokemuksia ei oo aivan faktaa

Teorias hyvän hakijan tarttis olla hyvä hakija molemmis eris eikä ajotaidonkaan pitäis erienvälis muuttuu.

Itse kun en Facebookia "harrasta", niin kysyisinkin, että kuinka paljon keskustelun taso on siellä parantunut tämän palstan keskustelijoiden siirryttyä sinne? Siis kun samat henkilöt vaihtavat vain keskustelupaikkaa....

"Mihinkäs se koira karvoistaan pääsee", koskee myös minua

vilajoki jouni kirjoitti:Teorias hyvän hakijan tarttis olla hyvä hakija molemmis eris eikä ajotaidonkaan pitäis erienvälis muuttuu.

Jouni ja kumppanit..teoria on teoriaa, tarkastellaanpa asiaa savolaisessa "käätännössä"

Kun katsoo Kilvan-2015 haku- ja ajotaitoja, päätrendi on ollut se, että koirat, jotka ovat käyttäneet hakuihin vähiten minuutteja, ovat ajaneet eniten minuutteja. Taitaa olla myös niin, että jos tarkastellaan asiaa ajoon johtaneiden hakujen osalta, edellä mainittu logiikka korostuu. Ja vertailuolosuhteet ovat suurin piirtein samanlaiset, siis maastot, keli jne.

Yksi asia, mitä Jouni ja "myötäilijät" voisivat pohtia, että mistä johtuu se, että sama koira voi ajaa vaikka kilvassa sataminuuttisen 5:n yleisvaikutuksella ilman jänishavaintoa ja sataminuuttisen 8:n yleisvaikutuksella jänishavaintojen kera. Minulla tulee mieleen se, että 5:n erässä on piilotteleva ja hankalasti ajettava jänis, joka ei myöskään halua näyttäytyä tuomareille .

Pentti Alhosaari kirjoitti:

vilajoki jouni kirjoitti:Teorias hyvän hakijan tarttis olla hyvä hakija molemmis eris eikä ajotaidonkaan pitäis erienvälis muuttuu.

Jouni ja kumppanit..teoria on teoriaa, tarkastellaanpa asiaa savolaisessa "käätännössä"

Kun katsoo Kilvan-2015 haku- ja ajotaitoja, päätrendi on ollut se, että koirat, jotka ovat käyttäneet hakuihin vähiten minuutteja, ovat ajaneet eniten minuutteja. Taitaa olla myös niin, että jos tarkastellaan asiaa ajoon johtaneiden hakujen osalta, edellä mainittu logiikka korostuu. Ja vertailuolosuhteet ovat suurin piirtein samanlaiset, siis maastot, keli jne.

Yksi asia, mitä Jouni ja "myötäilijät" voisivat pohtia, että mistä johtuu se, että sama koira voi ajaa vaikka kilvassa sataminuuttisen 5:n yleisvaikutuksella ilman jänishavaintoa ja sataminuuttisen 8:n yleisvaikutuksella jänishavaintojen kera. Minulla tulee mieleen se, että 5:n erässä on piilotteleva ja hankalasti ajettava jänis, joka ei myöskään halua näyttäytyä tuomareille .

Meijän koemaastost ei ole jänist ammuttu 30 vuoteen ja irtilaskupaikka on aina sama hyvil alueil voi ampuu jäniksen
ja kehuu koiraa ammuttujen jänistenmääräl täält jos jäniksen ampuu olis niinkun pitäis kädes rannekelloo mis ei olis
numeroi kun pari.
Pitkäs haus hyvil alueil koiral voi jäädä monta jänist löytämättä huonoil alueil tyhjän hakeva on parempi kun sel
jää vähemmän niit jäniksii löytämättä

Koira voi näyttää hyvält renkastamal omistajaa mut koiran tarttis ittenäisest liikkuu ei tiheäkierteinen ruuvikaan sovi
harvaan kierteeseen hyväs kohtaa suoraa lyöty naila voi olla parempi kun kohdal sattuu.

Minulla ei ole tapana ketään "myötätäillä" mutta pakko olla Jounin ajatuksien kanssa melko usein SAMAA mieltä Mitä tasapuolisuuksiin tulee niin viime kilvassa oli kaksi maastoa selvästi huonompia kuin toiset ja ne oli nimeltään Heranen ja Panka ja se näky kaikkien niissä olleiden koirien tuloksissa.mutta eihän koskaan ajokoemaastot ole taspuolisia ,niissä on eroja monenlaisia jos on pitkät matkaerot jo säätilannekkin voi olla hyvin erilainen,toisissa voi olla lumikeli toisissa paljaankeli toisissa voi sataa toisissa olla pouta.