teppo tuomola kirjoitti:3 voi antaa
Joo jotain tälläista, mut alku erä oli parempaa mut kuten käytäntö on maastossa lasketaan vähän tulosta ja tarkistetaan koiraan päin jos jää lähelle ja rahkeissa on vara kokonaisuus huomioon ottaen.
teppo tuomola kirjoitti:3 voi antaa
Puhakka Eero kirjoitti:Tulipahan nähtyä tämäkin ! !
Kokemusta omista tuomaroinneista eri koe muodoista n,300 kertaa.
Sattui tänään niin pätevä ylituomari että ilman että katsoi maasto kortista koiran haku tai ajo tapahtumia pystyi muuttamaan maastossa olleiden arvostelijoiden numeroita ! !
Ei siis kääntänyt kortteja josta ois nähnnyt päivän tapahtumat !
Tarkennan vielä, ei siis kääntänyt maasto kortteja nähdäkseen mikä oli perusteluna arvostelulle !
Koeteltavan koiran mm.hukka työskentely metsä autotiella oli hyvää ? 30m.tie hukkan selvittely kesti liki 20min.
Ajo oli kuullemma hyvää verratusina päivän muihin koiriin, vaikka yhteys ajettavaan oli väliilä 46min. josta koe koira jakoi haukulla.
heikki sikilä kirjoitti:Sama puurtaminen ja vääntö näissä kettukoe ympyröissä jatkuu edelleen ja vuodesta toiseen. Eikö nyt jo vähitellen olis aika päästä tuossakin koemuodossa sellaiselle uralle joka palvelisi jalostusta oikealla ja järkevällä tavalla. 80- luvun alusta asti näitä asioita ja koirien arvostelua seuranneena ei ainakaan parempaan suuntaan olla menty yhtään.
kalevi rytky kirjoitti:Tarmo; en tietääkseni maininnut koirista mitään. Ketunajokokeiden säännöt ei toimi, jos koirat pitäisi laittaa paremmuus järjestykseen kokeissa, koirien todellisten suoritusten perusteella. Koesääntöihin perustuvalla arvostelulla pitäisi erotella selvästi tuohinokat kettua hakevista ja ajavista koirista siihen ette voimassaolevilla ketunajokokeiden säännöillä kykene, tai paremminkin valtaosa palkintotuomareista ei kykene. Ei palvele jalostusta jos täysin tarpeettomille rapalöysille vötkylöille säännöt antaa myöten värkätä ykkösiä kokeissa jonka vuoksi nämä "turhakkeet" jopa valioituvat ja ovat samalla viivalla tulosten mukaan hyvien koirien kanssa.
kalevi rytky kirjoitti:kalevi rytky kirjoitti:Tarmo; en tietääkseni maininnut koirista mitään. Ketunajokokeiden säännöt ei toimi, jos koirat pitäisi laittaa paremmuus järjestykseen kokeissa, koirien todellisten suoritusten perusteella. Koesääntöihin perustuvalla arvostelulla pitäisi erotella selvästi tuohinokat kettua hakevista ja ajavista koirista siihen ette voimassaolevilla ketunajokokeiden säännöillä kykene, tai paremminkin valtaosa palkintotuomareista ei kykene. Ei palvele jalostusta jos täysin tarpeettomille rapalöysille vötkylöille säännöt antaa myöten värkätä ykkösiä kokeissa jonka vuoksi nämä "turhakkeet" jopa valioituvat ja ovat samalla viivalla tulosten mukaan hyvien koirien kanssa.
Sama ilmiö on nykyisin ajokoerintamalla, kun arvostelu perusttuu pelkkään haukuttujen minuuttien laskemiseen ja näin kaiken maailman räpsijöille saadaan jopa ykkös tuloksia aikaan, vaikka oikeaa todellista jäniksen ajoa ei olisi yhtään koko erän aikana. Tähän tulisi saada kiireesti muutos, metsästyksellisyys ja oikea etenevä sujuva ajo kunnijaan, jossa ajettavankin näkeminen on helppoa.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Majestic-12 [Bot] ja 1 vierailijaa