Tosi PÄTEVÄ ylituomari kettu kokeis

[Puhakka Eero]

Tulipahan nähtyä tämäkin ! !
Kokemusta omista tuomaroinneista eri koe muodoista n,300 kertaa.

Sattui tänään niin pätevä ylituomari että ilman että katsoi maasto kortista koiran haku tai ajo tapahtumia pystyi muuttamaan maastossa olleiden arvostelijoiden numeroita ! !

Ei siis kääntänyt kortteja josta ois nähnnyt päivän tapahtumat !

Tarkennan vielä, ei siis kääntänyt maasto kortteja nähdäkseen mikä oli perusteluna arvostelulle !

Koeteltavan koiran mm.hukka työskentely metsä autotiella oli hyvää ? 30m.tie hukkan selvittely kesti liki 20min.

Ajo oli kuullemma hyvää verratuna päivän muihin koiriin, vaikka yhteys ajettavaan oli väliilä 46min. josta koe koira jakoi haukulla.

[Kukonlehto Jukka]

No siellähän on hyvä asiantuntija,kärryllä oltu.

[teppo tuomola]

46min jäljessä ja ajaa äänellä.sehän onkin tosi metsästyksellinen koira.helppo passittaa ajettavaa

[Eino Niemelä]

On niitä "tykkejä" näköjään,mulla taitaa olla "vesipistooli" tarhassa, kun sillä olisi pysynyt huuli visusti kiinni jos se oli samassa tilanteessa tuossa Eeron mainitsemassa tapauksessa

[teppo tuomola]

On niitä "tykkejä" näköjään,mulla taitaa olla "vesipistooli" tarhassa, kun sillä olisi pysynyt huuli visusti kiinni jos se oli samassa tilanteessa tuossa Eeron mainitsemassa tapauksessa

Joo itse en metsästäisi tuollaisella koiralla kun ei tiedä mistä päin ajettava tulee

[Pentti Alhosaari]

46min jäljessä ja ajaa äänellä.sehän onkin tosi metsästyksellinen koira.helppo passittaa ajettavaa

Räiskiihän ne koirat puoli vuorokautta vanhalle yöjäljellekin ja taitavat saada siitä ominaisuudesta plussaa kettukokeissa. Täytyy sitten vielä kysyä, että onko helpompi passata kettua ajosta, jos koira seuraa liikkeellä olevaa kettua hiljaa?

Minusta yllä olevassa tapauksessa voisi miettiä lähinnä sitä, että miksi koira on 46 min jäljessä ketusta, eikä niinkään sitä, että miksi koira antaa ääntä. Jos on toivottavaa, että koira antaa yöjäljelle ääntä, ja varsinkin jos asia näin on, on kai se tieten ihan loogillista ja eniten metsästyksellistä, että sitä ääntä tulee myös sitten kun kettu on liikkeellä, vaikka kaula olisikin venähtänyt kyseiseen 46 minuuttiin.

[Tarmo Leinonen]

On se järkyttävää ettei opi vaikka on satoja kertoja tuomarina, ettei tänne kannata alkaa raakkumaan. :mrgreen.

[Eino Niemelä]

Tokihan ketun hajut on huomattavasti voimakkaammat kuin jäniksen ,ja moni koira yöjäljellä poksuu,mutta jos ei oudommat havaitse haukusta milloin koira ajaa,sitä on varmasti silloin tullut liikaa,kyllä raja on siinä,pitää jokaisen tietää mettäautotiellekkin onko koiralla haku vai ajo käynnissä,tämä on ainakin minun mielipide,koskee molempia lajeja,ja mitä ajamiseen tulee tulee sen pitäs olla sujuvaa ja kohtuu vauhdikasta ,ainakin metsästäjät tykkää kun tietää sen jos koira haukkuu sieltä suunnasta sen otuksen pitäisi tulla,eikä selän takaa,mutta säännöt vaikka hyvät onkin ainakin jänispuolella ,tahtoo olla niin kun minuutteja pitäisi saada,hyvin helposti jalostetaan minuuttikeräilijöitä,sillä kiihkeällä vauhtikoiralla minuutit on aina kovin lujassa,vaikka muuten ainakin metsästyksen kannalta tosi loistokas koira,ja omasta mielestä sellaisen koiran aina haluaisin tarhaan saada,mutta se on kovin vaikeaa ainakin nykyisin

[Jorma Suuronen]

On se järkyttävää ettei opi vaikka on satoja kertoja tuomarina, ettei tänne kannata alkaa raakkumaan. :mrgreen.

Kuinka se noin kalikka kolahti?
Muistetaan , että aina pitää tulla metsäpäivän jälkeen koiran omistajalle hyvä mieli. Se takaa koiran osallistumisen taas kokeisiin, jolloin saadaan sitä arvokasta tietoa jalostusta varten.
Positiivinen arvostelu motivoi koiran omistajia. Onhan se mukavampi olla metsäautotiellä, kun kokoajan haukku kuuluu. Tärkeintä tällä hetkellä tuntuu olevan se, ettei tule minuutin katkoja haukussaTutkakin on tarpeeton väline, kun on tarpeeksi HERKKÄ haukkuinen koira.

[aimo koskinen]

Tulipahan nähtyä tämäkin ! !
Kokemusta omista tuomaroinneista eri koe muodoista n,300 kertaa.
Sattui tänään niin pätevä ylituomari että ilman että katsoi maasto kortista koiran haku tai ajo tapahtumia pystyi muuttamaan maastossa olleiden arvostelijoiden numeroita ! !
Ei siis kääntänyt kortteja josta ois nähnnyt päivän tapahtumat !
Tarkennan vielä, ei siis kääntänyt maasto kortteja nähdäkseen mikä oli perusteluna arvostelulle !
Koeteltavan koiran mm.hukka työskentely metsä autotiella oli hyvää ? 30m.tie hukkan selvittely kesti liki 20min.
Ajo oli kuullemma hyvää verratuna päivän muihin koiriin, vaikka yhteys ajettavaan oli väliilä 46min. josta koe koira jakoi haukulla.

Kyllä pitää Puhakan tuomaroida vielä toiset 300 kertaa jotta oppii ylituomarin pöydässä esittämään mielipiteensä. Meikäläinen oppi jo ensimmäisillä kerroilla sen, että arvostelu tehdään metsässä ja mahdolliset virheet ja sovittelut käydään läpi ylituomarin pöydässä. Sen jälkeen pannaan nimi koepöytäkirjaan ja asia on allekirjoittajien osalta loppuun käsitelty. Mikä ihmeen arvostelun osa se on että ruvetaan jälkeenpäin toreilla huutelemaan,- ja suunnilleen samat "asiantuntijat" räksyttää mukana vaikka eivät tiedä tapahtumien kulusta yhtään mitään

[Janne Korpela]

Nyt on kyllä pakko olla Aimo Koskisen kanssa täysin samaa mieltä

[Eino Niemelä]

Eikö se itse Eero ollut siellä paikan päällä Ja oliko jatko kommentit asiallisia kaikilta osin Jos on paikanpäällä se on silloin oma näkemys,ottamatta kantaa sen kummemmin kyseiseen asiaan,mutta ajokoe säännöt kyllä pyrkii koirakantaa muokkaamaan, jalostusta vartenhan ne on tehty,eri asia on onko ne tehty tarpeeksi vaativiksi,kun koira sen kva arvon saavuttaa,jos ajatellaan esim. jäniskoe säänntöjä ,niin minuutit siinä huippu tärkeitä ja minkä tyypin koiralta se parhaitten onnistuu,omasta mielestä se onnistuu parhaiten hitaanpuoleiselta ajurilta, kun taas kovaa puskeva kärsii auttamatta ,ja maastot on nykyisin hyvin pirstaleisia ja hakattuja ja kun jänikseen lyödään painetta se on minuuteista heti paljon pois,kettukokeessa taas haku on pääasiassa ja sehän onkin tärkeä ominaisuus,mutta ajolle sekin pitää saada,mutta kysymys kuuluukin Asiantuntijoille onko kettukoe kaikilta osin tarpeeksi vaativa.Kaikenkaikkiaan meneekö kokeet sitten AINA niinkuin niitten pitäisi sääntökirjan mukaan,eli saako siitä sitten kaiken mitä tarvitsee jalostaja kun lukee koiran tulosta netissä,ei ole mikään provosointi kun vastaan itse EI SAA sillä omien kokemuksien mukaan koiran jota jota itse halajaa pitää käydä metsässä itse toteamassa ja toki mieluiten useamman kerran,sillä tulokset on vain numeroita ,mutta omilla silmillä ja omilla korvilla kuultuina ja nähtyinä,se alkaa näyttää siltä mitä se oikeasti on.

[Puhakka Eero]

4.2.2 Metsästysinto ja ajon muut ominaisuudet

Erittäin hyvä(7-8)
-hyvä metsästysiinto ja keskittymiskyky
-pystyy selvittämään hukat ja esteet
-hyvä tie työskentely
-ei ole kiinnostunut muista eläimistä
-louheen menon ilmoittamisessa puutteita
-ajosuoritus ei kailta osin täydellinen.

Hyvä (5-6)
-tyydyttävä metsästys into
-puutteita keskittymis kyvyssä
-koira on liian tiukka tai ajo katkonainen
-hukka- tai estetyöskentelyssä toivomisen varaa
selviytyy tiehukasta

välttävä (3-4)
-välttävä metsästysinto
-hukka- tai estetyöskentelyssä selviä puutteita
-jää normaaleissa olosuhteissa paljon ketusta jälkeen
-vähäisetkin tiet haittaavat
-alkaa hakea tai ajaa muuta eläintä
-vähäistä ajolöysyyttä.

Ryhmän arvostelusta poiketen ylituomari nosti 8;n (ilmeenkään värähtämättä)
perusteluna, kokeen linjan mukaisesti.
Mielestämi tämä kohta arvostellaan aina tapahtuneen ajosuorituksen mukaan,siis mitä koe paivänä tapahtuu.

Uusi koe on sitten taas uusi suoritus ,johon tämä arvostelu ei vaikuta eikä saa vaikuttaa.

Vielä; en kommentoinut koe koiran herkkyyttä, vaan ylituomarin suoritusta

Lukijat voi vapaasti arvioida mikä olis oikea arvostelunumero tässä tapauksessa

Myöhemmin käsitellään sitten puhelin keskusteluja ko. asian tiimoilta (kun asian mukaiset luvat on kunnossa)
Joidenkin suu tuntuu maistuvan PAS KALLE

[teppo tuomola]

3 voi antaa

[Puhakka Eero]

Palveleeko tälläinen toiminta sääntökirjan ensinmäistä ja tärkeintä kohtaa, jota tämänkin kokeen aamulla ylituomarin puhuttelussa painotettiin. Ajavien koirien ketun ajo-ominaisuuksien selville saaminen JALOSTUSTA varten !

Pennun hankkijat tutkivat jalostustietojärjestelmästä tulevien pentujen vanhempien saavutuksia numeroiden valossa ja hankkivat pennun toivossa et tulee railakas ajuri metsästys kaveriksi ja mahdollisesti koe käyntejä varten mut joutuu mahdolisesti totemaan
muutaman vuoden opettamisen jälkeen tämmöinen haapuilija tuli.

Kertooko 8 totuuden ajon laadusta ?
--pystyy selvittämään hukat ja esteet
--hyvä tietyöskentely jne.

Lisäys vielä aloitus kirjoitukseeni. Jokivarresta tien pojalle jossa seurasin koira työskelyä matkaa 350m (matka tarkastettu oppaalta)
aikaa meni noin 1h20min.

Pitäisikö ylituomareiden jatko koulutuksessa painottaa enempi sääntöjen ensimmäistä ja tärkeimmä kohdan merkitystä.

Kyseinen ylituomari yritti jo 15vuotta sitten muuttaa ryhmämme hakulöysyydestä sulkemaa koiraa, kertoen koiran omistajalle kyllä tästä jonkinlainen tulos saadaan. Ei saatu muuta kuin sulkeminen.Kettu oli ennen kiven alle menoa maannut 3kiven päällä reiän vieressä, josta kerroin koiran ohjaajalle ettei kettu jouda ajossa makuuksia tekeen.