Suomen Ajokoirajärjestö

teppo tuomola kirjoitti:3 voi antaa

Joo jotain tälläista, mut alku erä oli parempaa mut kuten käytäntö on maastossa lasketaan vähän tulosta ja tarkistetaan koiraan päin jos jää lähelle ja rahkeissa on vara kokonaisuus huomioon ottaen.

Puhakka Eero kirjoitti:Tulipahan nähtyä tämäkin ! !
Kokemusta omista tuomaroinneista eri koe muodoista n,300 kertaa.

Sattui tänään niin pätevä ylituomari että ilman että katsoi maasto kortista koiran haku tai ajo tapahtumia pystyi muuttamaan maastossa olleiden arvostelijoiden numeroita ! !

Ei siis kääntänyt kortteja josta ois nähnnyt päivän tapahtumat !

Tarkennan vielä, ei siis kääntänyt maasto kortteja nähdäkseen mikä oli perusteluna arvostelulle !

Koeteltavan koiran mm.hukka työskentely metsä autotiella oli hyvää ? 30m.tie hukkan selvittely kesti liki 20min.

Ajo oli kuullemma hyvää verratusina päivän muihin koiriin, vaikka yhteys ajettavaan oli väliilä 46min. josta koe koira jakoi haukulla.

Niin,enpä näe tuossa sinun tapauksessasi mitään muuta ongelmaa kuin lepsut tuomarit.Olette antaneet ylituomarin pompottaa itseänne kuin sylivauvoja.Peiliin katsomisen paikka.

Sama puurtaminen ja vääntö näissä kettukoe ympyröissä jatkuu edelleen ja vuodesta toiseen. Eikö nyt jo vähitellen olis aika päästä tuossakin koemuodossa sellaiselle uralle joka palvelisi jalostusta oikealla ja järkevällä tavalla. 80- luvun alusta asti näitä asioita ja koirien arvostelua seuranneena ei ainakaan parempaan suuntaan olla menty yhtään.

heikki sikilä kirjoitti:Sama puurtaminen ja vääntö näissä kettukoe ympyröissä jatkuu edelleen ja vuodesta toiseen. Eikö nyt jo vähitellen olis aika päästä tuossakin koemuodossa sellaiselle uralle joka palvelisi jalostusta oikealla ja järkevällä tavalla. 80- luvun alusta asti näitä asioita ja koirien arvostelua seuranneena ei ainakaan parempaan suuntaan olla menty yhtään.

Ketunajokokeen säännöt antavat aivan liikaa valtaa mielikuvituksen sävyttämille tulkinnoille joilla ei ole juuri mitään yhteistä koiran suorituksen kanssa. Ketunajokokeiden tuloksien lukeminen on kuin avaisi satukirjan. Nykyisen kaltaisella satuilulla ja toiminnalla kettua ajavien koirien harrastajat kusevat omiin muroihin. Toivottavasti ymmärrys voittaa eikä missään nimessä näitä "muka kettukoiria" sotketa Suomenajokoiran jalostukseen. Kokeissa koiran suorituksien arviointi tulisi olla mahdollisimman yhdenmukainen koirien suorituksiin verrrattuna jotta koetulokset palvelisivat jalostusta. Voimassa olevien säänntöjen suomilla tulkinnoilla ketunajokokeiden tulokset eivät ole sinne päinkään.

Pelleilyä

Pojathan on nyt malttamattomia, ennen on vasta joulun jälkeen alkanut kettukokeiden morkkaaminen. Tästähän se sitten siirtyy kettukoiriin, tämä vanha kuvio toistuu Sikilän ja Rytkyn toimesta .Ihmettelen miten nämä jaksavat vuodesta toiseen. Oli ilo olla kettukilvassa tuomarina ja todeta kuinka hyvin meidän koesäännöt palvelevat jalostusta. Tietysti jos ei ymmärrä ketun metsästyksestä mitään niin tulee toisenlaisiin aatoksiin.

Tarmo; en tietääkseni maininnut koirista mitään. Ketunajokokeiden säännöt ei toimi, jos koirat pitäisi laittaa paremmuus järjestykseen kokeissa, koirien todellisten suoritusten perusteella. Koesääntöihin perustuvalla arvostelulla pitäisi erotella selvästi tuohinokat kettua hakevista ja ajavista koirista siihen ette voimassaolevilla ketunajokokeiden säännöillä kykene, tai paremminkin valtaosa palkintotuomareista ei kykene. Ei palvele jalostusta jos täysin tarpeettomille rapalöysille vötkylöille säännöt antaa myöten värkätä ykkösiä kokeissa jonka vuoksi nämä "turhakkeet" jopa valioituvat ja ovat samalla viivalla tulosten mukaan hyvien koirien kanssa.

On ne nuo jäniskoirat myös huippukettukoiria esim.(Ruunojoen Mertta)

Yritin vitsiä,mutta eipä tartuttu,oikea nimi tietenkin on Ruunajoen Martta,mutta on se käänteisestikkin mennyt hyvin ,taannoin taaksepäin Jäniskilvassa tuli toiseksi erittäin kettukoirasukuinen narttu Ansa,ja onhan niitä molempien lajien taitajia paljonkin ,ja tietenkin pitää ollakkin,rotumääritelmässä sanotaan ,Kehitetty Jäniksen ja Ketun ajometsästykseen.

kalevi rytky kirjoitti:Tarmo; en tietääkseni maininnut koirista mitään. Ketunajokokeiden säännöt ei toimi, jos koirat pitäisi laittaa paremmuus järjestykseen kokeissa, koirien todellisten suoritusten perusteella. Koesääntöihin perustuvalla arvostelulla pitäisi erotella selvästi tuohinokat kettua hakevista ja ajavista koirista siihen ette voimassaolevilla ketunajokokeiden säännöillä kykene, tai paremminkin valtaosa palkintotuomareista ei kykene. Ei palvele jalostusta jos täysin tarpeettomille rapalöysille vötkylöille säännöt antaa myöten värkätä ykkösiä kokeissa jonka vuoksi nämä "turhakkeet" jopa valioituvat ja ovat samalla viivalla tulosten mukaan hyvien koirien kanssa.

Sama ilmiö on nykyisin ajokoerintamalla, kun arvostelu perusttuu pelkkään haukuttujen minuuttien laskemiseen ja näin kaiken maailman räpsijöille saadaan jopa ykkös tuloksia aikaan, vaikka oikeaa todellista jäniksen ajoa ei olisi yhtään koko erän aikana. Tähän tulisi saada kiireesti muutos, metsästyksellisyys ja oikea etenevä sujuva ajo kunnijaan, jossa ajettavankin näkeminen on helppoa.

kalevi rytky kirjoitti:

kalevi rytky kirjoitti:Tarmo; en tietääkseni maininnut koirista mitään. Ketunajokokeiden säännöt ei toimi, jos koirat pitäisi laittaa paremmuus järjestykseen kokeissa, koirien todellisten suoritusten perusteella. Koesääntöihin perustuvalla arvostelulla pitäisi erotella selvästi tuohinokat kettua hakevista ja ajavista koirista siihen ette voimassaolevilla ketunajokokeiden säännöillä kykene, tai paremminkin valtaosa palkintotuomareista ei kykene. Ei palvele jalostusta jos täysin tarpeettomille rapalöysille vötkylöille säännöt antaa myöten värkätä ykkösiä kokeissa jonka vuoksi nämä "turhakkeet" jopa valioituvat ja ovat samalla viivalla tulosten mukaan hyvien koirien kanssa.

Sama ilmiö on nykyisin ajokoerintamalla, kun arvostelu perusttuu pelkkään haukuttujen minuuttien laskemiseen ja näin kaiken maailman räpsijöille saadaan jopa ykkös tuloksia aikaan, vaikka oikeaa todellista jäniksen ajoa ei olisi yhtään koko erän aikana. Tähän tulisi saada kiireesti muutos, metsästyksellisyys ja oikea etenevä sujuva ajo kunnijaan, jossa ajettavankin näkeminen on helppoa.

Juuri näin!
Koiranomistajan pitää pystyä seisomaan selkä suorana kun koiralla on hukka ja koiran on pidettävä lärvi kiinni.
Näin ukon ei tarvitse keksiä älyttömiä selityksiä kun koira räikää aarin alalla täyttä paskaa.

Kyllä nyt tuli edellä kommenttia kuin "omalta" koneelta,juurikin näin, ne " minuuttikeräilijät" vihoviimesimpiä,railakas ajoinen se joltain kuitenkin kuulostaa,eikä tartte epäillä AJAAKO vai mitä tuuskaa,mutta tietysti oikein kova "takatuuppari" se auttamatta menettää erää kohden minuutteja herkemmin ja usein aika paljonkin,mutta,mutta,mutta,ennemmin minä ainakin sitä kuuntelen kuin minuuttikonetta.

On harmi että teille on sattunut noita "vötkylöitä" kokeissa. Minulle sattui taas kettukilvassa loistavat koirat, ampumatilaisuuksia oli muutaman minuutin välein ritsallakin olis saanut parhaimmilta holleilta , mutta tällainen tuuri voi johtua positiivisesta ennakko asenteesta.

Niin, kritiikki on tottakai paikallaan huomatessaan jonkun epäkohdan. Pistäkääpä Heikki Sikilä ja Kalevi Rytky omat kettukoe sääntöluonnoksenne tänne palstalle "ruodittavaksi ".

kysäästäs tämmöstä,kun ei oo mitään tietoa,ja jos täs ittekin kävis kerran kettukokeissa,eli jos koira kohtuu hyvin jäljittää yöllistä jälkeä,ja ajosta kettu louheen,ni riittääkö esim 1h ajoa ykköseen ?