Alkoholinkäyttö kokeessa

Täällä voit vaihtaa mielipiteitä. Kirjoitukset voivat olla "räväköitäkin" mutta niiden tulee olla asiallisia.

Alkoholinkäyttö on liiallista ja siihen pitää puuttua esim. YT

Äänestys päättyi Su Elo 13, 2006 11:23 am

KYLLÄ
23
53%
EI
20
46%
 
Ääniä yhteensä : 43

ViestiKirjoittaja Asko päivämäärä Su Elo 06, 2006 8:48 pm

Juovuksissa jätetyllä maastokortilla voi sytyttää valkian ja juopon tuomarikortti kuivumaan kuten autoilijallakin! On tosi surkiaa kun itte tuo asialliset tuomarit ja saa koiralleen pari viisastelevaa nassea reppujakkaralta omapäisyyksiä kirjoittelemaan.
Korvakuulolta ja mielikuvituksen perusteella!
Asko
 

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Su Elo 06, 2006 9:14 pm

Puliveivarit helvettiin pilaamasta hyvää koepäivää. Näiden veijareitten takia mm. monen koiran todella loistavat ykköset ovat saaneet "varjon" tuloksensa päälle.
Vieras
 

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ma Elo 07, 2006 6:00 am

Prkeleillä tämä asia ei hoidu.

Minua myös on helpottanut, nyt kun tästä kokeissa juopottelusta on ruvettu puhumaan. Miten me saadaan tämä asia käytännön tasolla hoitoon järjestössä ja millaisin ratkaisuin? Yksinäinen raitis koiranohjaaja on esim. metsässä täysin humalikkaiden armoilla. Ei voi ruveta sanomaan mitään kun ei tiedä miten tuntemattomat viinapäissään käyttäytyvät ja lisäksi koiran arvostelu on kyseessä ja haluaa silti käyttäytyä sivistyneesti.
Sanokaa nyt sääntöjä tuntevat miten pitää tehdä jos epäilee arvosteluvirheitä viinan takia tai jos uhkaillaan vaikka leikillään sitten ettei tahdo kuulua ajoa kun ei ole tarjottu ryyppyä.
Humalatilan rajaa on mahdoton päätellä käytännössä. Onko puhelias lörppö jo arvostelukyvytön vai pitääkö odotella että hän nuokkuu reppujakkaralla ennen kuin asiasta voi valittaa tai ruveta tekemään numeron. Asiaan ei kuulkaa käytännössä voi puuttua ollenkaan ja siksi ryyppäily onkin ryöstäytynyt tällaiseksi. Pitäisi olla joku rämäpää joka vaatisi vaikka ilmoittautumismaksun takaisin ja nostaisi asian järjestötasolla käsiteltäväksi että tulisi ns. ennakkotapaus ohjeeksi. Pitäisihän meillä olla järjestö tukena tällaisessa asiassa.
Vieras
 

ViestiKirjoittaja Pera päivämäärä Ma Elo 07, 2006 8:27 am

Täydetputket on tehostanut sanomaansa juuri humalikkaiden öykkäreiden kirosanoilla vaomistetulla tyylillä. Se ei ole rakentavaa yhteistoimintaa kun ei pysty antamaan toisten näkemyksille mitään arvoa. Minun näkemykseni on, että viinalla pilattuja kokeita löytyy ja koirien tulokset on kyseenalaisia tietyiltä osin vaikka tilastospecialistit niitä kymmenysten tarkkuudella toisiinsa vertaavat. Kun on vaikeata tulla keskenään toimeen selvin päin, niin humalassa se vasta vaikeata onkin. Kirjoittaako nimim täydetputket mielipiteitään selvänä?
Viinamiehet esiintyvät liian usein kokeissa terroristeina ja ymmärtämystä heitä kohtaa on täysilläputkilla liikaa, jotta koko harrastusta voisi suositella esim nuoreille. Kontrolli pettää heillä ja heidän hyväksyjillään. Koetoiminta on suuri vitsi eräillä seiduilla juuri viinamiesten vuoksi.
Pera
 

ViestiKirjoittaja Asko päivämäärä Ma Elo 07, 2006 8:32 am

Viinämäen miehet ja rähinä-roopet (tyyliin putket ja pää täynnä) pilaavat koepaikan tunnelman liian usein ja aloittelijalle yksikin kerta on liikaa. Ei viinaa kokeisiin!
Asko
 

ViestiKirjoittaja metsämies/jahtimies päivämäärä Ma Elo 07, 2006 8:58 am

Asko kirjoitti:Viinämäen miehet ja rähinä-roopet (tyyliin putket ja pää täynnä) pilaavat koepaikan tunnelman liian usein ja aloittelijalle yksikin kerta on liikaa. Ei viinaa kokeisiin!

Ajokokeet olleet aina vuosikymmeniä ryyppymiesten "huseerausta" kautta
Suomen ovat vielä nykyisinkin. voisiko käyttää nimeä "harrastusylitse muid
en" johon luotettavuus kadonnut ja katoaa entisestään.
metsämies/jahtimies
 

ViestiKirjoittaja Reporetku päivämäärä Ma Elo 07, 2006 9:21 am

Itse kun aloittelin nuorena pojankossina näitä ajokoiratouhuja joskus -70 luvulla, niin ajokokeissa kyllä hieman ihmetytti tuo antelias viinan käyttö. Ei siinä mitään, helpolla antautui homman vietäväksi ja kieltämättä itsekin tuli oltua joskus koepaikalla muuta kuin rattikunnossa. Ajattelin kuitenkin, ettei tuon viinan tuominen ole suinkaan pakollista ja näin jotkut koiranohjaajat menettelivätkin, eikä se omalla kohdallani ainakaan mitän arvosteluihin vaikuttanut.

Olipa sitten eräs kerta kun menin oman koiran kanssa kokeisiin. En ollut varannut mitään "lämmikettä" matkaan (en ollut aiemminkaan, enkä varsinkaan tuon jälkeen). Oli varsin kirpakka talvikeli ja tunnettu juoppo ryhmätuomari rupesi heti alkuunsa kinuamaan lämmikettä. Kun sitä ei ollut, niin hän kaivoi repustaan oman pullon ja siirtyi sivummalle sitä naukkailemaan. Minä toisen tuomarin kanssa seurasimme koiran työskentelyä ja koira saikin mukavasti ajominuutteja kasaan(muistaakseni toista sataa). Erän päätyttyä kun tapasimme humaltuneen ryhmätuomarin, niin hän ilmoitti, että huono oli koira, kun ei saanut tällä kelillä jänistä edes ylös. Ei uskonut sitten millään, että koira oli ajellut ihan siinä vieressä. Onneksi oli ylituomari mies paikallaan ja uskoi minua ja "aputuomaria" ja hyväksyi koiran suorituksen.

Meni oikeastaan jo aika varhaisessa vaiheessa mielenkiinto koko jäniskoetouhuun osittain tuon ryyppäämisen takia. Muutenkin rupesi tuo kettu vetämään enemmän puoleensa. Kettukokeissa mielestäni oli varsinkin alkuaikoina selvästi parempi henki, osittain sen takia, ettei siellä juurikaan käytetty viinaa. Kaikkien pääsääntöisesti piti olla ajokuntoisia ja muutenkin hommassa oli enemmän "pyynnin makua". Poikkeus kuitenkin silloin tällöin vahvisti säännön, varsinkin kun homma laajeni ja vanhoja vannoutuneita jänismiehiä (niin tuomareita kuin koiranohjaajiakin) alkoi tulla touhuun mukaan.
Reporetku
 

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ma Elo 07, 2006 9:22 am

Eikö?????
Vieras
 

ViestiKirjoittaja metsänmies päivämäärä Ma Elo 07, 2006 11:00 am

täydetputket kirjoitti:aivan hyvin voi tapahtua samat "vilungit"vaikka viinaa ei tarjota tippaakaan.ei ne känniset tuomarit ole sen epäluotettavampia.
Kaipais kyl perusteluja luotettavuus a) kännipäi
nen b) selväpäinen ??? :?:
metsänmies
 

ViestiKirjoittaja Pohojalaanen päivämäärä Ma Elo 07, 2006 11:37 am

Täällä vaan muutamat jaksaa putket täynnä puolustella kokeissa ryyppäämistä! Sanoosin jotta hankkikaa ittellennä ajokoiran penikka ja koittakaa tehrä siitä ihan itte ajava koira. Jos on vaikka joskus saanut ostettua jokinlaisen valmihin lissunkin ja pärjäillyt sillä kokeissa, niin ei kannata isommin vaahrota koiramiehille. Meitä valioksi koiramme kilpailleita on varmasti tälläkin palstalla muitakin mun lisäkseni. Saattaapa olla niinkin, jotta putkettäynnä on tyhjää ajavista koirista, jos sinne tarhaan tarkemmin katsotaan tai sitten ei kokeisiin ole muuten päästy? Meillä päin oli yksi meuhkaaja järjestökuvioissa mutta se äänestettiin ulos kun yhteistyöstä ei sellaisen kanssa tullu mitään. ...Jotta menkäähän kaikki putket ja rainerit vaan penikkaa ittellennä kattelemaan, kyllä niitä on tarjolla halapaan hintaan. Palataan sitten asiaan kun saat sen ajamaan ja pystyt selevin päin sille tuloksenkin saamahan. Viina pois kokeista!
Pohojalaanen
 

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ma Elo 07, 2006 11:43 am

En ottanu tippaakaan
Olin aivan selevinpäin tuomarina, eikä se Lissukaan aina oikeenpäin menny. :oops:
Vieras
 

ViestiKirjoittaja PS päivämäärä Ma Elo 07, 2006 2:04 pm

Mielenkiintoista lukea kuinka jotkut puolustelee hirveää ryyppyhommaa. Itse olen helvetin onnellinen kun olen saanut arvonnassa fiksuja tuomareita. Ovat kyllä ottaneet, mutta eivät känniin asti. Varmasti ovat olleet kyvykkäitä arvostelemaan koiraa ja vieläpä oikeudenmukaisesti. Minä en katsele kännikaloja omalla koirallani kilpaillessa.
Ps. Juodaan vaikka niin -&%¤#&£#-, mutta tehdään se jossain muualla kuin siellä missä on nuoria mukana.
PS
 

ViestiKirjoittaja ES päivämäärä Ma Elo 07, 2006 2:08 pm

Ei nykyään niin nälkäisiä tuomareita olekaan, että hyvän makkaran persolla lähtisivät tuomariksi. kyllä se on sen ryypyn tuoman hienon ajokoirahengen toivossa kun sinne useimmat tuomarit lähtee. Kyllä koeluukulle saa panna lapun sinä päivänä, jos viinan tarjoaminen siellä kiellettään.
ES
 

ViestiKirjoittaja Riku päivämäärä Ma Elo 07, 2006 2:30 pm

Pullistelu ja kännistely käyvät käsi kädessä kun alkoholi sumentaa arvsotelukyvyn. Kohtuus on suhteellinen käsite eikä koiranohjaajan tarjoamat eväät todellakaan kaikille riitä. Siinä sitten notkutaan ja puhutaan pehmosia sen sijaan että surattaisiin asiallisesti koiran ajoa. On aivan turhaa höpöttää 4 kk vanhan koiran ajamisista. Katsotaanpa nyt kun koekausi alkaa, joko täydet putket tyhjentyvät ajokokeeseen asti vai jääkö koira tarhaan. Meitä on moneksi, enkä juopottelun puolustajia voi ymmärtää yli 35 vuoden koeosallistumisten jälkeenkään. Ostetaanko makkaralla ja alkoholilla koiran tulokset? Minulla ainakin on ollut joku sellainenkin koiranohjaaja, joka kovasti on tyrkyttänyt sekä ryyppyjä että omia näkemyksiään koiran pisteistä. Tuomarilla pitää olla vapaus arvostella vapaasti kokemuksensa ja sääntökirjan mukaan. Muuten menee koko hommasta loppukin järjenhiven. Kuka tahansa voisi itse antaa ykkösiä niille 4-kuisille vaikka tarhaan! Kiitos lukuisista viinan käyttöä juopottolumielessä vastustavista mielipiteistä. Tuloksia odotellen. Riku
Riku
 

ViestiKirjoittaja V-M päivämäärä Ma Elo 07, 2006 2:42 pm

Muutama vuosi sitten havaitsin minulla olevan ns henk.koht. ongelma. Sitten piti jäädä pois koetoiminnasta kun pelkkä teen juominen ei mennyt tuttavilla perille kokeissa. Nyt olen ajattanut ja metsästänyt kaveripiirini kanssa ja kivalta se tuntuu.
V-M
 

EdellinenSeuraava

Paluu KESKUSTELUPALSTA

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa