Eino Niemelä kirjoitti:Mutta kyllä se vaati ennenkin 4 ykköstä yksi piti olla Avoimessa luokassa,ja ne muut ykköset oli kahdenpäivän kokeessa saatuja Voi -luokassa 3kpl ,ja kaikki kolme erää piti olla kohtuu pitkiä minuuteiltaan ja oli myös "kenraalihukka" ,eli ei 40min pitempää katkosta ajossa tai se oli siinä,joten vaikeampi ykköstä saavuttaa kuin tänä päivänä,nämähän on kaikki entisiä Avoimen luokan kokeita nykyisin ,eli yksipäiväisiä.
Eino Niemelä kirjoitti:Pitää laittaa sen vuoksi vanhoja tuloksia kun kokeet oli kaksipäiväisiä Voittajaluokassa ja ykkönen vaati paljon enemmän kuin nyt:
Janne Korpela kirjoitti:Ehdottomasti kannatan koko kauden koetta. Olen jo jonkin aikaa seurannut tätä kehitystä jossa ajokoiratoiminta hiipuu hiipumistaan. Syitä tähän on varmaan monia mutta tätä joka asiassa esiintyvää negatiivista vastustus-mentaliteettia en jaksa oikein ymmärtää. Mitä koko kauden kokeessa oikein pelätään? Perustelkaa asiallisesti joku tämä asia.
Ei ole kaukana se aika kun käyttövalion arvon sai kolmella ykkösellä, nyt sen saa neljällä ja yksi saa olla pitkästä kokeesta. Mikä tässä voi olla niin ahdistavaa?
Sama juttu tutkan käytön kanssa, siitäkin saatiin aikaan kauhea haloo vaikka ei ollut kyse sen kummemmasta asiasta kuin että otetaan kuulumattomissa oleva ajo talteen koiran hyväksi kun tämän mahdollistava vehje on olemassa. Ihmeellistä.
Sitten ruvetaan puhumaan hirvikoirista että siellä olisi jotain suuremman luokan ongelmia koko kauden kokeen suhteen. Päin vastoin ainakin itselläni on pelkästään hyviä kokemuksia. Helppo on ollut puhua uusia pennunottajia tulemaan kokeeseen koirallaan, joku on vieläpä ääneen ihmetellyt että näinkö helppoa tämä kokeisiin tulo olikin, ja näin on saatu aikaan positiivinen kokemus koiran omistajalle ja mahdollisesti kipinä jatkaa koiran kanssa koeuraa. Miten tämä voisi olla huono asia?
Itse ylituomaroin toista kymmentä koko kauden hirvikoetta mennä kautena eikä ollut minkäänlaisia ongelmia.
Kun tarkastellaan hirvikoiria niin voidaan todeta että kolmella yleisimmällä hirvikoira rodulla oli vuonna 2015 koesuorituksia (HIRV+KARH) yhteensä 9050 kpl. Kolme yleisintä ajokoira rotua pääsi samana vuonna yhteensä 3975 suoritukseen (AJOK+KEAJ) kaksi kuukautta pidemmällä koekaudella.
Kun omassa pienessä paikallisessa hirvikoirayhdistyksessä järjestetään tuomarikursseja niin paikalle ilmaantuu parikymmentä uutta naamaa joka vuosi. Ajokoira puolen koulutuksiin ei tahdo saada ketään tulemaan vaikka kuinka yrittää houkutella.
Jalkoihin ollaan jäämässä ja pahasti!
Mikä tämä ihmeellinen "valvonta" on joka jäisi puuttumaan jos nykyinen pitkä koe muuttuisi koko kauden kokeeksi?
Monet sanoo että eivät tule koskaan tuomariksi pitkään kokeeseen ja seuraavaan hengenvetoon antavat ymmärtää että toiminta niissä on niin epärehellistä. Miten tällainenkin pitäisi ymmärtää?
Toteaako tällaisen lausunnon antaja itse itsensä niin epärehelliseksi ettei pysty oikein arvostelemaan pitkän kokeen suoritusta?
Eiköhän sama sääntökirja ole käytössä kuin yhden päivän kokeissakin, en näe minkäänlaista ongelmaa tässä asiassa.
Kaikki mikä vähänkään voi alentaa koiran kokeisiin tuonti kynnystä on loistava asia!
Iloista kevättä ja kesän odotusta kaikille!
Iloisesti koko kauden puolesta liputtaen
Janne Korpela
kalevi rytky kirjoitti:En kannata kokokauden koetta. Kokokaudenkoe ei tuo mukanaan mitään mikä oleellisesti parantaisi halukkuutta osallistua koetoimintaan kahdenviikon kokeeseen verrattuna, päin vastoin. Hirvikoira harrastuksessa kokokaudenkokeesta on kokemuksia jotka on ratkaisevasti heikentämässä koeharrastuksen arvostusta, samasta syystä kokokauden kokeiden jalostuksellinen anti on olematon.
Kokokauden kokeessa koetoiminta jää lähestulkoon kokonaan vaille valvontaa.
Kaikki harrastukset joissa on mukana kilpailullisuus välillisesti, tai välittömästi vaatii valvontaa säilyttääkseen edes jonkinlaisen tason ja luottamuksen.
Ihmiset joilla on kova kilpailuvietti ja halu tuoda esiin itseään ovat taipuvaisia jopa pieneen vilunkiin. Tästä on selvät näytöt kaikilla harrastuksen alueilla, niin jalkapallossa, jääkiekossa ja kaikkissa urheilu lajeissakin, vaikka valvonta ja kontrolli on huomattavasti kattavampi, kun koira harrastuksessa. Mikä nämä lieve ilmiöt sulkis pois koira harrastuksesta ?
Vähäisetkin tapahtumat jotka musertaa harrastuksemme arvostusta ja luottamusta on otettava vakavsti niillä on kauaskantoiset seuraukset, eikä ne ole omiaan tuomaan lisää harrastajia.
Eino Niemelä kirjoitti:Hienoa Erkki,noinhan sen syytä on olla,ainakin luulis paranevan luotto jonkun verran.ehkä siksi joskus herää mietintä 2-viikon kokeiseen,kun koira vetää hulppean ykkösen,mutta normikokeessa se polku on sitten niin kivinen,niin kivinen,poikkeuksiakin on ,onneksi
kalevi rytky kirjoitti:Eino Niemelä kirjoitti:Hienoa Erkki,noinhan sen syytä on olla,ainakin luulis paranevan luotto jonkun verran.ehkä siksi joskus herää mietintä 2-viikon kokeiseen,kun koira vetää hulppean ykkösen,mutta normikokeessa se polku on sitten niin kivinen,niin kivinen,poikkeuksiakin on ,onneksi
Mistä te tiedätte minkä koran kaulassa se gepsi on, jos ei käydä katsomassa ? Vähän sama asia, miksi lukot on ovissa. Nehän on vain rehellisiä ihmisiä varten
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa