kalevi rytky kirjoitti:Janne Korpela kirjoitti:kalevi rytky kirjoitti:Todellisuudessa ero kahdenviikon kokeesseen koskee ainoastaa ylituomareita ja heidän tehtäviä. Ylituomarit joutuu käytännössä huoletimaan ja vastaamaan koko koekauden kokeessa kaikista tehtävistä, koemateriaalista, ilmoittautumisen vastaanotosta, sihteerin tehtävistä, kokeen kulusta alusta loppuun.
Tämä on täysin totta mutta ei ole mielestäni mikään suuri asia. Hirvipuolelta esimerkkiä ottaakseni niin täällä meillä yhdistys on jakanut ylituomareille tarpeellisen määrän pöytäkirjoja, lakanoita ja kirjekuoria kauden alussa. Itse kun olin ylituomarina niin kun sattui sellainen suma että oli monta koiraa metsässä samoina päivinä liki toistansa niin sovittiin joku paikka johon kokoonnuttiin käymään läpi papereita, joskus käytiin paperit läpi minun kahvipöydässä. Monesti kun olin itse maastossa seuraamassa koesuoritusta iin paperit tehtiin saman tien erän päätyttyä ja nakkasin paperit postiin kotimatkalla. Mielestäni todella jouhevaa toimintaa.
On aivan itsekunkin oma valinta, kuka haluaa sitoa itsensä ylituomariksi kokokauden kokeeseen, niin että on tavoitettavissa päivittäin "järjestämään" kokeen kokeeseen osallistujalle, koemateriaalin luovuttamisesta loppupalaveriin ja kaikki siltäväliltä. Minä en tuota riesaa ota itselleni, haluan vapaasti tehdä metsästys reissujani ja on onneksi vielä muutakin elämää jäljellä. Kahdenviikon koe sitoo jo ylituomarin riittävän pitjkäksi aikaa kerrallaan kiinni harrastukseen. Alueilla missä on ylituomareita riittävästi ei varmaankaan tuota ongelmia, jos tehtävät jaksotetaan riittävän lyhkäiseksi ja joku pitää kirjaa kuka on vuorossa
Janne Korpela kirjoitti:Kaikki nämä asiat voi selvittää ennen koetta puhelimitse. Ja loppupalaverissa varmistaa.
Maastossakin voi käydä jos on mahdollista , jos ei niin onhan siellä kaksi palkintotuomaria. Minulla on tapana luottaa heidän sanaansa.
Miten itse toimit kun olet ylituomarina tavallisessa kokeessa jossa on esimerkiksi 12 koiraa?
Jakaudutko 12 persoonaan ja menet joka maastoon valvomaan tapahtumia alusta loppuun?
teppo tuomola kirjoitti:Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten varmistetaan 2vko ja kokokauden kokeessa että kokeeseen ilmoitettu koira on kyseisenä päivänä metsässä eikä esim oma (parempi) koira jos ei edes rekisterikirjaa nähdä.
En syytä ja epäile mitään kunhan kysyn
kalevi rytky kirjoitti:Janne Korpela kirjoitti:Kaikki nämä asiat voi selvittää ennen koetta puhelimitse. Ja loppupalaverissa varmistaa.
Maastossakin voi käydä jos on mahdollista , jos ei niin onhan siellä kaksi palkintotuomaria. Minulla on tapana luottaa heidän sanaansa.
Miten itse toimit kun olet ylituomarina tavallisessa kokeessa jossa on esimerkiksi 12 koiraa?
Jakaudutko 12 persoonaan ja menet joka maastoon valvomaan tapahtumia alusta loppuun?
On vanha sanonta joka pitää paikkansa "on turha pyllistellä, kun paska on housussa" tämän kaltainen menettely ei sovi ajokoe harrastukseen.
Koiran osallistumis oikeutta et voi tarkistaa puhelimessa, ei myöskään palkintotuomareiden arvostelu kelpoisuutta.
Nämä ovat kuitenkin perus asioita kun koe viedään sääntöjen puitteissa läpi.
Palkintotuomarin arvostelu kelpoisuudella en tarkoita pelkästään arvostelu oikeutta.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 1 vierailijaa