Koekauden kestävä ajokoe

[Pentti Perälä]

Kaikissa kokeissa, niin yksipäiväisissä, kahdenviikon tai kokokauden kokeissa on samat säännöt. Kaikki kokeet ovat rehellisiä. Se, ken niihin ei usko, on peiliin katsomisen paikka. "Varaskin luulee, että kaikki muutkin varastavat"

Vaikka olenkin kokokauden kokeesta eri mieltä, niin en kuitenkaan ala tuijotella peiliin. Enkä tunnista itseäni varkaaksi.

[Pauli Sornikoski]

ei muuta ku mee peilin etteen mutta elä säikähä mitä sieltä näkkyy

[Tarmo Leinonen]

Tulevaisuudessa tullaan jossain vaiheessa siirtymään yhden tuomaroinnin kokeisiin, kun nuo gepsi vehkeet vielä kehittyy ja ne ovat kaikilla, nytkin pystytään ajosuoritun hyvin tarkasti katsomaan livenä ja jälkikäteen.
Tähän harrastukseen tulon suurin kynnys on tämä "änkyröinti" jokaiseen pieneenkin uudistukseen, ei näytä ulospäin hyvältä.
Tietysti asiallista keskustelua kannattaa perusteluineen käydä. Nuo luotettavuus puheet alkaa olla aika kaluttuja.
Ylituomareiden tehtävä kokeissa on valvoa että koesuoritun arvostellaan voimassa olevien koesääntöjen mukaan.
Kaksi tuomaria arvostelevat koiran metsässä, pitkässä kokeessa toinen voi olla tietysti ylituomarikin, tämä käytäntö on kaikissa kokeissa ei tämä ole sen kummempaa. Oma asenne ratkaisee.

[jari huttunen]

Kaikissa kokeissa, niin yksipäiväisissä, kahdenviikon tai kokokauden kokeissa on samat säännöt. Kaikki kokeet ovat rehellisiä. Se, ken niihin ei usko, on peiliin katsomisen paikka. "Varaskin luulee, että kaikki muutkin varastavat"

Vaikka olenkin kokokauden kokeesta eri mieltä, niin en kuitenkaan ala tuijotella peiliin. Enkä tunnista itseäni varkaaksi.

Mikä on mielestäsi harrastuksemme tulevaisuus?Jatketaan samalla vanhalla kaavalla.Kokeissa pyörii muutama vanha tuttu.
Mitä sen jälkeen kun he lopettavat?
Pitäisikö edes koettaa tehdä jonkinlaisia korjausliikkeitä?
Itse kannatan ehdottomasti koko kauden koetta.

[jussi kananen]

Kirjekurssilla valion arvon saavuttaminen olisi tervetullut uudistus!

[jari huttunen]

Aamen.

[Jorma Suuronen]

En ihan vielä ole tuon Jussin esityksen takana tällä kertaa. Aivan turhaan halveksitaan pitkiin kokeisiin osallistuvien koirien tuloksia ja omistajia jotka niihin osallistuu. Näkyy olevan ihan tunnettuja
ajokoiramiehiä koirien omistajina. Minäkään en usko, että se ihan valtavasti lisää uusia harrastajia, mutta lisää kuitenkin. Kaikki riippuu niistä ns. vanhoista koemiehistä, miten paljon on halukkuutta auttaa uusia tulemaan tähän harrastukseen mukaan. Minusta tärkeää on jos uusikoemuoto lisää uusien koirien osallistumista kokeisiin ja lisää koirien koesuorituksia. Tuomareiden koulutukseen kannattaisi ehkä satsata hieman
enemmän aikaa. Kannattaisiko tuomarikortin vaatimuksiin lisätä metsästyskortti? Ylilyöntien estämiseksi on konstit, jos niin halutaan, mutta todennäköisesti samat ihmiset vastustastaisivat niitä ketkä vastustaa kokokauden koetta.

[Tarmo Leinonen]

Kokokauden koe on hyvä, mutta minä en niiden tuloksiin varauksetta usko. Niinku en kaks viikkosiinkaan tuloksiin. Saattaahan sillä saada jonkin yksittäisen henkilön kokeisiin mukaan, sekkai siinä on se pointti.

Onko viisasta houkutella uusia harrastajia koeharrastukseen mukaan konstein joiden tuloksiin, ei kokeneemmat koeharrasajatkaan täysin luota eikä usko ?

Niin, en osaa tuohon sanoa oikein mitään, ainakaan puoltaa asiaa. Mutta pohtisin onko näitä tulijoita jotka ei kaks viikkoseen tule, mutta tulisi sitten tällaisiin kokokauden kokeisiin? Onkohan kovinkaan montaa? Toki mulle on ihan sama vaikka pitäs kahen kauden kokeita. Mutta ystävät hyvät palveleeko nämä tällaiset kokokauden kokeet jalostusta, jota varten kokeet on tehty? Koe muoto on oltava sellainen, että siihen jokainen voisi luottaa.

Pitkät tai kokokauden kokeet nimenomaan palvelevat jalostusta näissä ei kilpailla muiden koirien kanssa.
Kokokauden kokeet eivät täytä kaikilta osin kokeiden mahdollisuutta, kuten kilpailla ja tavata muita alan harrastajia, sen vuoksi on hyvä että vain yksi ykkönen hyväksytään käyttövalion arvoon.

[teppo tuomola]

Meinaatteko etteivät uudet harrastajat muka ehdi kahden viikon kokeisiin.niitä on joka puolella suomea ja 100km säteellä olisi hyvä olla koe maasto.onhan se niin että tänäpäivänä säätiedot pitävät riittävän tarkasti paikkansa josta näkee että millaista keliä luvataan.tuo kokokauden kestävä koe joita jotkut kannattaa sen tähden että tulee uusia harrastajia.en usko että sen tähden tuovat koiraansa kokeisiin että saavat yhden koe käynnin.kyllä niitten sitten on käytävä normikokeissakin ja jos niihin ei halua niin miksi haluaisi kokokauden kokeeseen.kyllä ne harrastajat jotka haluavat harrastaa niin alkavat kilpailemaan jos aika ja raha ja kalusto antaa periksi.tuo uusien harrastajien houkuttelu on pelkkää paskapuhetta.enemmän vaikuttaa vanha ajokoiraväki siihen haluaako nuori mukaan harrastukseen.onneksi itselläni oli oppiisänä mukava vanha ajokoiramies joka houkutteli mukaan.kyllä se täällä kirjottelevien kannattaa katsoa itse peiliin ja miettiä onko se muka koe muodosta kiinni.
PS.tänä syksynä sain harrastuksen pariin 2uutta tuomaria ja ensi syksynä vielä ainakin 1.kyllä se on se millaisen kuvan me annamme harrastuksestamme.ei ne koiraa hommaa sen tähden että pääsevät kokeisiin koska tykkäävät

[Lind Marko]

Tätä keskustelua lukeneena tulee väistämättä mieleen oleellinen kysymys:
- JOS koira ennen onnistui kahden viikon kokeessa, niin monet epäilivät hyvää tulosta. JOS koira epäonnistui kahden viikon kokeessa, niin kukaan ei epäillyt tuomarien toimintaa. Miksi?

* ONKO tosiaankin niin, että aina jos koira onnistuu kokeessa epäillään vilunkia ja kun se ei onnistu, niin silloin ei epäillä - onko meillä maanlaajuisesti monien mielestä niin huonot ajokoirat, että ne eivät oikeasti pysty huipputuloksiin vai mistä on kysymys?

...sama asetelma tuntuu pätevän myös yksipäiväisten kokeiden suhteen; jos koira onnistuu ajamaan hyvän tuloksen, niin epäilijöitä löytyy - mutta jos koira epäonnistuu, niin kukaan ei epäile...hmmm...outoa tosiaan...

SITTEN ASIAAN:
Maastossa on 2 tuomaria + koiranohjaaja. Koetta valvoo Ylituomari. Kyllä meidän pitää koetuloksiin luottaa ja käyttää niitä hyväksi jalostuksessa. Jos emme näin tee, niin syömme itse pohjaa ajokoiraharrastuksen luotettavuudelta. Turha miettiä sitten jos ei ulkopuolisetkaan luota jos jatkuvasti epäilemme harrastajien keskuudessa vilppiä kaikessa harrastukseen liittyvässä, vink

Ps. Itse olen kasvattajana luottanut koetuloksiin valitessani nartuilleni uroksia ja parin vuoden päästä taskussani on Mestarikasvattajan titteli (jos itse elän eikä koirillenikaan vahinkoja satu). Hyvin on pärjätty "näillä eväillä"

AI NIIN - kannatan TIETYSTI kokokauden koetta. Vain ymmärtämätön ei kannattaisi.

[vilajoki jouni]

Omistaja voi olla käyny monis kokeis tarvittematta kahdenviikon kokeit kunnei omistajal ole määrää mitenmonta ykköst
saa useammal omistamallaan koiral yrittää kahdenviikon kokeis.

Kattokaa peiliin kuka vie tuomarit uusilt harrastajilt.

Kuinkamoni on edes ehdottanu uusil harrastajil et menee tuomariks ja hommaa toisen tuomarin

Vanhat koeharrastajat vois auttaa uusii pääsemään kokeis yhdel tuomaril pystyis samanlail arvostelemaan koirii kun
kahdel tuomaril .

Ei ajoriipun vetämises tartte paljon kurssei käydä riipunvetäjäks riittäis vaikka yläluokan koululaisii tutustumaan
ajokoiraharrastukseen.

[Eino Niemelä]

Jos sattuu niin onnellisesti käymään,että innostun käyttämään "luksuttajaa"kokeissa vuosikymmenten tauon jälkeen,niin se koemuoto on silloin normikoe,ja sillonkaan en armoa koiralle anna,mahdollisimman huonoon paikkaan ja mieluummin rankkasateeseen ja myrskyyn,ja katsellaan saako ensinkään ylös ,ja autolta ei liikuta metriäkään mihinkään,koira saa haun suorittaa ihan ite,jos ajo lähtee,sitten saa tuomaritkin liikkua.

[Eino Niemelä]

Ajattelen lähinnä siksi ,kyllähän useampi "nakuttaja" hyvissä olosuhteissa hyvillä jäniskannoilla rampattaa,mutta miten huuli pyöristyy kun olosuhteet panee vastaan,koirani jo tunnen ja tiedän miten se toimii normi olosuhteissa.

[Eino Niemelä]

Kyllä se vaan Kalevi on tämän sivun puolella kirjoittanut liki oikein

[Pauli Sornikoski]

kun sais jotenki ihmiset luottamaan edes vähän toisiinsa ja saatas tämä ajokoe yhden tuomarin arvosteltavaksi niin se olisi kaikista suurin asia mikä vaikuttaisi ajokokeiden käyntimäärään, mutta ei vanhat jäärät ei anna jäläkeen millään tuskin sittenkään ku ovat vanhainkodissa niin vielä dementoituneenakin huutavat että veärät leäkkeet antakoa minun ite valita mitä otan, minä kyllä tiijän, asia on vain yksinkertaisesti niin että tämä 2 tuomarin koemuoto on aikansa elänyt ja pitää siirtyä siinäkin asiassa nykyaikaan.