Suomen Ajokoirajärjestö

Ei kokeis tarttis rahaa tuhlata ollenkaan kun ostaa tutkan ja antaa seurata koiraa livenä.
Silloin kaikki saavat itte päätellä miten koira ajaa,olis hienoo seurata livenä 98 ja 100 pisteen koirii ,ei tartte paljon
mielikuvitust käyttää kun tuntuis et itte olis kuuntelemas paikanpääl.
Tieajot olis jännittävii kotisohvalt kattoo sais kannustaa tiukempaa koiraa.

onneksi kaikkia ei kansa hyväksy diktaattoriksi, en tajua mikä noihin vanhoihin ajokoiraharrastajiin männy kun oikeita uudistuksia ei hyväksytä sitten millään, koekäynnit vaaan vähenee, luulen että suurin syy taitaa olla että kun huomataan että kohta tämä harrastus iteltä loppuu ja vanhainkoti oottaa niin pittää vielä jottain keksiä ettei seuraava sukupolvi vain pysty harrastusta jatkamaan kovin heleposti, 2 tulosta pitäisi hyväksyä kva arvoon koko kauden kokkeesta jos sellainen tulloo ja joskus varmaan vielä näin tehdäänkin ja joskus varmaan päästään vielä yhellekkin tuomarille niinku ruotsissa mutta ilimeisesti meijän ikäset harrastajat ei sitä näe. tuossa livenä seuraamisessa vain yksi huono puoli, junnulla ei oo tutkaa kaulassa ja toinen asia että ei se niin varmaa oo antavatko vanhainkojissa enneä käytteä puhelinta, pitävät leäketason niin korkealla ettei nämäharrastajat enneä erota hakulöysyyttä ajolöysyyvestä, pit vielä vähän kirjottea.

Toni Palovuori kirjoitti:Jos epäilykset ovat näin suuret,niin eikö olisi syytä lopettaa koko kokeiden seuranta ja niissä käyminen!

Tonille voisin sanoa, että sen verran olen pyörinyt näissä ajokoirahommissa ja moninaisissa rooleissa, että tiedän mistä ollaan tulossa, missä ollaan nyt ja minnepäin ollaan menossa. Tiedän tasan tarkkaan sen, puolet kahden viikon koetapahtumien läpiviennistä maastoissa kestää kriitillisimmänkin tarkastelun, mutta se toinen puolikas ei.

Lopeta Pauli tuo saman virren veisuu. Voisit ensitöiksesi esim. lukaista kerran läpi esitysluonnoksen koko kauden kokeen järjestämisohjeesta.
Vai välitätkö sinä yleensä säännöistä ja ohjeista ? kunhan vain pääset tehtaileen tuloksia koirilles, kun et tohi "oikeisiin ajokokeisiin" tuoda

Pentti Alhosaari kirjoitti:Jos olisin diktaattori, tekisin seuraavat viilaukset valionarvoon..

..kahden koekauden vaatimus pois, fraasillisine perusteluineen se on ihan tyhjänpäiväinen
..vain perinteisessä kokeessa saavutetut ykköset hyväksytään valionarvoon, vähintään kaksi ykköstä pitää olla ajettuna paljaan maan olosuhteissa elo-marraskuun välisenä aikana

Jos olisin diktaattori, tekisin seuraavat päätökset koskien koemuotokeskustelua..

..kahdenviikon koemuoto säilytetään, niissä saavat aloittelijat hypätä niin paljon kuin kehtaavat, ja kokokauden koemuoto unohdetaan..tarpeettomana

Kannatetaan.siinä on kaikki mitä kuuluu

kalevi rytky kirjoitti:

teppo tuomola kirjoitti:Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten varmistetaan 2vko ja kokokauden kokeessa että kokeeseen ilmoitettu koira on kyseisenä päivänä metsässä eikä esim oma (parempi) koira jos ei edes rekisterikirjaa nähdä.
En syytä ja epäile mitään kunhan kysyn

Kahdenviikon kokeessa ryhmätuomari velvoitetaan tarkistamaan koiran rokotukset ja tunnistus merkinnät. Kokokauden kokeen järjestämisohjeen esityksessä tuo velvoite kuuluu ylituomarille.

SKL:n hallitus on terävöittänyt 27.11.2015 tunnistusmerkinnän tarkastusta, siis sen jälkeen, kun SAJ:n hallitus on 12.11.2015 hyväksynyt järjestämisohjeen. Päätös on tullut voimaan 1.1.2016. Siinä sanotaan tunnistusmerkinnän tarkastamisesta; tarkastettava ennen arvostelua/suoritusta. Ei jälkeenpäin, kuten koekauden kestävän ajokokeen järjestämisohjeessa kohdassa 9 lukee.
Tämä tarkoittaa, että ylituomarilla on sirun lukulaite ja toimitaan siten, kuin SKL:n hallituksen päätöksessä lukee.
Tästä uudesta SKL:n päätöksestä on SKL:n hallituksen jäsenen Tapio Toivolan selventävä kirjoitus SHHJ:n keskustelualueella kohdassa tiedotteet. Ovatko jotkut sitä mieltä, että tätä SKL:n hallituksen uutta päätöstä ei tarvitse noudattaa ?

Pentti Perälä kirjoitti:

kalevi rytky kirjoitti:

teppo tuomola kirjoitti:Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten varmistetaan 2vko ja kokokauden kokeessa että kokeeseen ilmoitettu koira on kyseisenä päivänä metsässä eikä esim oma (parempi) koira jos ei edes rekisterikirjaa nähdä.
En syytä ja epäile mitään kunhan kysyn

Kahdenviikon kokeessa ryhmätuomari velvoitetaan tarkistamaan koiran rokotukset ja tunnistus merkinnät. Kokokauden kokeen järjestämisohjeen esityksessä tuo velvoite kuuluu ylituomarille.

SKL:n hallitus on terävöittänyt 27.11.2015 tunnistusmerkinnän tarkastusta, siis sen jälkeen, kun SAJ:n hallitus on 12.11.2015 hyväksynyt järjestämisohjeen. Päätös on tullut voimaan 1.1.2016. Siinä sanotaan tunnistusmerkinnän tarkastamisesta; tarkastettava ennen arvostelua/suoritusta. Ei jälkeenpäin, kuten koekauden kestävän ajokokeen järjestämisohjeessa kohdassa 9 lukee.
Tämä tarkoittaa, että ylituomarilla on sirun lukulaite ja toimitaan siten, kuin SKL:n hallituksen päätöksessä lukee.
Tästä uudesta SKL:n päätöksestä on SKL:n hallituksen jäsenen Tapio Toivolan selventävä kirjoitus SHHJ:n keskustelualueella kohdassa tiedotteet. Ovatko jotkut sitä mieltä, että tätä SKL:n hallituksen uutta päätöstä ei tarvitse noudattaa ?

Voikohan tuon tarkistuksen suorittaa puhelimella, niinkun Janne Korpela väitti ?

Pitää paikkansa että tätä on tiukennettu 1.1.2016 lähtien.
Käsittääkseni siinä taitaa kuitenkin lukea että tunnistusmerkintä tarkastetaan ensisijaisesti rekisteritodistuksesta ennen suoritusta. Onko tämä joku ongelma???
Kulloinkin voimassa olevien sääntöjen mukaan mennään.
Niin kuin sanoin kaikki asiat saa vaikeaksi jos on sellainen tahtotila.

teppo tuomola kirjoitti:Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten varmistetaan 2vko ja kokokauden kokeessa että kokeeseen ilmoitettu koira on kyseisenä päivänä metsässä eikä esim oma (parempi) koira jos ei edes rekisterikirjaa nähdä.
En syytä ja epäile mitään kunhan kysyn

Voi hyvää päivää, ihan samalla tavalla kuin muissakin kokeissa. Miten se asia muuttuu vaikka olis kahdet rekisterikirjat nähtävillä.

Janne Korpela kirjoitti:Pitää paikkansa että tätä on tiukennettu 1.1.2016 lähtien.
Käsittääkseni siinä taitaa kuitenkin lukea että tunnistusmerkintä tarkastetaan ensisijaisesti rekisteritodistuksesta ennen suoritusta. Onko tämä joku ongelma???
Kulloinkin voimassa olevien sääntöjen mukaan mennään.
Niin kuin sanoin kaikki asiat saa vaikeaksi jos on sellainen tahtotila.

Väitätkö Sinä edelleen. että tarkistuksen ylituomari voi tehdä puhelimella ?

Tarmo Leinonen kirjoitti:

teppo tuomola kirjoitti:Ihan uteliaisuuttani kysyn että miten varmistetaan 2vko ja kokokauden kokeessa että kokeeseen ilmoitettu koira on kyseisenä päivänä metsässä eikä esim oma (parempi) koira jos ei edes rekisterikirjaa nähdä.
En syytä ja epäile mitään kunhan kysyn

Voi hyvää päivää, ihan samalla tavalla kuin muissakin kokeissa. Miten se asia muuttuu vaikka olis kahdet rekisterikirjat nähtävillä.

Tarmon mielipiteen ja näkemyksen ymmärrän täysin. Hän on ketunajokokkeissa ollut niin pitkään mukana, että on jo sopeutunut siihen ettei sääntjä tarvitse noudattaa, itsekukin sooloilkoon niinkun parhaaksi näkee.

kalevi rytky kirjoitti:

Janne Korpela kirjoitti:Pitää paikkansa että tätä on tiukennettu 1.1.2016 lähtien.
Käsittääkseni siinä taitaa kuitenkin lukea että tunnistusmerkintä tarkastetaan ensisijaisesti rekisteritodistuksesta ennen suoritusta. Onko tämä joku ongelma???
Kulloinkin voimassa olevien sääntöjen mukaan mennään.
Niin kuin sanoin kaikki asiat saa vaikeaksi jos on sellainen tahtotila.

Väitätkö Sinä edelleen. että tarkistuksen ylituomari voi tehdä puhelimella ?

Minä olen luullut, että olet Kalevi jo aikanen mies, : joten lopeta ihmeessä joutavan päiväiset löpinät.

No Kuinkas paljon on kokeita joissa osallistumis maksu maksettu ajallaan

marko ketoja kirjoitti:No Kuinkas paljon on kokeita joissa osallistumis maksu maksettu ajallaan

Kuitenkin aina ennen kokeen alkamista.

ja kuinkas paljon on normi kokeita mihin koira ilmoitetaan mutta ei kuitenkaan tulla, edelleenkään en ole saanut selville todellista syytä että miksi tätä koemuotoa vastustetaan, tästä koiran tunnistamisesta sen verran että minun aikanani kun olen kokeissa koirillani käynyt ja koirilla on jo tunnistusmerkintä ollut pakollinen niin oisko kolome kertoa katottu ja hyvä tuuri ku niillä kerroilla sattunu olemaan oikea koira mukana, kerran kyllä mäntiin metälle ja mulla ol pari saman näköstä nerttua niin veärän otin mukkaan ku olivat samassa häkissä, ei siinä mitenkään kyllä käyny, molemmat ol hyviä ajureita ja kaleville sen verran että eikös kaikki koemuodot oo samanvertaisia, jotkut vaan pienessä päässään pyörittelevät asioita eivätkä peäse niistä itekkään selvyyteen.