Suomen Ajokoirajärjestö

Kokokauden koe on hyvä, mutta minä en niiden tuloksiin varauksetta usko. Niinku en kaks viikkosiinkaan tuloksiin. Saattaahan sillä saada jonkin yksittäisen henkilön kokeisiin mukaan, sekkai siinä on se pointti.

Esa Hanhela kirjoitti:Kokokauden koe on hyvä, mutta minä en niiden tuloksiin varauksetta usko. Niinku en kaks viikkosiinkaan tuloksiin. Saattaahan sillä saada jonkin yksittäisen henkilön kokeisiin mukaan, sekkai siinä on se pointti.

Onko viisasta houkutella uusia harrastajia koeharrastukseen mukaan konstein joiden tuloksiin, ei kokeneemmat koeharrasajatkaan täysin luota eikä usko ?

Kun kahdenviikonkoetta kehiteltiin, niin sen intomieliset kannattajat huutivat yhteen ääneen, kuinka nuorilla kokeeseen tulo on helppoa. Olivatpa jotkut sitäkin mieltä, että vain ensikertaa kokeisiin tulevat saisivat osallistua siihen. Kokokaudenkokeen puolesta huudetaan jälleen vedoten nuorien kokeisiin tulemisen helppoudella. Mutta ei ainakaan E-P:llä nuorten ja aloittelevien kohdalla kahdenviikon kokeeseen ollut mitään rynnistystä. Taitaapa uusien harrastajien määrä olla yhden käden sormissa luettavissa. Kahdenviikonkoe ei tuonut uusia eikä nuoria lisää, siten kuin annettiin ymmärtää. Täysin tarpeetonta vouhotusta jälleen.
Vetoaminen nykypäivään ja vastustajien vanhoillisuuteen ovat kestämättömiä väitteitä.

kalevi rytky kirjoitti:

Esa Hanhela kirjoitti:Kokokauden koe on hyvä, mutta minä en niiden tuloksiin varauksetta usko. Niinku en kaks viikkosiinkaan tuloksiin. Saattaahan sillä saada jonkin yksittäisen henkilön kokeisiin mukaan, sekkai siinä on se pointti.

Onko viisasta houkutella uusia harrastajia koeharrastukseen mukaan konstein joiden tuloksiin, ei kokeneemmat koeharrasajatkaan täysin luota eikä usko ?

Niin, en osaa tuohon sanoa oikein mitään, ainakaan puoltaa asiaa. Mutta pohtisin onko näitä tulijoita jotka ei kaks viikkoseen tule, mutta tulisi sitten tällaisiin kokokauden kokeisiin? Onkohan kovinkaan montaa? Toki mulle on ihan sama vaikka pitäs kahen kauden kokeita. Mutta ystävät hyvät palveleeko nämä tällaiset kokokauden kokeet jalostusta, jota varten kokeet on tehty? Koe muoto on oltava sellainen, että siihen jokainen voisi luottaa.

Pentti Perälä kirjoitti:Kun kahdenviikonkoetta kehiteltiin, niin sen intomieliset kannattajat huutivat yhteen ääneen, kuinka nuorilla kokeeseen tulo on helppoa. Olivatpa jotkut sitäkin mieltä, että vain ensikertaa kokeisiin tulevat saisivat osallistua siihen. Kokokaudenkokeen puolesta huudetaan jälleen vedoten nuorien kokeisiin tulemisen helppoudella. Mutta ei ainakaan E-P:llä nuorten ja aloittelevien kohdalla kahdenviikon kokeeseen ollut mitään rynnistystä. Taitaapa uusien harrastajien määrä olla yhden käden sormissa luettavissa. Kahdenviikonkoe ei tuonut uusia eikä nuoria lisää, siten kuin annettiin ymmärtää. Täysin tarpeetonta vouhotusta jälleen.
Vetoaminen nykypäivään ja vastustajien vanhoillisuuteen ovat kestämättömiä väitteitä.

Kuinka monta uutta nuorta, ensikertalaista,aloittelijaa,sinä Pentti Perälä henkilökohtaisesti,riippumatta säännöistä, olet tänä ja edeltävinä syksyinä auttanut tulemaan kokeisiin?

Miten kokokauden koe eroaa luotettavuudessa esim.kahdenviikon kokeisiin,tai muihin kokeisiin?
Onko se sitten parempi ja kokeita luotettavampaa tietoa,jos ei käydä ollenkaan kokeissa,ja kirjataan jalostustiedot pelkästään omistajan puheiden mukaan?
No tämäkin olisi kyllä hyvä lisä,jos joku sattuisi niitä uskomaan.
Sellaista järjestelmää ei ole vielä keksitty eikä keksitä,että kaikki siihen uskoisivat.

Jonkun mielestä kauden koetta ei saisi hyväksyä yhdeksi kokeeksi kva vaatimuksiin.
On enemmänkin harvinaista,kuin yleistä että koira saavuttaa kva arvon 4 kokeella.
Tässäkin tapauksessa koiran suorituksia arvioi ainakin 8 eri tuomariksi pätevöitynyttä henkilöä.
Eikö tämä vielä riitä?
No jos ei riitä,niin katselee sitten Ajokuninkaita,kilvankävijöitä,otteluvoittajia ja tähtivalioita.

Ei Kait mikään koemuoto oo epärehellinen. Oli se kaksviikkonen tai kokokauden tai ykspäivänen.

Mitenkä tuolla hirvipuolella hyväksytään koekauden kokeesta valionarvoihin tuloksia?

Jouni Leppänen kirjoitti:Mitenkä tuolla hirvipuolella hyväksytään koekauden kokeesta valionarvoihin tuloksia?

2 kpl

kyllä tämä olisi erinomainen lisä koemuotona, paljon jää koettelematta koiria 2 viikon kokeissakin keliolosuhteitten takia, normaali kokeitakin siirretään samaan aikaan parempien keli olosuhteitten toivossa niin tämä koko kauden koe kyllä auttaisi ettei ainakaan karppakelin pakkasen tai alkusyksystä liian kuuman ilman takia koe jäisi käymättä, aina on olemassa ihmisiä jotka epäilee kaikkea paitsi omaa tekemistänsä, jätetään sellaisten ihmisten puheet omaan arvoonsa, suurin osa koeporukasta ruppeaa olemaan jo entistä porukkaa mutta lopussa pitäisi vielä koettaa pistää vastaan asioista pelekästään ettei toisetkaan vaan pääse niistä hyötymään

Munmielestäni kokeit vois pitää vaikka tutkal seurattuna ,kun netis on kuvii haku ja ajojäljist kyllä niissäkin näkee
miten jänis ajo on liikkunu ,kaatokuvist ei tiedä montako minuuttii ajo on kestäny eikä lyhyist kuvatuis ajonpätkis.
Koiran ajoaika loppuu kokeis 120 minuuttiin muttei sen tartte kestää mitään tiettyy minuuttimäärää kun pääsee
toisel eräl.
On niinkun sais valikoida jäniksii kun niit on enemmän mut tyhjäst tarttis löytyy tai huonol kelil.
Koira on kaikis kokeis sama mut silti tuloksis on eroi eri koekerral.

Kaikissa kokeissa, niin yksipäiväisissä, kahdenviikon tai kokokauden kokeissa on samat säännöt. Kaikki kokeet ovat rehellisiä. Se, ken niihin ei usko, on peiliin katsomisen paikka. "Varaskin luulee, että kaikki muutkin varastavat"

Niin noita sääntöjän löytyy myös liikenteestä,ja onhan se nyt selvää kaikkihan me niitä noudateen tunnontarkasti ,mutta nelostiellä kun ajelee,tuntuu ettei se ole kaikkia autoja koskeva.

jari huttunen kirjoitti:

Pentti Perälä kirjoitti:Kun kahdenviikonkoetta kehiteltiin, niin sen intomieliset kannattajat huutivat yhteen ääneen, kuinka nuorilla kokeeseen tulo on helppoa. Olivatpa jotkut sitäkin mieltä, että vain ensikertaa kokeisiin tulevat saisivat osallistua siihen. Kokokaudenkokeen puolesta huudetaan jälleen vedoten nuorien kokeisiin tulemisen helppoudella. Mutta ei ainakaan E-P:llä nuorten ja aloittelevien kohdalla kahdenviikon kokeeseen ollut mitään rynnistystä. Taitaapa uusien harrastajien määrä olla yhden käden sormissa luettavissa. Kahdenviikonkoe ei tuonut uusia eikä nuoria lisää, siten kuin annettiin ymmärtää. Täysin tarpeetonta vouhotusta jälleen.
Vetoaminen nykypäivään ja vastustajien vanhoillisuuteen ovat kestämättömiä väitteitä.

Kuinka monta uutta nuorta, ensikertalaista,aloittelijaa,sinä Pentti Perälä henkilökohtaisesti,riippumatta säännöistä, olet tänä ja edeltävinä syksyinä auttanut tulemaan kokeisiin?

Jari Huttunen. Olen kahden vuoden aikana saanut yhden nuoren houkuteltua "viivalle". Vaikka kysymyksessä oli 50-vuotias aloittelija, niin pidän häntä nuorena minuun verrattuna. Kovan työn takana houkuttelu oli, mutta tuloksena käyttövalio. Taisi reppumiehestä tulla lopullisesti koeharrastaja.
Nyt kun monesta suusta on vakuuteltu koetoiminnan olevan rehellistä, niin muutetaan kerralla radikaalisesti sääntöjä, ettei niitä tarvitse vähänväliä olla muuttelemassa. On mennytkin muutama vuosi, ettei pahemmin ole päästy sotkemaan. Mitä nyt jonkun höyrypään toimesta intonumero muutettiin. Ennen sekin oli selkeä, nyt se on mitä sattuu.
Sornikoski on kaivammut yhden tuomarin järjestelmää. Onpa joku ilmetellyt, miksei yhdellä tuomarikortilla voisi arvostella koetta kuin koetta. Kun ajokoiraharrastajat ovat viimeisen päälle rehellistä porukkaa (kovasti sitä vakuutellaan), niin pannaan yhden tuomarin järjestelmä. Eikä sen nyt niin "nokonnuukaa" ole mikä kortti tuomarilla on taskussa, vaikkapa pukin tuoma joulukortti. Samalla voitaisiin poistaa ylituomarijärjestelmä kokonaan. Mihin sitä enään tarvittaisiin , ei rehellistä porukkaa tarvitse valvoa. Koiranomistaja vain soittaa "jonkinsorttiselle" tulosten keräilijälle saavutettu pistemäärä. Takaan, että rodun ajotaito nousee kohisten niin, ettei "pylväät ja krafiikat" pysy ajan tasalla.

Pentti Perälältä hyvä kirjoitus. Näillä palstoilla ollaan aiemminkin puhuttu kahden viikon kokeen tuloksien luotettavuudesta, siihen en pysty ottamaan kantaa, koska en ole ollut niissä oman koiran kanssa, enkä tuomarina. Olen aikanaan kirjoittanut, että jos koemuoto on luotettava, niin miksi ei hyväksytä esim. neljää kahden viikon ajok 1 tulosta kva arvoon. Hirvikokeissa hyväksytään kaksi koekauden koetta kva arvoon. Tässähän me voitaisiin pistää paremmaksi. En minä ole täällä omalla alueella huomannut yhtään uutta harrastajaa tulleen kahden viikon kokeen myötä. Sama porukka on pyörinyt kokeissa. Iän myötä on poistumaa niin koirissa kun tuomareissakin ja se harmittaa. Täytyy sanoa, että perälauta vuotaa, uusia harrastajia on vaikea saada, mutta aina kannattaa yrittää.