Paljaanmaan kokeet

[Esa Hanhela]

Onkai jonkin sortin tyhmyyttä tehdä kilpaan pääsyn säännöt eriksi kuin normikokeen säännöt. Eikö ole järkevämpää tiukentaan koesääntöihin miinus määrää ajopuolella jos halutaan vaikuttaa kokonaisvaltaisesti roduntasoon, haku puolen pieni kolina ei oo niin vakavaa jos ajosta nousee elukkaa ajolle. Tuo valinta mies käytäntö on ihan pöljää touhua ja myös eri säännöt karsinnoissa, jokainen tietää millainen vääntö näistä käydään kokeiden jälkeen. Syytellään tuomarit, että antoi tahallaan miinukset kyseiselle koiralle,,,,,yms.

[kalevi rytky]

Koiran hakuherkkyydellä ja ajotaidolla ei ole mitään yhteyttä "nimittäjää". Koko koehistorian ajan on kerätty väärää tietoa koirien hakulöysyyksistä kellon aikoihin perustuvilla arvosteluilla, kun olisi pitänyt arvostella koiran ominaisuutta, eli äänenannon määrää haun aikana. Onhan jopa typerää, kun aika muuttaa erittäin vähäisen herättelyn niin pahaksi, etta koira suljetaan kokeesta, vaikka koiran ominaisuus herättelyn laatu on koko haun ajan ollut samantasoista erittäin vähäistä herättelyä. Ongelma koiria tänäpäivänä on herättelemättömät ajolöysät koirat joiden ajossa ei juuri koskaan nähdä ajettavaa ja koirat jotka ajavat yöjälkeä. Kokeet ei kerro koko rodun tasoa, koska nämä kaikkein löysimmät haukkujat ei tule kokeisiin, kuitenkin kertovat paljon koiriemme perimästä.
Eikös Esa; kilpaan pääsyn vaatimuksena ole näyttelyistä vähintäinkin H:n tulos saavutettuna yli 24 kuukautta vanhana jota ei ole muihin kokeisiin pääsy vaatimuksena.

[Eino Niemelä]

Eipä siinä mittään muuta kuin hyötyä olisi kun Valintakokeista jatkoon pääsisi koirat jotka ei Höpötä turhaa ajolla: Kilvassa pitääkin olla sen arvolle sopivat koirat,yksittäisestä tavallisesta kokeesta ei mihinkään eteen päin mennä joten sama vaikka miten mölisee kunhan sentään miinustettaan,ja siitä jokainen vetää omat johtopäätökset,mutta jos Ajatellaan esim. Kilvan voittaa koira jonka ajossa on suuri määrä höpötystä,ja kaikkea ei pysty mitenkään toteamaan,niin mikä vääryys se onkaan rehtiajoiselle koiralle,kyllä Karsinnoissa saa ja pitääkin olla sihti jonka läpi ei kaikki mölisijät mene,vaikuttaa varmasti Jalostukseeen ,alan olla jo henkilökohtaisesti täynnä noita Ajolla höpöttäjiä,ja niin taitaa olla moni muukin

[kalevi rytky]

Korjaanpa kirjoitustani; 2012 on päivitetty kilvan valintaohje; kilvan valintakokeisiin ja kilpaan osallistuvalla koiralla tulee olla näyttelyistä vähintäin H saatuna yli 15 kuukautta vanhana.

[Eino Niemelä]

Ja vielä senkin kun sais korjattua koko koirakannasta,ettei koiraa tartteis mettään potkia,vaan se menis sinne ihan ite,vain kuopat tiehen jäis ja pysys myös

[Esa Hanhela]

Eikös Esa; kilpaan pääsyn vaatimuksena ole näyttelyistä vähintäinkin H:n tulos saavutettuna yli 24 kuukautta vanhana jota ei ole muihin kokeisiin pääsy vaatimuksena.

H näyttely vaatimuksena ei ole koe arvostelua, tällä H vaatimuksella karsitaan pois jalostukseen kelpaamattomien yksilöiden tuonti kilvantasoiseen kokeeseen. Jos ALÖ tai HALÖ on ongelma rodussamme, niin meinaatteko että yksistään kilvan sääntöjä muuttamalla Suomenajokoira muutetaa rehelliseksi?
Olen joskus tuumannut, että seuraava sääntö toisi hyvää suomenajokoiralle:
Koeaamuna jokaisella koiralla olisi paperilla -10 pistettä. Nämä ovat ns. tappiopisteitä puutteellisesta metsästys ominaisuudesta. Kummallakin erällä koira voisi paikkata 5p verran tappiopisteitä, joka näköhavainnosta 2,5p. Miksi näin? Tämä veisi pakosta toisen tuomarin metsään katsomaan mitä koira oikeasti tekee (ei seisottaisi tiellä kuulovartiossa ja päivän jälkeen mielessä "koira höpötteli, mutta minkä sille voit"). Tulisi löysyydet yms. paremmin esiin. Koiran omistajan olisi pakko viedä tuomarit ajolle. Tulisi esiin koirat jotka oikeasti ajavat jänistä.
Nyt tietenki joku kommentoi, että ukot vanhoja. Kokeissa joissa minä olen ollut on lähes aina yli puolet kävelykuntoisia miehia tai naisia. Tämä koe kulttuuri on muututtava ei niinkään merkittävästi säännöt.

[kalevi rytky]

Koesääntöjen ja ohjeiden tärkein tehtävä on ohjailla jalostusta.

[Eino Niemelä]

Ei säännöissä olekkaan vikaa,mutta kun niitä pidäs vissiin noudattaa,sillon kun koiran toiminassa on selkeää virhettä ,siitä pitää näkyä paperilla,jos koira ei lähde esim ITSENÄISESTI HAKEMAAN,jossain se tarttee myös näkyä ja se on hakunumero ja ei silloin intokaan enään päätä huimaa,ja jos se vaan jatkuu ja jatkuu vötkylöinti,kyllä jumalauta aikaisen koiran on jo tiedettävä minkä vuoksi metsään on tultu,niin mitä siinä enään on muuta tehtävää kuin sulkea puutteellisesta innosta,no sitten se ajo kyllä sitä on käytävä sitäkin välillä kurkkimassa,mitä se koira touhuaa,ja juuri silloin kun se alkaa kuulostaan koiran haukku "hakuammunnalta",jos se myös sitä on se on katsottava ,selviääkö miinuksilla,vai pitääkö lyödä kinttaat tiskiin,se on säännöissä sekin sanuttu,mitä missäkin vaiheessa,mutta edelleen sitä mieltä KILPA on arvokisa ja karsinnat on sitä ennen,ja niistä karsinnoista ei kyllä saa läpi päästää yhtään "mölyapinaa",miten se sitten tehdään kun tähän asti niitä vaan sinne aina pääsee,jotain kumminkin,kerroppa Esa mitä se jotain on,minulla katoaa päiväpäivältä Kilvan arvostus,ja tällä menolla niitä voi kutsua pian Ajolöysyyskuninkuus kisat

[Esa Hanhela]

Esa mitä se jotain on,minulla katoaa päiväpäivältä Kilvan arvostus,ja tällä menolla niitä voi kutsua pian Ajolöysyyskuninkuus kisat

Minä annoin yhden esityksen.

Koeaamuna jokaisella koiralla olisi paperilla -10 pistettä. Nämä ovat ns. tappiopisteitä puutteellisesta metsästys ominaisuudesta. Kummallakin erällä koira voisi paikkata 5p verran tappiopisteitä, joka näköhavainnosta 2,5p. Miksi näin? Tämä veisi pakosta toisen tuomarin metsään katsomaan mitä koira oikeasti tekee (ei seisottaisi tiellä kuulovartiossa ja päivän jälkeen mielessä "koira höpötteli, mutta minkä sille voit"). Tulisi löysyydet yms. paremmin esiin. Koiran omistajan olisi pakko viedä tuomarit ajolle. Tulisi esiin koirat jotka oikeasti ajavat jänistä.

On niitä hyvin paljon muitakin kokeita kuin kilpa ja sen karsinnat. Se on pojjaat monasti meleko vaikiaa miinustaa koiraa sulalta, kun miinuksen laittaa niin on oltava varma koiran ansainneen sen. Siellä pittää olla ajun tuntumassa koko ajan, lisäksi jos silloin ei jänistä pääse näkemään on koirassa pääsääntöisesti puutteita. Välillä toki huono tuuri rankaisee koiraa, mutta kyllä se usiamman kerran kokeessa käymällä tullee ilmi millainen koira on kyseessä. Homma paranee huomattavasti kun ei luoteta aina kuultuun ja lopetetaan tyysti "kuulovartiossa" seisovaan arvostelu. Esittämälläni tavalla se loppuu ikäänkuin väkisellä. Kyllä suomenajokoiran tehtävä on ajaa jänistä ja tuoda se ammuttavaksi.
Jos annetut miinukset huolettaa niin kai se suurempi huoli on antamattomista miinuksista?

[Eino Niemelä]

Kyllä vaan Kilvan arvostus on aika yleistä,siinähän koiran pitää selviytyä aluekersinnasta ja sitten PM ja siellä pitää sijoittua 3 joukkoon ja varmasti kovassa porukassa ja sitten Lohko ja ne onneksi on 2 päiväisiä,kuin myös PM ainakin muutamissa piireissä ,vaikka kaikissahan se pitäs olla tasapuolisuuden nimissä ,mutta kyllä paljaallakin ajolöysät esille saa silloinhan jänis usein vielä mettäautotietä käyttää ,ja siitä samalta tieltä se koira löysätään ,ja jäädään odotteleen ajoa,sitä kun niitten oikeitten ajokoirien avuksi ei mukaan tartte mennä se löytäää ajettavan ite,ja jos ajo lähtee niin kyllä se usein paljaalla sitä tietä jossain vaiheessa käyttää,ja siinä viimestään jotain paljastuu,ja kyllä sen mettässäkin pian huomaa kun paikallaan on ajon silmässä hiljaa tarpeeksi kauan on,alkaa sieltä oikia ajo selvitä ja jos HÖPÖÄ löytyy,sekin selviää,ja kyllä se lumellakin pitää käydä katsomassa,ja paljaalta minäkin oman kuoppaan joutuneen "huippuajurin" kiinni sain ja kun sain muutaman kerran liikaa sille annettiin Vihtavuoren serti.Niin sitä ajon katselua ihan lähituntumastahan sitä on koetettu iskostaa,mutta kovin tietysti tuomarikunnassa alkaa askel olla lyhyttä ja varovaista,mutta toisena aisaparina pitäs olla sitten nuori "ori tai "tamma" ,että olisi pieni mahdiollisuus seurata ajoa lähempääkin,mutta luuletko Esa,että se sanomisella perille menee ,ei mene joten jotain tartteis tehdä,jalostusta varten on kokeet keksitty,mutta jos niistä saatava tieto ei ole tarpeeksi luotettavaa,niin aika huono asia

[Eino Niemelä]

Mutta Esa noissa Aloitusminuuksissa piilee vaara,että siitä myös joutuu kärsiin täysin rehti,mutta jospa niistä nähdyistä jäniksistä saisi koira lisäpisteitä jonkunlaisen laskentatavan mukaan jos sattus että jänis näkyis erässä vaikka 10 kertaa ,niin täytyis olla joku tasaava laskentatapa,eikö sekin sais koiran omistajan toimimaan ,vai saisko

[Tarmo Leinonen]

Koiraa on arvostelemassa kaksituomaria ja tuomarit asettuu maastoon oman tai oppaan haluamaan paikkaan, ei sitä koiran omistaja päätä, tietenkään ajoa ei saa sotkea tai häiritä, joskus osaamattomuudessa ja yli innokkuudessa siihen sorrutaan.
Kyllä ne tapahtumat siellä selviää . Meillä on voimassa olevat säännöt ihan hyvät ja karsinnoista mennään saavutettujen pisteiden mukaan ja niistä on vähennetty mahdolliset miinukset, näin se pitää olla.

[Esa Hanhela]

Eino, mikä haitta siinä on vaikka kärsii täysin rehtikin? Ei rehti koira oo sen kummempi kun löysäkään. Tässä on pointti se että metsästykselliset koirat saavat lisää hyvää ja pakotetaan ukot mettään.
Ps. Noita miinuksia ei laskettaisi sulku miinuksiin, vähentäisivät vain lopputulosta 10p jos yhtään pupua ei oo nähty.

[Eino Niemelä]

No on siinä Huima ero AJOLÖYSÄ HARHAUTTAA metsästäjää,ja jos kokeissa ei kiinni oteta,tai saada ajolöysää,se harhauttaa jalostusasiassa pahemman kerran,kyllä rehtiajoinen koira on minulle HUIPPUAJOINEN jos se osaa ajaa,niin ne tapahtumat selviää,mutta kirjataanko niitä tapahtumia,kyllä ajoa pitää seurata,muttei häiritä.

[Eino Niemelä]

Ja edelleenkin,silloin alkaa vasta Kilvan arvostus minulla nousemaan kun siellä ei vastaan tule yhtään "höpörehtijää",kun sieltä on saatu sellaiset koirat poistettua jo karsinnoissa jollakin tavalla.Vaikkapa tuomarit sen tekis ,niin se vasta hyvä olisi