Vasta-alkajia siis ollaan, koira on käynyt kerran keväällä junnuluokassa 10kuisena saaden EH, luokkavoitolla kuitenkin. Koiran arvosteluun tuli kommentti alalinjan kehittymättömyydestä ja lisäksi "hieman epäpuhtaasta väristä". Koiralla on ns. teerenpilkkuja vai millähän nimellä niitä nyt ajokoirapiireissä puhutaan, muttei mitenkään valtavasti, jokunen tassuissa ja kuonon päällä. Lisäksi koira on vielä kovin tumma eli lonkissa ja lavoissa on paljon mustaa, osa selvästi on lähtemässä pois, mutta osa saattaa jäädä, pientä "suruharsoa" on jäljellä vielä päässä. Muuten koira on minusta kauniin värinen, haluan itse ettei ajokilla ole niskassa yhtään valkoista.
Ajattelinkin, että antaa tytön kasvaa vielä seuraavaa näyttelyä odotellessa, mutta mielenkiinnosta kysyn miten virheellisenä noita asioita pidetään? Ymmärränkö oikein, että kyse ei ole manttelirikosta, sillä manttelin alue on puhtaan musta? Katselin Ajokoiramies-lehteä ja siinäkin oli valioksi asti noussut vastaavan värisiä koiria kuin tuo omamme, ilmeisesti nämä on sitten tuomarista kiinni?
Ja kyllä, tiedostan sen, että koiran väri on sivuseikka, pääasia, että siitä tulee kunnon ajuri miehen matkaan, mutta koska itsekin haluan koiran kanssa harrastaa, eikä itseäni metsästys- tai ajokokeet kiinnosta, niin olisi mukava kuulla tästä kokeneempien kanta.
Enkä kaipaa kommentteja tyyliin lue rotumääritelmä tai että lopeta akka näyttelyhössötys, sen sijaan asialliset vastaukset kiinnostaa.
